Der Vorsitzende der Alevi-Bektashi-Föderation Mustafa Aslan im Gespräch mit Aydın Tonga: Wird das Diyanet schweigen?
Die Äußerungen des Diyanet-Beamten Halil Konakçı, der im Zuge der Debatte um Ramadan-Veranstaltungen die Aleviten ins Visier nahm und auf das „Zülfikar“-Schwert anspielte, haben für große Empörung gesorgt. Mustafa Aslan, Vorsitzender der Alevi-Bektashi-Föderation, erklärte, dass Konakçı die Aleviten zur Zielscheibe mache und man deshalb Strafanzeige erstatten werde.
12punto
Der Beamte der Diyanet-Präsidialbehörde Halil Konakçı, der häufig durch seine Erklärungen in die Schlagzeilen gerät, hat diesmal die Alevi-Bektashi-Föderation ins Visier genommen.
Konakçı reagierte scharf auf eine kürzlich veröffentlichte Erklärung der Alevi-Bektashi-Föderation zu Ramadan-Veranstaltungen und griff den Vorsitzenden der Föderation ohne Namensnennung mit folgenden Worten an: "Ein Mann mit Bürstenschnurrbart hat eine Erklärung abgegeben. 'Ramadan-Veranstaltungen an Schulen sind eine Assimilation', sagt er. Waren Sie nicht Muslime?"
In späteren Teilen seiner Rede stellte Konakçı auch den Glauben der Aleviten infrage und fuhr fort: “Wart ihr nicht auf dem Weg von Hz. Ali, hat Hz. Ali im Ramadan nicht gefastet, hat er nicht gebetet?”
Der umstrittenste Teil seiner Erklärung waren jedoch diese Worte:
“Wenn Hz. Ali heute käme und deine Erklärungen sähe, würde er dir bei Gott mit dem Zülfikar den Kopf abschlagen.”
Nach diesen Äußerungen habe ich mit dem Vorsitzenden der Alevi-Bektashi-Föderation, Mustafa Aslan, gesprochen. Was denkt er über diese Worte, wie bewertet er diese Erklärungen?
Mustafa Aslan begann seine Worte mit: “Wie aus Konakçıs Erklärungen hervorgeht, ist der geführte Kampf für den Laizismus sehr sinnvoll und wertvoll. Die Reden der besagten Person sind ein Beweis dafür.” „Aber“, sagte Aslan, „diese Worte spiegeln nicht nur ihn wider, sondern eine Mentalität, einen Geist, der die Aleviten nicht verdauen kann. Mehr noch, die besagte Person bezieht diese Macht und Rücksichtslosigkeit von der Regierung; sie hält diese Reden, indem sie die Regierung im Rücken hat. Allein dieser Umstand ist ein klarer Beweis dafür, in welchem Zustand sich das Land befindet.”
Im selben Gespräch stellte Konakçı auch den Glauben der Aleviten infrage. Ich habe den Vorsitzenden der Föderation auch daran erinnert. “Dies ist eindeutig ein Prozess gegen die Aleviten, ein Versuch, ihren Glauben auf Linie zu bringen. Die Aleviten werden sich für ihren jahrhundertealten Glauben nicht vor der besagten Person rechtfertigen. Das steht ihm auch gar nicht zu”, sagte er.
Halil Konakçı sprach in der erwähnten Rede vom Zülfikar und davon, Köpfe abzuschlagen. Was dachte er darüber, würde es eine Erklärung dazu geben?
“Diese Worte”, sagte Mustafa Aslan, “zielen nicht nur auf mich ab, sondern auf Millionen von Aleviten, die wie ich denken und leben. Da wir ein Dachverband sind, vertreten wir die Aleviten. Folglich hat die besagte Person mit diesen Worten die Alevitentum tatsächlich zur Zielscheibe gemacht und einen Boden für Angriffe darauf geschaffen.” Aslan fuhr fort: “Sehen Sie, die Aleviten haben in diesem Land sehr schmerzhafte Erfahrungen gemacht, sie waren Zeugen von Massakern und Lynchversuchen. Trotzdem werden wir mit solchen Worten konfrontiert, als hätte man aus dem Geschehenen nichts gelernt. Denken Sie nur: Heute könnte jemand aus diesen Worten eine Aufgabe ableiten, Mut schöpfen und uns angreifen. Uns gegenüber Hass und Feindseligkeit hegen. In dieser Hinsicht ist nicht nur meine Sicherheit, sondern die aller Aleviten bedroht. Wir haben bereits mit unseren Anwaltskollegen über diese Worte gesprochen und werden die notwendige Strafanzeige erstatten.”
Die Erklärungen von Mustafa Aslan lauten wie folgt:
Im Zentrum all dieser Diskussionen steht eine wichtige Frage:
Halil Konakçı ist ein Diyanet-Beamter. Daher bringen die von ihm geäußerten Worte auch eine institutionelle Verantwortung mit sich.
An diesem Punkt ist die Frage, die im Namen der Öffentlichkeit gestellt werden muss, klar:
Stimmt die Diyanet-Präsidialbehörde diesen Äußerungen ihres Personals zu? Billigt sie diese? Wenn sie nicht zustimmt, wird eine Erklärung oder ein Verwaltungsverfahren bezüglich dieser Worte eingeleitet? Wir werden abwarten und sehen.