Ahmet Saymadi verhaftet: Scharfe Worte und eine Reihe von Fragen von Ahmet Şık an Akın Gürlek

Ahmet Saymadi, Mitglied des Parteirats der Sozialistischen Partei der Wiedergründung (SYKP), wurde verhaftet, nachdem er im Anschluss an eine Durchsuchung in seinem Lokal Kadim Meyhane im Istanbuler Stadtteil Beyoğlu in Gewahrsam genommen worden war.

Es wurde mitgeteilt, dass Saymadi nach einer Durchsuchung durch Teams der Betäubungsmittelabteilung in der Nacht zum Samstag, den 3. Oktober, in Gewahrsam genommen und nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen an den Justizpalast Çağlayan überstellt wurde. Saymadi wurde dem Haftrichter vorgeführt und nach seiner Verteidigung verhaftet.

In einer Erklärung auf seinem Social-Media-Konto verteidigte sich Saymadi damit, dass bei der Durchsuchung an seinem Arbeitsplatz keine kriminellen Elemente gefunden worden seien. Saymadi behauptete, dass das Verfahren gegen ihn aufgrund seiner Nähe zum Istanbuler TİP-Abgeordneten Ahmet Şık eingeleitet worden sei, und erklärte: „Ich wurde wegen einer Angelegenheit verhaftet, mit der ich überhaupt nichts zu tun habe (Art. 190 TCK).“

Bei der Durchsuchung an meinem Arbeitsplatz wurde nichts gefunden, bei unserem Personal und sogar bei unseren Kunden wurde kein Problem festgestellt. Trotzdem wurde ich in Gewahrsam genommen; ich habe Blut-, Urin- und Haarproben abgegeben.

REAKTION VON ŞIK: ‚ICH STEHE DIREKT VOR DIR‘

Der Istanbuler Abgeordnete der Arbeiterpartei der Türkei (TİP), Ahmet Şık, reagierte ebenfalls, indem er Saymadis Beitrag zitierte. Şık, der erklärte, dass er ein Partner von Saymadi sei, wandte sich an Akın Gürlek und sagte: „Lass deine Hände von meiner Familie, meinen Freunden und meinen Bekannten. Ich stehe direkt vor dir.“

In seinem Beitrag behauptete Şık, dass die Anschuldigung gegen Saymadi „haltlos“ sei. Şık verteidigte, dass bei der Durchsuchung keine kriminellen Elemente gefunden worden seien und dass es auch bei den GBT-Kontrollen (Personenüberprüfungen), einschließlich der Kunden, keine Probleme gegeben habe, und behauptete, dass Saymadi wegen seiner Freundschaft zu ihm ins Visier genommen worden sei.

Şık wies zudem darauf hin, dass auch Fragen zu Geldtransfers zwischen ihm und Saymadi aufgeworfen worden seien, und erklärte, dass dies mit Kreditkartenzahlungen für Betriebsausgaben zusammenhänge. Şık äußerte: „Ich verkünde es auch von hier aus: Ahmet und ich sind Partner.“

Im weiteren Verlauf seines Beitrags richtete Şık eine Reihe von Fragen an Akın Gürlek und forderte Erklärungen zu den Fonds-Ermittlungen, Portfoliounternehmen, SPK-Prozessen, Grundbuchauszügen und angeblichen Treffen mit bestimmten Personen. Şık erklärte, dass er seine Behauptungen zu diesem Thema weiterhin mit der Öffentlichkeit teilen werde.

Ich rufe Akın Gürlek zu, der glaubt, dass seine Macht grenzenlos ist, dank des Postens, auf den er nicht aufgrund von Verdiensten, sondern als Gegenleistung für eine höchst umstrittene Loyalität gesetzt wurde: Lass deine Hände von meiner Familie, meinen Freunden und meinen Bekannten. Ich stehe direkt vor dir. Leg dich mit mir an, damit wir sehen können, ob die Person, gegen die ich kämpfe, ehrenhaft ist oder nicht... Dieser Beitrag mag persönlich erscheinen. Ich teile der Öffentlichkeit jedoch mit, wer für jegliches Unheil verantwortlich sein wird, das mir, meiner Familie und meinen Freunden zustoßen könnte. Und ich werde dies auch weiterhin tun. Andererseits hat das Thema zweifellos in erster Linie eine politische und gesellschaftliche Dimension, da es um einen Fonds-Raub geht, in den auch Namen aus der AKP und der Staatsbürokratie verwickelt sind. Nachdem der Fonds-Raub ans Licht kam und ich begann, die Informationen/Behauptungen, die ich zu diesem Thema erhalten hatte, zunächst durch parlamentarische Anfragen und dann über die sozialen Medien bekannt zu machen, wurde ein massiver Angriff gestartet. Furkan Torlak, einer der Berater des Justizministers, der unter der falschen Identität Mehmet Kap eine Troll- und Medienmanipulations-Kloake aufgebaut hat, setzte die Trolle, die er an der Leine hält, regierungsnahe Medienvertreter und, als sich herausstellte, dass diese nicht ausreichten, einige Namen ein, die er auf dem Markt der scheinbar Oppositionellen gekauft hat und deren „Ansehen genauso groß ist wie sein eigenes“. Ehrlich gesagt gibt es niemanden, der eine Antwort verdient. Ich betrachte es ohnehin als eine Schande, auf Behauptungen zu antworten, die über mich aufgestellt werden und auch meine Familie ins Visier nehmen. Jedoch wurde Ahmet Saymadi, an dessen Freundschaft ich nie gezweifelt habe, heute als Teil dieser Angriffe verhaftet. Diese Freundschaft, die sich über viele Jahre erstreckt und in den schlechten Zeiten, die wir oft erlebt haben, auf die Probe gestellt wurde, soll nun erneut mit einem haltlosen Drogenvorwurf auf die Probe gestellt werden. Aufgrund der Behauptungen, dass wir Partner von Ahmet Saymadi sind, der seit Jahren ein Restaurant betreibt, wurde am vergangenen Samstag sein Lokal namens Kadim von Betäubungsmittel-Teams durchsucht. Die Begründung war eine gefälschte E-Mail-Anzeige, in der behauptet wurde, dass in dem besagten Lokal „Drogen beschafft und konsumiert“ würden. Es ist nicht schwer zu erraten, wer wen dazu gebracht hat, diese Anzeige zu erstatten! Bei der Durchsuchung wurden keine kriminellen Elemente gefunden, die Gegenstand der Behauptungen waren, und auch die GBT-Überprüfungen, die in jener Nacht bei allen, einschließlich der Kunden, durchgeführt wurden, waren sauber. Das heißt, es wurde ein Protokoll darüber erstellt, dass keine kriminellen Elemente gefunden wurden. Trotzdem wurde Ahmet Saymadi in Gewahrsam genommen, nur weil er mein Freund ist. Nach zweitägigem Gewahrsam wurde Ahmet Saymadi unter dem betrügerischen Vorwurf der „Bereitstellung von Räumlichkeiten für den Drogenkonsum“ an die Staatsanwaltschaft überstellt und vom Friedensrichter, dem er vorgeführt wurde, verhaftet. Bei der MASAK-Untersuchung seiner Finanzkonten offenbart die Frage nach den Geldtransfers zwischen uns per Banküberweisung das eigentliche Ziel und den Zweck. Ahmet Saymadi wurde gefragt, was es mit den Überweisungen auf sich habe, die er mir geschickt hatte. Ich möchte hier wiederholen, was Ahmet dem Staatsanwalt und dem Richter gesagt hat: Meine Kreditkarte mit hohem Limit wurde für den Wareneinkauf für das von ihm betriebene Lokal verwendet, und als der Zahlungstag kam, zahlte er mir den Betrag, den er verbraucht hatte. Die von der Bank erhaltenen Kreditkartenabrechnungen wurden dem Gericht ebenfalls vorgelegt. Als klar wurde, dass daraus keine Anklage entstehen würde, verhafteten sie Ahmet aufgrund einer E-Mail-Anzeige, deren Ursprung unklar ist, die aber den Auftraggebern bekannt ist. Ich verkünde es auch von hier aus: Ahmet und ich sind Partner. Wir gehören weder zu denen, die ihr mit Drohungen und Einschüchterungen als Geiseln nehmt und zur Kapitulation zwingt, noch zu denen, die als Trolle und Journalisten getarnt herumlaufen und von denen ihr wisst, für wie viel sie gekauft werden können. Diese Kameradschaft gleicht also nicht eurer auf persönlichen Interessen beruhenden Komplizenschaft. Wir haben eine Kampfpartnerschaft, eine Kameradschaft gegen diejenigen, die den Staat korrumpieren und in eine Mafia verwandeln, die über ihre Ämter ein Bandensystem errichten, die schamlos weiter lügen, während alles vor den Augen aller geschieht, und die entschlossen sind, den Bürgern bis auf den letzten Cent alles durch Provisionen aus Ausschreibungen, Bestechungsgelder bei eingeleiteten Ermittlungen und Gerichtsverfahren oder durch Fonds-Raubüberfälle zu rauben. Fragen wir nun Akın Gürlek: - Haben Sie Briefkastenfirmen, die im Ausland auf Ihren Namen, auf den Namen anderer Verwandter und Angehöriger sowie auf Namen aus Ihrem nahen Umfeld gegründet wurden und mit Offshore-Konten in Verbindung stehen? - Wurden über diese Unternehmen unter dem Deckmantel von „Auslandsinvestoren“ Transaktionen in großen Mengen von den Portfolio-Investmentgesellschaften getätigt, die in den Ermittlungen zum Fonds-Raub genannt werden? - Die SPK-Verwaltung, die der Portfolio-Management-Gesellschaft Tera wenige Monate vor Bekanntwerden des Fonds-Raubs wegen manipulativer Transaktionen eine Strafe von rund 9 Millionen verhängte, hat danach keine präventiven/kontrollierenden Maßnahmen gegen diesen Raub ergriffen. Wenn es keine Interessenverbindung gibt, ist es dann nicht ein Interessenkonflikt, dass Sie an der Spitze der Justiz stehen, die die Ermittlungen führt, während Ihre Ehefrau in der SPK-Verwaltung sitzt, die zumindest der „Pflichtvernachlässigung/des Amtsmissbrauchs“ verdächtig ist und die präventive/kontrollierende Institution für solche Raubüberfälle ist? - Haben Sie sich mit den inhaftierten Verdächtigen der Ermittlungen zum Fonds-Raub, Emre Tezmen, Muhammed Yarız und Erdin Özel, seit Ihrer Zeit als stellvertretender Justizminister bis heute in den Jahren 2024, 2025, 2026 in bestimmten Hotels in Istanbul getroffen? Was waren die Daten, Orte, Zwecke und Inhalte der Treffen? - Der neue Parteivorsitzende Özgür Özel erklärte, dass es 16 verschiedene Immobilien gebe, die angeblich auf Sie registriert seien. In Ihrer Erklärung sagten Sie, dass Sie 4 Grundbuchauszüge hätten. Werden Sie jedoch die passiven Grundbuchauszüge offenlegen, die alle Immobilienkäufe und -verkäufe umfassen, die Sie von der Vergangenheit bis heute getätigt haben? - Haben Sie das zuständige Ministerium gebeten, diese passiven Einträge zu löschen? Haben Sie von dem hochrangigen Beamten im zuständigen Ministerium die Antwort erhalten: „Sie konnten seit 200 Jahren nicht gelöscht werden, daher ist eine Löschung unmöglich“? - Unter Vorbehalt unserer Fragen unter diesem Link https://t.co/Z4oRydS8tY lassen Sie uns wiederholen: Wissen Sie von den Verbrechen, die Ihr Berater Furkan Torlak zusammen mit der Troll- und Medienmanipulationsbande unter der falschen Identität Mehmet Kap begangen hat?

— AHMET ŞIK (@ahmetsahmets) October 5, 2026