AKP und DEM im Konflikt: Meinungsverschiedenheiten über den Geltungsbereich des Rahmenentwurfs
Der Streit über den Geltungsbereich des Rahmenentwurfs, den die AKP im Rahmen des Prozesses für eine „Türkei ohne Terror“ vorbereitet hat, hält an. Während die AKP will, dass die Regelung nur PKK-Terroristen umfasst, die nicht in Straftaten verwickelt sind, fordert die DEM-Partei, dass alle Mitglieder der Organisation, die die Waffen niederlegen, von dem Gesetz profitieren können.
12punto
Die Einzelheiten des Rahmenentwurfs, den die AKP im Rahmen des sogenannten „zweiten Öffnungsprozesses“ unter dem Titel „Türkei ohne Terror“ vorbereitet hat und der Berichten zufolge am Montag dem Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) vorgelegt werden soll, werden allmählich klarer.
Es heißt, dass der Entwurf, der voraussichtlich 10 bis 11 Artikel umfassen wird, in Kraft treten soll, sobald der Staat offiziell bestätigt, dass die Terrororganisation PKK die Waffen niedergelegt hat.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Regelung dem Parlament unter dem Titel „Gesetzesentwurf zur Auflösung der Terrororganisation PKK/KCK, zur Niederlegung der Waffen und zur Beendigung ihrer rechtlichen Existenz“ oder einem ähnlichen Titel vorgelegt werden könnte. Sollte der Name der Organisation nicht im Titel erscheinen, wird erwartet, dass sie in den Zweck- und Geltungsbereichsartikeln klar definiert wird.
Wie aus dem Bericht von Cumhuriyet hervorgeht, soll der Entwurf Themen regeln wie die Methode zur Feststellung der Auflösung und Waffenabgabe der Terrororganisation, die Durchführung von Ermittlungs- und Strafverfahren sowie die Kriterien für die Bewertung der Situation von Häftlingen in Gefängnissen. Wer von dem Gesetz profitieren möchte, muss innerhalb einer festgelegten Frist in die Türkei zurückkehren. Es heißt, die AKP plane für diesen Zeitraum ein Jahr ein.
STREIT ÜBER DEN GELTUNGSBEREICH HÄLT AN
Den vorliegenden Informationen zufolge ist in der ersten Phase vorgesehen, dass nur PKK-Terroristen, bei denen davon ausgegangen wird, dass sie nicht in Straftaten verwickelt sind, von der Regelung profitieren können. Es ist geplant, dass diese Personen nach ihrer Rückkehr in die Türkei für einen bestimmten Zeitraum gerichtlichen Kontrollmaßnahmen unterliegen und für 5 Jahre ein Verbot der aktiven politischen Betätigung erhalten.
Einer der Punkte des Entwurfs, der voraussichtlich die meisten Diskussionen auslösen wird, ist dieses politische Betätigungsverbot. Demnach dürfen Personen, die von dem Gesetz profitieren, 5 Jahre lang keine politische Tätigkeit ausüben; nach Ablauf dieser Frist könnte ihnen jedoch der Weg geebnet werden, im Rahmen der geltenden Gesetzgebung politisch tätig zu werden.
Quellen aus der AKP geben an, dass das erste Paket keine Bestimmung enthalten wird, die die Rückkehr der sogenannten Führungskräfte der Organisation in den Kandil-Bergen ermöglichen würde. Es heißt, die Parteiführung betrachte mögliche Änderungen im Strafvollzugsrecht als separates Thema; die erste Regelung werde auf PKK-Terroristen beschränkt bleiben, die nicht in Straftaten verwickelt sind.
AKP STEHT BAHÇELİS VORSCHLAG EINES „STATUS FÜR ÖCALAN“ KRITISCH GEGENÜBER
Es wird zudem darauf hingewiesen, dass der Entwurf keine Bestimmung bezüglich des Terroristenführers Abdullah Öcalan enthalten wird. Es heißt, die AKP stehe dem früheren Vorschlag des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli, Öcalan einen Status ähnlich einer „Koordination für den Friedensprozess und die Politisierung“ zu verleihen, kritisch gegenüber und Öcalans derzeitiger Status als Häftling werde bestehen bleiben.
DEM FORDERT REGELUNG FÜR ALLE PKK-MITGLIEDER
Es wird berichtet, dass es zwischen der Regierung und der DEM-Partei Meinungsverschiedenheiten über den Geltungsbereich der Regelung gibt. Während die AKP wolle, dass nur Organisationsmitglieder, die nicht in Straftaten verwickelt sind, von dem Gesetz profitieren, fordere die DEM-Partei eine Regelung, die nach der Waffenabgabe alle Mitglieder der Organisation ohne Unterscheidung umfasst. Aus diesem Grund würden die Gespräche über den Geltungsbereich fortgesetzt, bevor der Entwurf dem Parlament vorgelegt wird.