Ali Babacan kritisiert Mehmet Şimşek wegen der Fondskrise

Der Vorsitzende der DEVA-Partei, Ali Babacan, äußerte sich in der vom Journalisten Fatih Altaylı moderierten Sendung „Teke Tek“ zur aktuellen Fondskrise. Während in der Sendung die Probleme der Anleger und mögliche Lösungswege erörtert wurden, erstreckte sich die Diskussion auch auf die Verantwortung des Ministers für Schatz und Finanzen, Mehmet Şimşek.

In einer Bewertung, die auf einem Szenario basierte, in dem die Kapitalmarktbehörde (SPK) bereits zuvor aktiv geworden war, stellte Altaylı Babacan die Frage: „Sollte Mehmet Şimşek zurücktreten?“

Babacan betonte, dass Şimşeks Position innerhalb des derzeitigen Systems von Bedeutung sei. Er erklärte, dass es eine andere Situation wäre, wenn es innerhalb der AK-Partei eine Person gäbe, von der man sagen könnte: „Mehmet Şimşek hat es nicht geschafft, aber diese Person würde es besser machen als er.“

Wir verstehen bereits aus seinen öffentlichen Erklärungen, dass Mehmet Bey versucht, in diese Angelegenheiten einzugreifen. Aber was ist das Problem? Mehmet Beys Position innerhalb des Systems ist sehr schwach. Das heißt, er hat nicht die Macht oder die Kraft, in diese Dinge einzugreifen; er hat schlichtweg nicht die Möglichkeit dazu.

Auf Altaylıs Frage „Was hätten Sie an Şimşeks Stelle getan?“ antwortete Babacan, dass er in einer solchen Situation nicht im Amt geblieben wäre.

Babacan sagte: „Wenn ich es wäre, dann wäre das entweder gar nicht erst passiert, oder ich wäre schon längst zurückgetreten“, und erinnerte daran, dass er 11 Jahre lang an der Spitze der türkischen Wirtschaft stand. Er erklärte, dass sie während seiner Amtszeit in vielen Bereichen gekämpft hätten, und betonte, dass er in dieser Position nicht geblieben wäre, wenn große Probleme ignoriert worden wären und man nicht eingegriffen hätte.

Babacan verwies zudem auf frühere Praktiken im Bankensektor und argumentierte, dass die Türkei während der globalen Krisenzeiten keinen ernsthaften Schaden erlitten habe.