Antwort der CHP an die DEM-Partei zum „Bericht“: „Es ist falsch, ihn als Kurden-Bericht zu bewerten“

Der Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Tuncer Bakırhan, äußerte sich zu den Berichten, die von der İmralı-Prozess-Kommission im Parlament erstellt wurden. Bakırhan kritisierte insbesondere den von der CHP erstellten Bericht und erklärte, dieser ignoriere die Tatsache, dass auf den Parteien Druck laste.

Bakırhan äußerte sich scharf: „Am meisten hat mich der Bericht der CHP enttäuscht. Auf welcher Partei lastet denn kein Druck? Derzeit sitzen Tausende unserer Freunde im Gefängnis oder sind im Exil. Es gibt keinen von uns, gegen den kein Verfahren läuft. Das ist keine Begründung. Wenn die CHP einen Bericht schreiben will, sollte sie den Bericht nehmen, den die SHP 1989 verfasst hat, und ihn aktualisieren.“ Diese Äußerungen von Bakırhan haben die Kritik am CHP-Bericht weiter angeheizt.

ANTWORT VON MURAT EMİR

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Murat Emir gab eine schriftliche Antwort auf Bakırhans Äußerungen. Emir erklärte, dass der von der CHP erstellte Bericht nicht nur die Ansichten eines Teils der Gesellschaft widerspiegele. Er betonte, dass das Ziel der Kommission darin bestehe, Lösungsvorschläge für Probleme in den Bereichen Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und gesellschaftlicher Frieden zu unterbreiten. Auf jeder Seite des Berichts stünden Bürger, die ausgegrenzt, ungerecht behandelt, in ihren Grundrechten und Freiheiten eingeschränkt oder diskriminiert würden, so Emir.

Emir sagte: „Unser Bericht stellt die Schaffung einer Türkei in den Mittelpunkt, in der sich jeder Einzelne gleich fühlt und seine Grundrechte und Freiheiten im weitesten Sinne nutzen kann.“ Er betonte, dass der Bericht eine Perspektive habe, die alle Gruppen wie Kurden, Türken, Aleviten und Sunniten umfasse, und erklärte, es sei falsch, den Bericht als „Kurden-Bericht“ zu bewerten.

Emir äußerte sich auch zu der in der Öffentlichkeit als „Gesetz zur Rückkehr nach Hause“ bekannten Regelung. Er erklärte, dass diese Regelung durch die Arbeit der Justizbürokratie auf gesunde Weise eingeleitet werde, und betonte, dass die CHP entschlossen sei, bei den Schritten, die die Politik unternehmen müsse, um den Terror dauerhaft zu beenden, eine Vorreiterrolle einzunehmen.

BAKIRHANS KRITIK AM CHP-BERICHT

Tuncer Bakırhan argumentierte in seiner Stellungnahme zum CHP-Bericht, dass der Bericht angesichts der landesweiten Unterdrückung und Probleme unzureichend sei. Insbesondere unter Hinweis darauf, dass Tausende Menschen inhaftiert oder im Exil seien, reagierte Bakırhan darauf, dass der Bericht lediglich eine Aktualisierung eines in früheren Jahren verfassten Textes darstelle. Unter Verweis auf den 1989 von der SHP verfassten Bericht erklärte Bakırhan, dass die CHP eine tiefergehende Arbeit hätte leisten müssen.