Antwort von CHP-Politiker Başarır auf Akşener zur Erklärung: Er erinnerte an vor 4 Jahren!
Die Vorsitzende der İYİ-Partei, Meral Akşener, übte während der Fraktionssitzung ihrer Partei Kritik an der CHP, die dem Antrag des Parlamentspräsidiums (TBMM) zugestimmt hatte. Auf Akşeners Frage „War die İYİ-Partei der Grund für eure Bauchschmerzen?“ reagierte der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Ali Mahir Başarır. Başarır erinnerte Akşener an ihre Entscheidung bezüglich einer gemeinsamen Erklärung vor vier Jahren.
12punto
Nach den Angriffen im Norden des Irak beschlossen die CHP und die Saadet-Partei, die zuvor eine gemeinsame Erklärung nicht unterzeichnen wollten, dem entsprechenden Antrag des Parlamentspräsidiums (TBMM) zuzustimmen.
WAR DIE İYİ-PARTEI DER GRUND FÜR DIE BAUCHSCHMERZEN?
Nach dieser Entscheidung kritisierte die Vorsitzende der İYİ-Partei, Akşener, die CHP in der heutigen Fraktionssitzung und sagte Folgendes:
„Ein gemeinsamer Antrag wurde mit der Unterschrift von Numan Kurtulmuş im Parlament eingebracht, und interessanterweise unterstützten alle, die zuvor eine separate Erklärung veröffentlicht hatten, diesen Antrag. Die Frage ist: War die İYİ-Partei der Grund für eure Bauchschmerzen?“
ERSTE ANTWORT DER CHP
Die erste Antwort auf Akşeners Worte kam von Ali Mahir Başarır, dem stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der CHP.
Başarır erklärte: „Wir haben Meral Akşener nie als Bauchschmerzen betrachtet. Das werden wir auch nicht tun. Ich hoffe, dass das Volk sie selbst nicht als Bauchschmerzen betrachtet.“ Er fuhr in seiner Erklärung wie folgt fort:
„Lassen Sie mich eines sagen: Die gestrigen Gespräche entsprachen der staatlichen Ernsthaftigkeit. Beim vorangegangenen tragischen Vorfall hatten wir 12 Märtyrer zu beklagen und hatten gefordert, dass zwei Minister ins Parlament kommen und uns informieren. Damals waren sie nicht gekommen. Wir hatten gesagt, dass wir die Erklärung der AKP nicht unterzeichnen werden. Und Herr Numan kam, die CHP tat das Notwendige. Dies ist kein Bananenstaat. Bevor der Schmerz über die 12 Märtyrer vergangen war, mussten wir 9 weitere Märtyrer beklagen, und dann bringt die AKP-Fraktion ein Stück Papier und sagt: Unterschreibt, die Sache ist erledigt. Nein! In einem Rechtsstaat kommen die Minister ins Parlament und legen Rechenschaft ab. Das Parlament bringt einen Antrag ein, und die Parteien tun das Notwendige. Haben wir das getan? Ja, haben wir.“
ERINNERUNG AN VOR 4 JAHREN
„Ich denke, Frau Meral sollte sich auf die Bedeutung eines solchen Systems konzentrieren und nicht auf die Erklärungen der AKP, sondern auf die Erklärung, die vom Willen des Parlaments ausgeht.
Ich möchte die geschätzte Dame etwas fragen. Vor 4 Jahren hatten wir ebenfalls Märtyrer zu beklagen, und es gab wieder eine gemeinsame Erklärung. Frau Meral hatte diese nicht unterzeichnet. Sie hatte gesagt, dass sie nicht auf der gleichen Linie wie die AKP sein wolle, die den Terror schürt. Was hat sich geändert?“