Bahattin Yücel: Die Debatten um Öcalan und das „Recht auf Hoffnung“ werden die Politik tiefgreifend beeinflussen

Der ehemalige Tourismusminister Bahattin Yücel bewertete in seiner Kolumne bei Gazete Pencere die Debatten über das „Recht auf Hoffnung“, die der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli bei einer Fraktionssitzung angestoßen hatte.

Yücel äußerte wichtige Einschätzungen, indem er die Möglichkeiten einer Freilassung von Öcalan und die Entwicklungen auf der politischen Bühne erörterte.

In Yücels Artikel wird darauf hingewiesen, dass die Debatten, die mit Bahçelis Erklärungen begannen, die Gerüchte bestätigen, die schon lange in den Kulissen von Ankara kursieren.

Die Möglichkeit, dass Öcalan nach Verbüßung seiner 25-jährigen Haftstrafe freikommen könnte, tritt als Teil der Gespräche in der TBMM in den Vordergrund.

„DIE NEUE AGENDA DER VOLKSALLIANZ IST DAS RECHT AUF HOFFNUNG“

Yücel behauptete in seinem Artikel, dass die Annäherungen während der Sitzungen in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) Anzeichen für einen bereits geplanten Prozess sein könnten. Er erklärte, dass bei den jüngsten Treffen zwischen den Partnern der Volksallianz (Cumhur İttifakı) der erste Punkt auf der Tagesordnung – in Bahçelis Worten – das „DEM-lenmek“ (eine Anspielung auf die DEM-Partei) gewesen sei.

Yücel betonte, dass wirtschaftliche Probleme und die zunehmende Armut nicht ausreichten, um die Wähler zu überzeugen, und argumentierte, dass die Regierung unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht bis zu den Wahlen weitermachen könne.

Er äußerte, dass es umstritten sei, den Vorschlag der AKP-MHP-Partnerschaft zur Änderung der Kurdenpolitik mit Bahçelis „Recht auf Hoffnung“-Diskurs in Verbindung zu bringen.

„EINE NEUE PHASE DES GME IM NAHEN OSTEN“

Im weiteren Verlauf seines Artikels erklärte Yücel, dass Öcalan erneut als Teil eines Entwurfs auf die Bühne trete, der die türkische Politik tiefgreifend beeinflussen werde.

Er wies auf die Ähnlichkeiten zwischen der heutigen Agenda und der Gefangennahme von Öcalan im Jahr 1999 durch die Kenia-Operation hin. Zudem gab Yücel an, dass es keine Überraschung wäre, wenn in den kommenden Phasen des „Großen Nahost-Projekts“ (GME) der USA die kurdischen Bewegungen in Syrien und im Nordirak mit anderen politischen Identitäten in den Vordergrund treten würden.

Yücel prognostizierte, dass eine autonome kurdische Struktur im Norden Syriens dazu führen könnte, dass die Golanhöhen offiziell an Israel abgetreten werden, was mit den Beziehungen zu Israel zusammenhänge. Er drückte aus, dass dies den Druck auf den Iran erhöhen und dazu beitragen werde, die Ziele des GME zu erreichen.

„DIE ROLLE VON DEMİRTAŞ UND DER CHP IST WICHTIG“

Yücel bewertete auch den Besuch des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel bei dem in Edirne inhaftierten Selahattin Demirtaş einen Tag vor Bahçelis Erklärungen als Teil dieser Entwicklungen.

„VORBOTE EINES NEUEN PROZESSES AUF DER POLITISCHEN AGENDA“

Am Ende seines Artikels argumentierte Yücel, dass die plötzliche Änderung der Kurdenpolitik durch die AKP-MHP-Allianz nicht effektiv sein werde, um die wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu überwinden. Er erklärte jedoch, dass die Debatten, die mit Bahçelis Initiativen begannen, einen neuen Prozess in der türkischen Politik einleiten könnten.

Yücel betonte, dass man die jüngsten Entwicklungen mit einem Verständnis betrachten müsse, das Politik als konzentrierte Form der Wirtschaft definiere, und prognostizierte, dass sich die politischen Debatten in der kommenden Zeit vertiefen würden.

Der vollständige Artikel von Bahattin Yücel

Die Debatten, die mit den Erklärungen des MHP-Vorsitzenden begannen, bestätigten die Gerüchte, die seit einiger Zeit in den Kulissen von Ankara kursieren. Unter dem Dach der TBMM wurde der erste Akt eines Entwurfs eröffnet, der den Eindruck erweckt, dass Öcalan, der ein Vierteljahrhundert auf İmralı vollendet hat, freigelassen werden könnte.

Es ist zu spüren, dass diese Annäherung, die während der ersten Sitzung des neuen Legislativjahres der TBMM mit einem Händedruck in der Generalversammlung begann, bereits im Voraus geplant war. Dass bei den letzten privaten Treffen der Partner der Volksallianz der erste, vielleicht sogar einzige Punkt auf der Tagesordnung das „DEM-lenmek“ war, wie es der MHP-Chef ausdrückte, ist kein Widerspruch, der zum ersten Mal in unserem politischen Leben beobachtet wird.

Es ist offensichtlich, dass die Wirtschaftsverwaltung die Millionen von Wählern, die durch Zahlenspiele immer ärmer werden, nicht von einer Erfolgsgeschichte überzeugen kann. Es ist verständlich, dass die Regierung aufgrund des Engpasses nicht bis zu den regulären Wahlen durchhalten kann. Dass diese Realität nicht von der Opposition, sondern von der AKP-MHP-Führung erkannt wird, ist ebenfalls recht interessant.

Nach einem Vierteljahrhundert taucht Öcalan erneut mit einem Entwurf auf, der die türkische Politik tiefgreifend beeinflussen wird. Es scheint, als würden wir eine ähnliche Situation wie bei der Kenia-Operation erleben, die der Ecevit-Regierung damals neuen Schwung verlieh.

Man kann sagen, dass im Nahen Osten eine höhere Phase des GME eingeleitet wurde, die 1990 mit dem Irak-Krieg begann. Es wäre keine Überraschung, wenn die separatistische kurdische politische Bewegung, deren bewaffneter Einfluss im Nordirak abnimmt und die innerhalb der türkischen Grenzen keine Macht mehr hat, diesmal mit einer anderen politischen Identität in Syrien auftaucht.

Es scheint, als wäre der nächste Schritt, dass Syrien, das im Süden unter israelischem Druck steht, nach der Bildung einer kurdischen politischen Struktur in der autonomen Region an seinen Nordgrenzen die faktisch besetzten Golanhöhen offiziell an Israel abtritt. Somit könnte man sagen, dass das GME seine Ziele erreicht hat, abgesehen davon, den Iran zu einem Regimewechsel zu zwingen.

Es wird zweifellos diskutiert werden, wie glaubwürdig es ist, diesen plötzlichen Änderungsvorschlag der AKP-MHP-Partnerschaft in der Kurdenpolitik mit Bahçelis Definition des „Rechts auf Hoffnung“ zu verknüpfen. Der Erfolg dieses Entwurfs hängt jedoch auch von der Unterstützung oder Neutralisierung der CHP und des in Edirne inhaftierten Selahattin Demirtaş ab.

Es widerspricht der Natur der Politik, den Besuch des CHP-Vorsitzenden Özel bei Demirtaş in Edirne einen Tag vor den Erklärungen des MHP-Vorsitzenden am 22. Oktober im Parlament unabhängig von diesen Entwicklungen zu betrachten. Wenn man zudem bedenkt, dass er von einem umfassenden, sechstägigen Besuch im Südosten sprach, wird es einfacher, Antworten auf einige Fragen zu finden.

Wenn man die hartnäckige Haltung der CHP auf der Linie der Entspannung und des Konsenses anstelle einer auf vorgezogene Wahlen ausgerichteten politischen Konstruktion nach ihrem Erfolg bei den Kommunalwahlen betrachtet, klärt sich das Geschehen hinter den Kulissen.

Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die durch die falsche Beziehung zwischen Zinsen und Inflation verursacht wurden und zu einem rücksichtslosen Vermögenstransfer führten, scheinen durch die jüngsten Entwicklungen nicht überwunden zu werden. Es sollte jedoch nicht als Wahrsagerei gelten, vorherzusagen, dass die Debatten, die mit Bahçelis Vorschlägen ganz oben auf die politische Agenda gerückt sind, einen neuen Prozess in der türkischen Politik einleiten werden.

Man muss die jüngsten Entwicklungen in der Innenpolitik auch aus diesem Blickwinkel betrachten, was das Verständnis bestätigt, das Politik als konzentrierte Form der Wirtschaft definiert.