Behauptung: Ülkü Ocakları zeigt Bürger wegen Kritik am Mord an Sinan Ateş an: 'Eine Organisation, die die Meinungsfreiheit verteidigt...'
Nach dem Mord an Sinan Ateş, der alle Blicke auf die Ülkü Ocakları lenkte, ist eine bemerkenswerte Behauptung aufgekommen. Gegen einen Bürger, der in den sozialen Medien auf den Mord reagierte und sagte: „Diejenigen, die ihr eigenes Kind Sinan Ateş getötet haben, können uns nichts zu sagen haben“, wurde eine Schadensersatzklage in Höhe von 10.000 Lira eingereicht.
12punto
Während die Auswirkungen des Mordes an Sinan Ateş weiter anhalten, ist eine bemerkenswerte Behauptung über die Ülkü Ocakları aufgekommen.
"DIEJENIGEN, DIE IHR EIGENES KIND GETÖTET HABEN..."
Laut einem Bericht von İsmail Arı von BirGün äußerte ein Bürger am 29. Januar 2024: „Wo immer es Drogen, Frauenhandel, Scheck- und Schuldeintreibungen, Kokainkonsum, Profitgier und Banden gibt, seid ihr es.“ In einem weiteren Beitrag in den sozialen Medien am selben Tag, dem 29. Januar, erinnerte derselbe Bürger an die Massaker von Maraş und Çorum und sagte: „Wo immer Blut und Tränen fließen, seid ihr dort. Diejenigen, die ihr eigenes Kind Sinan Ateş getötet haben, können uns nichts zu sagen haben.“
SCHADENSERSATZFORDERUNG IN HÖHE VON 10.000 LIRA
Zwei Tage nach diesen Beiträgen wandte sich der Anwalt der Ülkü Ocakları, Abdulaziz Sekban, an das zuständige Zivilgericht erster Instanz in Ankara und forderte einen Schadensersatz in Höhe von 10.000 TL. In der Klageschrift, die die Ülkü Ocakları dem Gericht vorlegten, wurde erklärt, dass sie „Individuen zum Wohle der Gesellschaft ausbilden, Persönlichkeiten wie Aziz Sancar dem türkischen Volk geschenkt haben und sicherstellen, dass die Jugend von schädlichen Gewohnheiten ferngehalten wird“.
"EINE ORGANISATION, DIE DIE MEINUNGSFREIHEIT VERTEIDIGT"
In der Klageschrift, in der auch behauptet wurde, dass die Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturaktivitäten durchführen, wurde argumentiert, dass „versucht werde, die Aktivitäten der Ülkü Ocakları in ein schlechtes Licht zu rücken und ihre Persönlichkeitsrechte verletzt würden“. Dass in der Klageschrift die Aussage enthalten war, die „Ülkü Ocakları sei eine Organisation, die die Meinungsfreiheit verteidigt“, erregte ebenfalls Aufmerksamkeit.
Es wurde beantragt, den Bürger aufgrund seiner Social-Media-Beiträge zur Zahlung von 10.000 TL immateriellem Schadensersatz an die Ülkü Ocakları zu verurteilen.