Beratungen zum „Rahmengesetz“ im Justizausschuss der TBMM beginnen mit Streit um Sitzungssaal und Verfahren

Der Justizausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) ist unter dem Vorsitz des AKP-Abgeordneten für Istanbul, Cüneyt Yüksel, zusammengetreten, um den „Gesetzentwurf zur Stärkung der nationalen Solidarität und gesellschaftlichen Integration“ zu beraten. Die Beratungen über den in der Öffentlichkeit als „Rahmengesetz“ bekannten Entwurf begannen bereits in den ersten Minuten mit Einwänden hinsichtlich der Kapazität des Sitzungssaals und der Arbeitsweise des Ausschusses.

Während es beim Betreten des Sitzungssaals zu einem großen Andrang kam, argumentierten die Abgeordneten der Opposition, dass der Saal für die Beratungen nicht geeignet sei. Der Abgeordnete der İYİ-Partei für Afyonkarahisar, Hakan Şeref Olgun, und der Abgeordnete für Bursa, Selçuk Türkoğlu, äußerten ihren Unmut gegenüber dem Ausschussvorsitzenden Yüksel mit den Worten: „Das geht in diesem Saal nicht, Herr Vorsitzender.“

Ausschussvorsitzender Yüksel erklärte in seiner Eröffnungsrede, dass der Entwurf darauf abziele, den gesellschaftlichen Frieden im Rahmen der Prinzipien des Rechtsstaates zu stärken. Yüksel wies den Vorwurf zurück, dass es sich um eine Amnestie handele, und sagte: „Dieser Entwurf ist keine Amnestieregelung. Es handelt sich nicht um eine Regelung, die rechtskräftige Verurteilungen aufhebt, die rechtliche Qualifikation von Straftaten ändert oder die strafrechtliche Verantwortlichkeit beseitigt.“

Yüksel betonte, dass das Ziel einer „terrorfreien Türkei“ kein kurzfristiges politisches Schlagwort sei, sondern eine strategische Politik, die auf der langjährigen Erfahrung des Staates im Kampf gegen den Terrorismus basiere. Yüksel erklärte, dass Terrorismus nicht nur ein Sicherheitsproblem sei, und wies darauf hin, dass die wirtschaftlichen Kosten 2,3 Billionen US-Dollar überstiegen hätten und die durchschnittlichen jährlichen Kosten auf über 50 Milliarden US-Dollar gestiegen seien.

VERFAHRENSRECHTLICHER EINSPRUCH DER OPPOSITION

Nachdem Yüksel nach seiner Rede ankündigte, dem AKP-Fraktionsvorsitzenden Abdulhamit Gül, einem der Erstunterzeichner des Entwurfs, das Wort zu erteilen, forderten die Abgeordneten der Opposition das Wort zur Geschäftsordnung. Der für die Yeni-Yol-Gruppe sprechende Abgeordnete für Ankara, İdris Şahin, kritisierte die Festlegung der Tagesordnung des Ausschusses mit dem Hinweis, dass zur gleichen Zeit im Plenum der TBMM ebenfalls Beratungen stattfänden, die den Justizausschuss beträfen.

Şahin argumentierte, dass der Zeitplan der Beratungen nicht mit der Geschäftsordnung vereinbar sei. Er behauptete, dass der Entwurf in seinen Auswirkungen einer Amnestie gleichkomme, verwies auf Artikel 87 der Verfassung und forderte eine Klärung darüber, ob die im Ausschuss zu treffenden Entscheidungen mit einfacher oder qualifizierter Mehrheit getroffen werden sollen.

Der Abgeordnete der İYİ-Partei, Olgun, forderte einen Wechsel des Sitzungssaals und sagte: „Diese Sitzung kann in diesem Saal nicht abgehalten werden, wechseln Sie den Saal.“ Auch der Fraktionsvorsitzende der İYİ-Partei, Uğur Poyraz, reagierte darauf, dass Yüksel in seiner Rede den Personen dankte, die zu dem Prozess beigetragen hatten.

Ausschussvorsitzender Yüksel erklärte, dass die Verfahrensdebatte erst nach den Reden der Antragsteller eröffnet werde. Yüksel antwortete auch auf die Kritik am Sitzungssaal und sagte, dass es bei früheren Ausschussarbeiten ähnliche Diskussionen gegeben habe und die Sitzplatzkapazität des Saals des Plan- und Haushaltsausschusses ähnlich sei. Yüksel stellte fest, dass der Zeremoniensaal kein für Ausschusssitzungen reservierter Saal sei und die derzeitige Praxis fortgesetzt werde.

Nach den Diskussionen erteilte Yüksel Abdulhamit Gül, einem der Erstunterzeichner des Gesetzentwurfs, das Wort.