CHP-Abgeordneter Erdoğan Toprak: Regierung sollte Entscheidung zum Beitritt zum Völkermord-Verfahren in Den Haag überdenken

Toprak erklärte, die Entscheidung sei aus innenpolitischen Erwägungen getroffen worden und sagte: „Die Entscheidung, dem von der Republik Südafrika (RSA) vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag gegen Israel angestrengten Völkermord-Verfahren beizutreten, ist ein Schritt, der aus innenpolitischen Erwägungen unternommen wurde. Diese Entscheidung wird die Türkei vom potenziellen Friedenstisch ausschließen.“

In seiner Erklärung führte Toprak weiter aus:

Nachdem die Regierung sieben Monate lang die Rufe nach einem Abbruch der Handelsbeziehungen mit Israel ignoriert hatte – das seit dem 7. Oktober in Gaza die grausamsten Massaker verübt, die die Menschheit je erlebt hat –, sah sie sich nun gezwungen zu handeln und entschied sich fünf Monate nach der Klageerhebung durch die Republik Südafrika am 23. Dezember letzten Jahres, dem Völkermord-Verfahren vor dem IGH beizutreten. Außenminister Hakan Fidan gab bekannt, dass Präsident Erdoğan eine ‚politische Entscheidung‘ zum Beitritt zum Verfahren getroffen habe und dass sie mit den Vorbereitungen für die rechtliche Grundlage begonnen hätten. Dass es bisher keine rechtliche Vorbereitung für einen Beitritt zum Verfahren gab und die juristische Arbeit erst auf Anweisung des Präsidenten ‚lasst uns beitreten‘ eingeleitet wurde, ist aus Sicht der Staatsführung ein schwerwiegender Widerspruch.

'ISRAEL KÖNNTE GLOBALE FINANZLOBBYS GEGEN DIE TÜRKEI MOBILISIEREN'

Zunächst einmal verliert die Türkei mit diesem Schritt die Chance, bei vielen Themen wie den Hamas-Israel-Waffenstillstandsverhandlungen, der internationalen Anerkennung des Staates Palästina, der Überwindung der Differenzen zwischen der Hamas und der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) sowie der Überzeugung Israels zu einem Waffenstillstand und Frieden Teil der Lösung zu sein und am potenziellen Friedenstisch Platz zu nehmen. Die Republik Südafrika, die das Verfahren vor dem IGH eingeleitet hat, sowie Kolumbien und Nicaragua, die zuvor Beitrittsanträge gestellt haben, sind Länder in Regionen, die weit vom Nahen Osten entfernt liegen. Außer Deutschland, das zugunsten Israels beitreten möchte, ist weder ein westliches Land noch ein afrikanisches Land außer der RSA, noch haben arabische Länder wie Ägypten, Jordanien, die VAE, Katar usw., die seit Jahren direkt in die Palästina-Frage involviert sind, dem Verfahren beigetreten. Im Gegenteil: Die arabischen Länder, die die Abraham-Abkommen mit Israel unterzeichnet haben, setzen ihre politisch-diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Israel trotz des Massakers in Gaza fort, als wäre nichts geschehen. Auch die Arabische Liga hat keinen Beitrittsantrag gestellt. Saudi-Arabien setzt seine Verhandlungen über eine strategische Partnerschaft und Verteidigungszusammenarbeit mit den USA sowie über den Beitritt zu den Abraham-Abkommen mit Israel fort. Die Türkei ist ein Land mit Gewicht in der Region und in der Welt. Sie kann immer noch eine sehr wichtige politische und diplomatische Rolle bei der Beendigung des Krieges spielen. Die Haltung, die im Völkermord-Verfahren vor dem IGH eingenommen wird, wird offiziell in die Prozessakte eingehen.

Wenn der Krieg endet und Frieden einkehrt, wenn Israel und Palästina sich einigen und Premierminister Netanjahu, der selbst in seinem eigenen Land Protesten ausgesetzt ist, von der Macht abtritt, wird diese Prozessakte für die Türkei bindend bleiben und die Beziehungen zu Israel überschatten. Israel und seine unterstützenden jüdischen Lobbys könnten mit griechischen und armenischen Lobbys zusammenarbeiten und vor dem IGH sogenannte Völkermord-Klagen gegen die Türkei einreichen. Selbst wenn die Türkei die internationale Gerichtsbarkeit des IGH nicht anerkennt, könnte sie gezwungen sein, sich jahrelang mit solchen Klagen auseinanderzusetzen. Israel könnte globale Finanzinstitutionen und Lobbys gegen die Türkei mobilisieren und handelspolitische, wirtschaftliche sowie politische Gegenmaßnahmen ergreifen. Bei diesem Schritt, der aus innenpolitischen Kalkülen unternommen wurde, ist es unerlässlich, all diese Möglichkeiten nicht zu ignorieren, um neben unseren nationalen Interessen auch unser internationales und regionales Gewicht sowie unser Ansehen zu wahren.“