Antwort der CHP auf die Frage: 'Warum ist Özgür Özel am 1. Mai nicht zum Taksim-Platz marschiert?' – 'Nach diesem Punkt hatten wir...'

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Murat Emir hielt eine Pressekonferenz im türkischen Parlament (TBMM) ab.

Emir äußerte sich zur aktuellen politischen Lage und verurteilte, dass der Taksim-Platz am 1. Mai, dem Tag der Arbeit und Solidarität, nicht für Arbeiter geöffnet wurde.

Emir erklärte, dass CHP-Parteichef Özgür Özel eine Art „Pendeldiplomatie“ betrieben habe, damit der Taksim-Platz für die Demonstrationen von Arbeiterorganisationen und Werktätigen geöffnet werde. Er betonte, dass die Regierung trotz des Urteils des Verfassungsgerichts (AYM), wonach die Sperrung des Taksim-Platzes für 1.-Mai-Feierlichkeiten eine „Verletzung der Meinungsfreiheit“ darstelle, keinen Schritt zurückgewichen sei.

Emir warf der Regierung vor, Angst vor organisierter Arbeiterschaft zu haben, und drückte sein Unbehagen über die negativen Bilder vom Vortag aus, bei denen es zu Konfrontationen zwischen Werktätigen und Sicherheitskräften gekommen war.

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Emir sagte: „Leider haben wir Bilder gesehen, auf denen die Sicherheitskräfte das Aquädukt in eine Chinesische Mauer verwandelten und den Taksim-Platz mit einer Menschenkette abriegelten. Wir haben gesehen, dass es zwischen Arbeitern und einigen Aktivisten zu Vorfällen kam, die wir nicht wollten und die in Provokationen hätten ausarten können. Unsere Haltung gegen die Sperrung des Taksim-Platzes am 1. Mai ist absolut klar, aber wir betrachten es natürlich als unsere Pflicht, jede Haltung zu vermeiden, die den Anschein erwecken könnte, eine Provokation zu unterstützen. Aber sie sollen wissen, dass ein einjähriger Prozess vor uns liegt. Wir werden jeden Kampf führen, damit der Taksim-Platz am 1. Mai für die Werktätigen geöffnet wird, und letztendlich wird der Taksim-Platz für die Arbeiter geöffnet werden.“

„WIR ERINNERN DARAN, DASS ER AUF VERSCHWENDUNG VERZICHTEN MUSS“

In Bezug auf das neue Dienstfahrzeug des Präsidenten für religiöse Angelegenheiten, Ali Erbaş, sagte Emir: „Als Vorsitzender einer Institution, die gegründet wurde, um unsere Religion zu lehren, in der Verschwendung als verpönt und sündhaft gilt, und um religiöse Dienste zu leisten, erinnern wir ihn noch einmal daran, dass er auf Verschwendung verzichten muss. Während die Menschen in unserem Land mit Hunger, Armut und Arbeitslosigkeit kämpfen, verurteilen wir es, dass jemand, der den Titel des Präsidenten für religiöse Angelegenheiten trägt, sein siebtes Dienstfahrzeug anschafft und es sich dabei um ein Luxusauto im Wert von 16 Millionen Lira handelt. Wir fordern ihn auf, von diesem Verhalten abzulassen.“

Murat Emir wies darauf hin, dass die Regelung zur kostenlosen Bereitstellung von 25 Kubikmetern Erdgas ab heute auslaufe, und sagte: „Die Laufzeit der 25-Kubikmeter-Erdgashilfe muss verlängert werden.“

DER NEUE LEHRPLAN DES BILDUNGSMINISTERIUMS

Emir kritisierte, dass für die Prüfung des vom Bildungsministerium (MEB) erstellten „Bildungsmodells des türkischen Jahrhunderts“ (Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli) nur eine Woche Zeit eingeräumt wurde: „Sie bereiten es in 10 Jahren vor; den Bürgern, Pädagogen, Universitäten, Schülern und Eltern geben Sie eine Woche Zeit. Wir erwarten, dass das Bildungsministerium so schnell wie möglich von dieser Irrationalität und diesem Spott ablässt.“

Emir kritisierte, dass der Name des Modells den Wahlslogan der AKP „Türkisches Jahrhundert“ sowie das arabische Wort „Maarif“ (Bildung) enthalte, und fuhr fort:

„Sehr geehrter Minister, was ist Ihr Problem mit dem Wort Bildung? Sie sind Bildungsminister, kein 'Maarif-Minister'. Schon diese Benennung offenbart von Anfang bis Ende den ideologischen Ansatz dahinter. Im neuen Lehrplan sehen wir Atatürk sowie eine laizistische und wissenschaftliche Bildung praktisch gar nicht mehr. Wir sehen den schweren Schatten eines 'Milli Görüş'-nahen, schariakonformen Ansatzes. Wir sehen, dass selbst im Fach Revolutionsgeschichte das Wort Laizismus nur wenige Male vorkommt. Dieses anachronistische Modell leistet keinen Beitrag für unsere Kinder und die Zukunft unseres Landes. Dieser Fehler muss korrigiert werden. Was unsere Kinder verdienen, ist eine wissenschaftliche, laizistische und zeitgemäße Bildung. Dies kann nur auf demokratischem Wege erreicht werden, unter Einbeziehung aller Bildungskomponenten, Eltern und Schüler, ohne dabei wissenschaftliche Methoden auszuschließen.“

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Emir beantwortete anschließend Fragen der Pressevertreter.

WARUM IST ÖZGÜR ÖZEL NICHT ZUM TAKSIM MARSCHIERT?

Auf die Frage, warum seine Partei gestern nicht den Taksim-Platz betreten habe, sagte Emir, dass sie sich bemüht hätten, den Taksim-Platz zu betreten, und Diplomatie mit dem Innenminister Ali Yerlikaya betrieben hätten. Emir fuhr fort:

„Doch der Innenminister hat sich gemäß den Anweisungen aus dem Palast auf eine Weise, die Gesetz und Verfassung missachtet, gegen diese Versuche gestellt und keine Erlaubnis erteilt. Die Organisatoren der Versammlung, die Mitglieder des Komitees, das die 1.-Mai-Gedenkfeiern durchführt – DİSK, KESK, TTB, TMMOB und die Türkische Zahnärztevereinigung – haben nach den Gesprächen die Haltung eingenommen, am Taksim nicht mit der Polizei aneinandergeraten zu wollen. Nach diesem Punkt hatten wir keine andere Wahl, als den eigentlichen Akteuren der Taksim-Gedenkveranstaltungen Respekt zu zollen. Unser Parteivorsitzender hat nach seiner Rede den Ort verlassen, aber bis die letzte Gewerkschaft den Platz verlassen hatte, warteten die CHP-Mitglieder, einschließlich des CHP-Provinzvorsitzenden, auf dem Saraçhane-Platz. Die CHP hat jede Entschlossenheit gezeigt, den Taksim-Platz am 1. Mai für Arbeiter zu öffnen, wollte jedoch kein Bild einer Konfrontation mit der Polizei erzeugen und war darauf bedacht, niemanden zu einem Teil einer solchen Situation zu machen.“

Auf Fragen zum Polizeieinsatz gegen diejenigen, die von Saraçhane zum Taksim-Platz marschieren wollten, sowie zum Social-Media-Beitrag des Istanbuler Gouverneurs Davut Gül über die 1.-Mai-Demonstrationen antwortete er wie folgt:

„Diese Bilder sind der Türkei nicht würdig und haben uns zutiefst missfallen. Der Urheber dieses Bildes ist die AKP. Diejenigen, die dort nicht marschieren durften, sind Arbeiter; es sind Arbeiter und organisierte Kräfte, deren Demonstration verhindert wurde. Wir berücksichtigen natürlich, dass es dort einige provokative Elemente gegeben haben könnte, aber wir hätten uns von unseren Sicherheitskräften ein viel vorsichtigeres Verhalten gewünscht. Wir verstehen unsere Polizeibeamten, die dort nur Befehle ausführen, aber die Polizeidirektoren am anderen Ende des Funkgeräts und der Istanbuler Gouverneur fordern mit dieser Haltung bereits offen heraus. Diejenigen, die der Gouverneur zurechtweist und über die er fast mit einem Gefühl der 'Rache' postet, sind Arbeiter und Werktätige. Er hat einmal mehr gezeigt, dass er nicht der Gouverneur des Staates, sondern der Gouverneur der AKP ist.“