CHP reicht Antrag beim Verfassungsgericht zu Can Atalay ein

Die Republikanische Volkspartei (CHP) hat beim Verfassungsgericht einen Antrag mit der Forderung eingereicht, festzustellen, dass die Aberkennung des Abgeordnetenmandats des TİP-Abgeordneten für Hatay, Can Atalay, „nichtig“ sei.

ANTRAG DER CHP AN DAS VERFASSUNGSGERICHT

Der Antrag der CHP wurde dem Verfassungsgericht durch den stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden Gökhan Günaydın übermittelt.

Günaydın, der sich gegenüber Pressevertretern äußerte, sagte: „Die Aberkennung des Mandats von Can Atalay ist nichtig. Die Entscheidung muss innerhalb von 15 Tagen an das Parlament übermittelt werden. Warum hat Kurtulmuş diese Entscheidung bis heute nicht verlesen?“

Günaydın äußerte sich wie folgt:

„Die Aberkennung des Mandats von Can Atalay ist nichtig. Die Entscheidung muss innerhalb von 15 Tagen an das Parlament übermittelt werden. Warum hat Kurtulmuş diese Entscheidung bis heute nicht verlesen? Sie wurde in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) verlesen und behauptet, das Abgeordnetenmandat von Can Atalay sei aberkannt worden. Wir alle wissen, dass gemäß Artikel 84, Absatz 2 der Verfassung ein rechtskräftiges Urteil erforderlich ist, um ein Abgeordnetenmandat zu entziehen. Es gibt jedoch kein rechtskräftiges Urteil gegen Atalay. Das Verfassungsgericht hat aufgrund der bei ihm eingegangenen Anträge entschieden, dass Atalays Recht auf Wahl und politische Betätigung verletzt wurde. Ein Einzelrichter hat die Entscheidung der höheren Instanz mit einem Begleitschreiben an die Revisionsinstanz weitergeleitet, und der Vorsitzende der 3. Strafkammer des Kassationshofs hat die Entscheidung mit einem Schreiben an die TBMM übermittelt, woraufhin diese verlesen wurde. Dies steht in klarem Widerspruch zu den einleitenden Bestimmungen sowie den Artikeln 2, 6 und 153 der Verfassung. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass Bekir Bozdağ, der als stellvertretender Parlamentspräsident fungierte, seine Unparteilichkeit verloren hat. Während im Beratungsrat den stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden mitgeteilt wurde, dass die Entscheidung um 14:55 Uhr verlesen werde, hatte der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der AKP bereits am Vormittag in einem Fernsehsender erklärt, dass sie die Entscheidung verlesen würden. Wird das Parlament also von der AKP geleitet oder von einem stellvertretenden Parlamentspräsidenten, der eigentlich neutral sein sollte? Wir fordern das Verfassungsgericht auf, die Bestimmung zur Verlesung des Antrags auf Aberkennung des Mandats gemäß den Artikeln 2, 6 und 153 der Verfassung für nichtig zu erklären.“

WAS WAR GESCHEHEN?

Das Verfassungsgericht (AYM) hatte zweimal eine Entscheidung über die Verletzung der Rechte des inhaftierten TİP-Abgeordneten für Hatay, Can Atalay, getroffen, doch sowohl das 13. Schwurgericht von Istanbul als auch der Kassationshof hatten diese Entscheidungen nicht anerkannt.

Nach diesen Entscheidungen richteten sich alle Augen auf das Parlament. Da Kurtulmuş im Ausland war, trat das Parlament unter dem Vorsitz des stellvertretenden Parlamentspräsidenten Bekir Bozdağ zusammen, und das Mandat von Atalay wurde aberkannt.