DEM-Parti-Abgeordneter Sırrı Sakık im Gespräch mit 12punto: 'Für die CHP möglich, für Kurden nicht – zwei Kommunen, zwei verschiedene Rechtsauffassungen'

Burak DEMİRBAŞ-12punto.com.tr

Nachdem der Ko-Bürgermeister der Stadtverwaltung Hakkari, Mehmet Sıddık Akış, dessen Partei DEM-Partei bei den Kommunalwahlen am 31. März 48,92 Prozent der Stimmen erhalten hatte, festgenommen wurde, ernannte man den Gouverneur von Hakkari, Ali Çelik, zum Zwangsverwalter.

"ZWEI KOMMUNEN, ZWEI VERSCHIEDENE RECHTSAUFFASSUNGEN"

Der DEM-Parti-Abgeordnete für Ağrı, Sırrı Sakık, äußerte sich zu dem Vorfall wie folgt: "Die Ernennung eines Zwangsverwalters für die Stadtverwaltung Hakkari hat keinerlei rechtliche Grundlage, das ist ein reiner Putsch. Es gibt zwar Wahlen im Land, aber die Kurden haben kein aktives und passives Wahlrecht!"

Sakık kommentierte die Entscheidung zudem wie folgt:

"Als der CHP-Bürgermeister von Antalya-Kepez verhaftet wurde, wählte der Gemeinderat einen neuen Bürgermeister. Es wurde kein Zwangsverwalter eingesetzt. Doch während das Verfahren gegen den Bürgermeister von Hakkari noch läuft, wurde ein Zwangsverwalter bestellt. Zwei Kommunen, zwei verschiedene Rechtsauffassungen!"

Sakık bewertete die Entscheidung zur Zwangsverwaltung gegenüber 12punto wie folgt:

"IHR WERDET DIESEN WAHLLEN WIDER WILLEN ANERKENNEN"

"Sie versuchen erneut eine Methode, die schon seit vielen Jahren erprobt wird. Dann braucht man gar keine Wahlen mehr abzuhalten. Wahlen durchzuführen und dann nach Belieben Zwangsverwalter einzusetzen, hat weder eine moralische noch eine gewissensbasierte Rechtfertigung.

Ich bin gerade in Hilvan, Urfa. Die Bevölkerung von Hilvan hat Ihnen eine deutliche Antwort gegeben. Ich frage nun die gesamte türkische Öffentlichkeit: Was sollen wir um Himmels willen jetzt tun? Wir kommen aus einer politischen Tradition, die demokratische Wahlen so sehr schätzt und sich so sehr dafür einsetzt, doch trotz aller Bemühungen herrscht die Auffassung: 'Nein, ihr könnt euch nicht selbst verwalten.'

Das ist eine Regierung, die nach Belieben Mafia-Banden amnestiert und sie mit Protokollen im Parlament empfängt. Heute wird ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, heute erfolgt die Festnahme. Sofort wird ein Zwangsverwalter eingesetzt. Doch schauen wir auf die jüngere Geschichte: In Antalya-Kepez wurde ein CHP-Bürgermeister verhaftet, und an seiner Stelle wurde aus den Reihen der bestehenden Gemeinderatsmitglieder ein neuer Bürgermeister gewählt. Warum macht ihr das in den kurdischen Gebieten nicht? Ihr habt bei den Wahlen alle Rechtswidrigkeiten begangen, die Staatsvertreter dort haben für euch Wahlkampf gemacht, aber das Volk hat seinen Willen zum Ausdruck gebracht. Was ihr nicht gewinnen konntet, nehmt ihr euch heute durch die Einsetzung von Zwangsverwaltern. Dann hat es keinen Sinn, Wahlen abzuhalten. Wenn ihr sagt: 'Kurdische Gebiete und Kurden haben weder das aktive noch das passive Wahlrecht', dann verstehen wir das. Aber wenn ihr einerseits Wahlen abhaltet und andererseits die Immunität aufhebt und Zwangsverwalter einsetzt, nur weil die gewählten Bürgermeister nicht euren Vorstellungen entsprechen – lernt diese Regierung denn gar nichts aus den Ereignissen? Diese Politik ist gescheitert. Das kurdische Volk will sich selbst verwalten. Das kurdische Volk geht im Rahmen der Verfassung an die Urnen. Ihr werdet diesen Willen anerkennen, das ist kein Gnadenakt."

"WIR WERDEN DAS NICHT ZULASSEN"

Auf die Frage, ob die Praxis der Zwangsverwaltung fortgesetzt werde, antwortete Sakık: "Wir werden das nicht zulassen. In allen Lebensbereichen muss sich unser Volk gemeinsam mit dem demokratischen System der Türkei und jedem gewissenhaften Menschen – nicht nur wir, sondern jeder Gewissenhafte innerhalb der AKP – gegen diese Praxis auf die Seite der Opfer stellen. Wir werden das nicht zulassen."

"HEUTE HAKKARİ, MORGEN ISTANBUL"

Hakkari Belediyesi'ne sabah saatlerinde bir operasyon yapılarak, Belediye Başkanının gözaltına alınmasını ve 10 yıl önce başlamış ve halen süren bir davası gerekçe gösterilerek kayyım atanmış olmasını reddediyoruz.

Yaşananlar, henüz 2 ay önce tecelli etmiş Hakkari halkının…

— Özgür Özel (@eczozgurozel) June 3, 2024

Auf die Erinnerung an die Worte des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel in den sozialen Medien, "Wir stehen an der Seite der Demokratie und des Volkswillens und gegen das Konzept der Zwangsverwaltung!", sagte Sakık:

"Diese Frage ist nicht nur ein Problem der DEM-Partei und der Kurden, sondern ein gemeinsames Problem aller Völker und politischen Parteien in der Türkei. Entweder glaubt ihr nicht an Wahlen und haltet keine ab. Oder ihr verabschiedet ein Gesetz und schreibt in die Verfassung: 'Kurden sind vom aktiven und passiven Wahlrecht ausgenommen', dann verstehen wir das.

Wenn ihr an die Urnen geht, müssen Özgür Bey und alle politischen Parteien Haltung zeigen; sie müssen eine Reaktion ohne Wenn und Aber zeigen. Heute ist es Hakkari, morgen ist es Istanbul. Es könnte eine andere Stadt sein; wir haben gesehen, dass solche Dinge Schritt für Schritt voranschreiten. Die CHP hat bei der Aufhebung der Immunität einen großen Fehler gemacht, heute trifft es sie selbst dutzendfach. Kılıçdaroğlu, der persönlich für die Aufhebung der Immunitäten gestimmt hat, besuchte neulich Selahattin Demirtaş im Gefängnis von Edirne. Heute müssen Özgür Bey und die anderen Parteivorsitzenden die Gesetze und die Verfassung gegen diese Rechtswidrigkeit verteidigen. Sie müssen den Willen der Kurden respektieren."

Rechtsanwalt Dr. Mehmet Ruşen Gültekin erklärte gegenüber 12punto zu der Entscheidung, dass die Praxis durch ein Sammelgesetz (Torba Yasa) im Parlament verabschiedet wurde und die Entscheidung rechtswidrig sei.

PRINZIP DER PERSÖNLICHEN STRAFVERANTWORTUNG

Gültekins Einschätzungen lauten wie folgt:

"Gegen den Bürgermeister von Hakkari gab es ein Verfahren vor dem 1. Schwurgericht von Hakkari. Zudem gab es ein Ermittlungsverfahren; dies nahmen die Sicherheitskräfte heute zum Anlass, die Stadtverwaltung von Hakkari zu stürmen, ihn abzusetzen und den Gouverneur einzusetzen.

Die Artikel 45-46 des Gesetzes Nr. 5393 basierten auf Dekreten mit Gesetzeskraft (KHK). Nach dem blutigen Putschversuch vom 15. Juli wurde durch KHK die Einsetzung von Zwangsverwaltern in Kommunen erlaubt. Dieses Gesetz wurde nicht vom Parlament verabschiedet. Da das Verfassungsgericht erklärte, diese KHKs nicht zu prüfen, wurden sie durch das Sammelgesetz der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) einfach durchgewunken.

Normalerweise müsste gemäß dem Prinzip der persönlichen Strafverantwortung bei einem Terrorverdacht gegen einen Bürgermeister dieser zwar suspendiert werden, aber an seiner Stelle müsste ein Bürgermeister aus dem Gemeinderat gewählt werden. Doch nach dieser Gesetzesänderung haben wir die Praxis der Zwangsverwaltung bei allen HDP-Kommunen nach den Wahlen 2019 gesehen."

"WIR HABEN DIESEN FILM SCHON 2019 GESEHEN"

"Man muss zunächst die Rechtswidrigkeit betonen. Der zweite Punkt ist: Es handelt sich um Ermittlungsverfahren gegen den Bürgermeister von Hakkari, die vor 10 Jahren eingeleitet wurden. Warum wurden diese Verfahren in 10 Jahren nicht abgeschlossen? Gibt es für diesen Bürgermeister keine Unschuldsvermutung? Der Hohe Wahlausschuss (YSK) hat die Befugnis erteilt, dass diese Person Bürgermeister werden kann. Gibt es Beweise dafür, dass er nach den Wahlen vom 31. März ein neues Verbrechen begangen hat? Nein. Dennoch ist die Absetzung des Bürgermeisters von Hakkari unter dem Vorwand eines 10 Jahre alten Ermittlungs- und Strafverfahrens natürlich rechtswidrig. Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft sind sehr schwerwiegend; wenn man das liest, fragt man sich, warum der Bürgermeister von Hakkari im Amt sein sollte, aber andererseits handelt es sich um ein Verfahren, das vor 10 Jahren eingeleitet wurde. Wie beim Kobani-Verfahren. Die Kobani-Ereignisse fanden 2014 statt. Wann wurde die Anklageschrift vorbereitet? Am 7. Januar 2022. Wir sprechen hier von etwas, das politisch fortgesetzt wurde, nachdem der 'kurdische Öffnungsprozess' beendet war. Hier liegt eine große Rechtswidrigkeit und eine große Ungerechtigkeit vor. Wir können davon ausgehen, dass diese Entscheidungen auch andere Kommunen treffen werden. Denn in dieser Zeit können sie jeden, gegen den es Ermittlungen aus der Vergangenheit gibt, absetzen oder ein neues Verfahren einleiten. Wir haben diesen Film schon 2019 gesehen und darüber gesprochen."

DAS BEISPIEL KEPEZ

Zu dem von den DEM-Parteimitgliedern angeführten Beispiel Kepez erklärte Gültekin:

"Das Ermittlungsverfahren gegen die Stadtverwaltung Kepez betraf 'fahrlässige Körperverletzung und Tötung', aber die Einsetzung eines Zwangsverwalters gemäß dem Kommunalgesetz ist an 'Terrornähe' und ein Ermittlungs- oder Strafverfahren wegen Terrorismus gebunden. Daher ist die Aussage der DEM-Parteimitglieder nicht korrekt, auch sie erzeugen eine Wahrnehmung. Da in Kepez kein Terrorismus vorlag, wurde der Bürgermeister aus dem Gemeinderat gewählt. Im anderen Fall, wenn Terrorismus vorliegt, wird ein Zwangsverwalter eingesetzt."