DEM-Parteichef Bakırhan fordert 'Lösungsprozess'-Kommission im Parlament: 'Der Vorsitzende sollte von der CHP kommen'

Die Ko-Vorsitzenden der DEM-Partei, Tülay Hatimoğulları und Tuncay Bakırhan, gaben in Istanbul eine Presseerklärung ab.

Wie Can Uğur von der Zeitung Cumhuriyet berichtet, erklärte Tuncer Bakırhan, dass ein Prozess, sollte er beginnen, über bloße Gesten hinaus durch konkrete Schritte untermauert werden müsse. Bakırhan unterstrich die Notwendigkeit eines Prozesses und sagte: „Ob dies nun dieser Prozess ist, weiß ich nicht, das werden wir alle gemeinsam sehen.“ 

'ICH HOFFE, ES WIRD ZU EINEM PROZESS'

Bakırhan sagte dazu Folgendes: 

"Ich hoffe, dass es sich zu einem Prozess entwickelt. Aber damit wir derzeit von einem ‚Prozess‘ sprechen können, müssen bestimmte Schritte des guten Willens unternommen werden. Es herrscht ein tiefes Misstrauen. Wir haben den Lösungsprozess bereits erlebt. Einen sogenannten neuen Prozess kann es nicht geben. Mit erhobenem Zeigefinger lassen sich keine neue Politik und kein neuer Prozess einleiten. Erst neulich wurden fast 270 unserer Parteifunktionäre festgenommen. Unsere Provinz- und Bezirksvorsitzenden werden inhaftiert. Immer noch werden die Leichen kranker Gefangener aus den Haftanstalten getragen. Ich könnte noch viele weitere Dinge aufzählen. Wir versuchen ebenfalls zu beobachten, zu verstehen und zu analysieren, was vor sich geht. Wir diskutieren dies in unseren eigenen Gremien." 

'AUFHEBUNG DER ISOLATION VON ÖCALAN'

Tülay Hatimoğulları äußerte sich ebenfalls bemerkenswert zu dem Thema. Auf die Frage zu dem von der Journalistin Amberin Zaman behaupteten Treffen zwischen dem inhaftierten Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, und Kandil (der PKK-Führung), antwortete Hatimoğulları wie folgt:  

Wir haben keine Informationen über den Bericht von Amberin Zaman. Wir wissen auch nicht, ob es ein Treffen bezüglich Imralı gibt. Wir haben uns mit Demirtaş, Figen Yüksekdağ und Selçuk Mızraklı getroffen. Die Position der DEM-Partei ist klar. Die DEM-Partei ist für den Frieden. Wir durchleben einen Krieg. Deshalb ist die Sicherung des Friedens so wichtig. Wenn es einen Prozess geben soll, reicht ein Händeschütteln allein nicht aus. Es muss eine ‚Säuberung des Weges‘ geben. Unsere Freunde in den Gefängnissen denken genauso.

Die von Hatimoğulları betonte ‘Säuberung des Weges’ erläuterte sie mit den Worten: „Die Umsetzung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die Einleitung rechtlicher Schritte zur Behebung der durch die Dekrete mit Gesetzeskraft (KHK) verursachten Missstände, die Durchführung eines rechtlichen Verfahrens, um solche willkürlichen Praktiken in Zukunft zu verhindern, die Erweiterung des demokratischen Bodens und die Aufhebung der Isolation von Abdullah Öcalan.“  

WARUM SOLLTE BAHÇELİ GRÜSSEN?

Auf die Frage, ob der mit einem Händeschütteln begonnene Prozess mit einer neuen Verfassung zusammenhänge, antwortete Bakırhan wie folgt:  

Das ist keine allzu überraschende Situation. Interne und externe Entwicklungen zwingen uns in eine bestimmte Richtung. Wir sprechen über das wichtigste und grundlegendste Problem der Türkei: die Kurdenfrage... Wir sprechen von einem Problem, das 3 Billionen Dollar dieses Landes verschlungen hat. Von den 3 Billionen Dollar, die unser Land mit einem Leistungsbilanzdefizit von 512-513 Milliarden Dollar ausgegeben hat, floss ein Großteil in Sicherheit, Rüstungsindustrie und Maßnahmen, damit „die Kurden nicht ihre Muttersprache sprechen“. Die „Instrumentalisierung für die Verfassung“ oder eine „Vorabinvestition“ für eine Wahl, deren Zeitpunkt noch ungewiss ist; meiner Meinung nach decken diese beiden Punkte das nicht ab.

Ich verfolge seit Tagen die Diskussion, die das Ganze mit der Verfassung verknüpft und sogar so weit geht, dass wir getäuscht worden seien. Selbst wenn wir als Partei getäuscht würden, würde das kurdische Volk dann zur Wahl gehen und abstimmen? Ich weiß nicht, ob es einen Prozess geben wird, aber es gibt eine Lektion aus den vorangegangenen Prozessen. Wenn man sich die Reden von Herrn Bahçeli ansieht, hat er die Akteure des Problems eigentlich selbst bestimmt. Er hat einen Aufruf an Kandil gerichtet. Er hat einen Aufruf an Imralı gerichtet. Er hat einen Aufruf an die DEM-Partei gerichtet. Genau wie wir es sagen: Da dieses Problem viele Akteure hat, sehr umfassend ist und einen breiten Boden anspricht, denke ich, dass dort eine entsprechende Lesart vorliegt.

Die Verfassungsänderung ist eine andere Angelegenheit. Eine Verfassung ist nicht etwas, das nur mit politischen Parteien gemacht wird. Wir sprechen von einem Gesellschaftsvertrag. Ich denke, man muss die Lage erst einmal beobachten. Aber will der Verstand, der dieses Land regiert, diesen Prozess wirklich instrumentalisieren? Will er irgendwohin gelangen? Findet er aus den Lehren der Vergangenheit heraus aufrichtig einen Weg zur Lösung dieses Problems? Wir versuchen das zu verstehen. Wir sind keine politische Partei oder Bewegung, die zu jedem aufrichtigen Schritt oder jeder Initiative ‚Nein‘ sagen würde. Die Gefängnisse sind voll von uns. Zwangsverwalter werden uns vorgesetzt... Wir sind diejenigen, die festgenommen, inhaftiert, strafrechtlich verfolgt und angeklagt werden. Wir sind diejenigen, die getötet werden. Durch Sonderpolitik und ein zweigleisiges Rechtssystem wurde die Region offiziell zu einem Zentrum für Drogen, Prostitution, kriminelle Geschäfte und Verfall gemacht. Eine Partei, die ein solch schwerwiegendes Ergebnis erlebt und am meisten unter diesem Problem leidet, kann gegenüber aufrichtigen Händen, Schritten, Aussagen und Initiativen nicht gleichgültig bleiben. Deshalb haben wir nicht die Möglichkeit, dies von vornherein abzulehnen. Wenn wir Aufrichtigkeit sehen, müssen wir niemanden um Erlaubnis fragen. Wir sind die drittgrößte Partei der Türkei. Warum sollten wir hinter verschlossenen Türen verhandeln, wenn wir uns mit jemandem treffen? Wir setzen uns offen zusammen, verhandeln und teilen es der Öffentlichkeit mit.

Auf die Frage, was während des Händeschüttelns des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli geschah und ob sie mit einem solchen Schritt gerechnet hätten, antwortete Tuncer Bakırhan wie folgt:

'BAHÇELİ HAT ZWEIMAL MIT SEINER MIMIK GEGRÜSST'

Gab es hier jemanden, der erwartete, dass Bahçeli kommt und sagt: „Wir müssen den Frieden in der Türkei sichern“? Es war nichts, womit wir gerechnet hatten, das muss ich sagen. Wir dachten sogar, ob er auf uns zukommt, oder ob er dort herauskommt, weil es einen Ausgang zwischen uns und der SAADET-Fraktion gab. Unsere stellvertretende Fraktionsvorsitzende Gülistan Hanım war neben mir. Sie flüsterte mir zu: ‚Vorsitzender, Bahçeli hat zweimal mit seiner Mimik gegrüßt‘. Ich sagte: ‚Tu das nicht, warum sollte er dich grüßen?‘

Ich denke, es war etwas, das im Voraus geplant, berechnet und diskutiert wurde. Er hat gut daran getan, zu kommen. Ich halte das für wichtig. Das Parlament ist genau für einen solchen Boden da. Es gibt nichts Natürlicheres, als dass politische Parteien auf diesem Boden Hände schütteln, zusammenkommen, sich unterhalten und Probleme verhandeln. Andernfalls verliert das Parlament selbst seinen Sinn.

THEMA SELBSTKRITIK

Hatimoğulları sprach auch über ihre Besuche bei Demirtaş und Yüksekdağ. Auf die Erinnerung an die Worte des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Erdoğan, dass sie (Demirtaş) Selbstkritik üben sollten, sagte Yüksekdağ Folgendes:

Als wir den Vorsitzenden Selahattin besuchten, drückte er sich in dieser Frage der Selbstkritik sehr klar aus: „Was haben wir getan, dass wir Selbstkritik üben müssten? Gibt es ein Verbrechen? Dies ist ein politischer Racheprozess, und diejenigen, die diese Strafen verhängt haben, sind diejenigen, die Selbstkritik üben müssen. Das ist meine klare Meinung dazu.“ Manche Klugen sagen: ‚Demirtaş sollte nicht Teil des Prozesses sein‘, andere interpretieren es genau umgekehrt. Da wir nicht in den Kopf des Präsidenten schauen können, weiß ich nicht, was ich hier kommentieren soll. Aber wir als DEM-Partei wissen, was wir darüber denken, das kann ich sagen. Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ müssen freigelassen werden, auch angesichts der Urteile des EGMR, an die sich die Türkei halten muss. Wir fügen noch etwas hinzu: Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ haben sehr klar zum Ausdruck gebracht: Natürlich würden wir einen größeren Beitrag zum Friedensprozess leisten, wenn wir draußen wären, aber ob drinnen oder draußen, wir werden Teil dieses Prozesses im Rahmen dessen sein, was unsere Partei vorgibt.

DEMİRTAŞ ZUR ISOLATION 

Hatimoğulları sagte zur Isolationsdebatte Folgendes:

Sie haben gefragt, warum ich bei der ‚Säuberung des Weges‘ zuerst die Freilassung von Öcalan und nicht von Demirtaş oder Yüksekdağ erwähnt habe. Heute hat Demirtaş dies persönlich mit eigenen Worten gesagt. Er sagte: ‚Niemand sollte versuchen, ein solches Dilemma zu schaffen.‘ Er sagte: ‚Meine Vorbedingung oder mein erster Reflex, damit ein Friedensprozess beginnen kann, ist die Aufhebung der Isolation (von Öcalan).‘ So einfach, klar und deutlich ist das. Daher hat er den Weg und die Adresse gezeigt, die wir und alle anderen kennen. Für uns sind alle unsere inhaftierten Freunde gleichermaßen wichtig. Wir machen da keinen Unterschied.

DIE LAGE DER CHP

Tuncer Bakırhan betonte die Bedeutung der Einrichtung einer Friedenskommission im Parlament für den Fall, dass ein möglicher Prozess beginnt, und unterstrich, dass auch die CHP dabei eine Rolle spielen müsse. Bakırhan sagte dazu:

Es könnte eine Friedenskommission im Parlament geben, und meiner Meinung nach könnte ein Vertreter der Partei, die in der Türkei an erster Stelle steht (gemeint ist die CHP), diese leiten. Ich denke, das Wichtigste ist, dass die Cumhuriyet Halk Partisi einen Beitrag zu diesem Thema leistet und sich nicht dagegen stellt. Da wir als Partei unsere Gremien noch nicht zusammengerufen haben, sage ich nichts zu den ‚weisen Menschen‘, aber wir planen, mit allen Akteuren zusammenzukommen, die in der Vergangenheit über dieses Thema nachgedacht, Zeit investiert, geschrieben und gezeichnet haben. Ein wenig über die Vergangenheit zu diskutieren und zu verstehen, wie sie die Vergangenheit sehen und wo das Problem feststeckt, könnte auch uns den Weg ebnen.

DANK AN ÖZEL 

Bakırhan erklärte, dass der Frieden gesellschaftlich verankert werden müsse und dass sie sich auch mit den politischen Parteien im Parlament treffen würden. Bakırhan, der dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel dankte, sagte:

Einer unserer ersten Schritte ist die Tour durch die politischen Parteien. Dieses Thema auch mit ihnen zu diskutieren und Meinungen auszutauschen. Aber die Position, die die Cumhuriyet Halk Partisi derzeit einnimmt, ist wertvoll und wichtig. Ich halte die Erklärungen von Özgür Özel, zumindest das, was er in diesem Prozess getan hat, für sehr wertvoll und wichtig. Ich möchte Herrn Özgür über Sie danken. Er befindet sich derzeit an einem guten Punkt, zumindest lesen wir daraus, dass er sich nicht dagegen stellen wird. In den kommenden Prozessen werden unser Meinungsaustausch und unsere Treffen intensiv fortgesetzt. Aber ohne die Cumhuriyet Halk Partisi wird das nicht funktionieren.

Tuncer Bakırhan betonte, dass die wichtigste Rolle der CHP als stärkster Partei der Türkei zukomme.