Devlet Bahçeli nimmt das Verfassungsgericht ins Visier: 'Ein Problem der nationalen Sicherheit'

MHP-Parteichef Devlet Bahçeli, sprach bei den Feierlichkeiten zum Jahrestag der Parteigründung.

Bahçeli, der eine Botschaft zu den Kommunalwahlen übermittelte und die CHP kritisierte, nahm auch das Verfassungsgerichtins Visier.

Die wichtigsten Punkte aus Bahçelis Rede lauten wie folgt:

"DIE ÄRA IST NUN DIE ÄRA DER TÜRKEN"

"Verehrte Gäste, geschätzte Vertreter unserer Medien, ich grüße Sie alle von ganzem Herzen. Heute ist der 55. Jahrestag der Gründung der MHP. Möge es ein glückbringender Tag sein, so Gott will. Wir haben keine Kompromisse bei unseren Prinzipien und unserer Vaterlandsliebe gemacht. Es wurden Fallen gestellt, doch wir sind von unserem Kurs nicht abgewichen. Ich bete darum, dass Gott uns allen Wohlwollen und Güte schenkt. Herzlich willkommen zu unserer Gedenkveranstaltung anlässlich des 55. Jahrestages der Gründung der MHP."

Die in Gaza ermordeten Babys und unschuldigen Menschen haben den beklagenswerten Zustand der internationalen Gemeinschaft offengelegt. Mit dem von uns vorbereiteten Projekt für den Frieden der Menschheit wurde dokumentiert, dass Frieden ebenso wie Freiheit ein Menschenrecht ist. Wir gehen davon aus, dass sich die Hoffnungen, die auf der Achse der türkischen Welt erblühen, auf alle Bereiche ausweiten und die türkische Einheit in diesem Jahrhundert zweifellos verwirklicht wird. Die Ära ist nun die Ära der Türken.

KRITIK AN DER CHP UND DER DEM-PARTEI

Wir betrachten den Aufbau einer führenden Nation und einer Supermacht Türkei bis 2053 als unser langfristiges strategisches Ziel.

Seit 55 Jahren sagen wir: Eine starke MHP bedeutet eine kommende Türkei. Es bedeutet das türkische Jahrhundert. Die Kraft der Zukunft ist die Republik Türkei. 

Man kann sagen, dass die MHP der Fortschrittszweig und das Ehrenzeichen der türkischen Politik ist. Was auch immer das Schicksal der Türken und der türkischen Nation ist, dasselbe ist auch das Schicksal der MHP. Seit 55 Jahren sind wir in Sprache und Wunsch vereint. Wer Ziele und Ansprüche hat, trägt auch Verantwortung. 

Es ist deutlich geworden, dass von der CHP kein Weg zu erwarten ist. Die heutige CHP hat sich nicht nur mit der DEM-Partei eingelassen, sondern ist in Krise und Chaos gestürzt. Sie ist zu einer Partei geworden, bei der sich jeder nimmt, was er kriegen kann. Es ist entlarvt worden, wer die beiden Terroristen verteidigt hat, die das Justizgebäude in Çağlayan angriffen und durch das rechtzeitige Eingreifen unserer Polizei neutralisiert wurden, und wer die CHP ist, die im Parlament den Brief eines dieser Schurken verlas, den er aus dem Gefängnis geschrieben hatte.

"DAS VERFASSUNGSGERICHT IST EIN NATIONALES SICHERHEITSPROBLEM"

Das Verfassungsgericht ist ein nationales Sicherheitsproblem. So kann es nicht weitergehen! Das Verfassungsgericht, das mit seinen skandalösen Entscheidungen zu Menschenrechtsverletzungen den inneren Frieden und das Klima der Eintracht erschüttert und sich als Zentrum der Chaosproduktion bestätigt hat, muss entweder geschlossen oder grundlegend umstrukturiert werden. Gegen unser Land werden Operationen durchgeführt. Am 31. März werden die Handlanger dieser Operationen zur Rechenschaft gezogen. Die neue Adresse der CHP ist Kandil. Die DEM-Partei hat die CHP mit Drohungen in Ketten gelegt. Herr Özgür hat früh das Handtuch geworfen und ist letztlich gescheitert. Die Volksallianz wird den Staat schützen. 

WAS WAR PASSIERT?

Das Verfassungsgericht hatte im Fall des inhaftierten TİP-Abgeordneten für Hatay, Can Atalay, zweimal eine Verletzung der Grundrechte festgestellt, doch der Kassationsgerichtshof hatte das Urteil nicht anerkannt. 

Während der Kassationsgerichtshof die Aberkennung des Abgeordnetenstatus von Atalay beschloss, der AKP-Politiker Bekir Bozdağ, Numan Kurtulmuşwährend des Auslandsbesuchs von ' übernahm er das Amt desstellvertretenden Parlamentspräsidenten und verlas die Entscheidung über den Entzug des Abgeordnetenmandats von Atalay.

Der Präsident des Verfassungsgerichts, Zühtü Arslan, betonte hingegen in seiner Abschiedsrede vor dem Ausscheiden aus dem Amt die Nichtumsetzung der AYM-Entscheidungen und sagte Folgendes:  

"Es handelt sich nicht um eine Revisionsprüfung, sondern um eine Prüfung der Verfassungsmäßigkeit. Es gibt keine rechtliche Grundlage oder Basis dafür, AYM-Entscheidungen mit der Begründung nicht zu befolgen, dass Meinungsverschiedenheiten bestehen. Wir mögen sie vielleicht nicht gutheißen oder ihnen nicht zustimmen, aber ihre Umsetzung ist eine verfassungsrechtliche Verpflichtung."