Die Säuberungsoperation innerhalb der CHP... Refik Eryılmaz warnt vor Kılıçdaroğlu und dem MİT

Die Behauptungen des ehemaligen CHP-Abgeordneten Hüseyin Aygün, wonach Kemal Kılıçdaroğlu Abgeordnete durch nachrichtendienstliche Warnungen unter Druck gesetzt habe, lenken die Aufmerksamkeit auf den ehemaligen Hatay-Abgeordneten Refik Eryılmaz. Eryılmaz berichtet über bisher unbekannte Details zu den Krisen- und Säuberungsprozessen innerhalb der Partei.

12punto

Nachdem er das Amt des Parteivorsitzenden auf dem Parteitag verloren hatte und durch eine gerichtliche Entscheidung auf seinen Posten zurückgekehrt war, steht Kemal Kılıçdaroğlu innerhalb der Partei weiterhin im Zentrum der Diskussionen. Zuletzt behauptete der ehemalige Abgeordnete Hüseyin Aygün, die CHP-Führung agiere unter der Kontrolle des MİT, und Kılıçdaroğlu habe Parteimitglieder häufig unter Berufung auf Informationen aus Geheimdienstkreisen unter Druck gesetzt.

Aygün erklärte, dass vom Staat eine Liste mit „unerwünschten Abgeordneten“ erstellt worden sei und Kılıçdaroğlu in diesem Zusammenhang einige Abgeordnete gezielt gewarnt habe. Refik Eryılmaz, der im Zentrum dieser Vorwürfe steht, äußerte sich nun zu den Entwicklungen und der Haltung der Parteiführung.

„DRUCK UND ZURÜCKHALTUNG IN DER SYRIEN-POLITIK“

Hüseyin Aygün hatte behauptet, dass Refik Eryılmaz während der 2011 in Syrien beginnenden Konflikte entschlossen gewesen sei, die Unterstützung der Regierung für dschihadistische Gruppen öffentlich zu machen, und deshalb gewarnt worden sei. Demnach habe Kılıçdaroğlu Eryılmaz in sein Büro gerufen und ihn mit den Worten „Der MİT beobachtet dich, sei vorsichtig“ gewarnt.

Eryılmaz sagte, Kılıçdaroğlu habe sich bei der Kritik an der Syrien-Politik stets distanziert verhalten und selbst wenn er nach gesellschaftlichem Druck einige Schritte unternommen habe, seien diese oberflächlich geblieben. „Passen Sie auf, er kam einmal, war in einem Hotel unter Verschluss, hielt ein Treffen mit wenigen Leuten ab und ging wieder“, beschrieb er die Haltung des damaligen Vorsitzenden.

Eryılmaz berichtete von den Ereignissen während der USA-Besuche und fügte hinzu, dass die Rückführung eines freigelassenen TRT-Reporters in die Türkei von Kılıçdaroğlu nicht positiv aufgenommen worden sei. Eryılmaz erklärte, dies habe ihn überrascht und die Parteiführung habe in diesem Prozess eine widersprüchliche Haltung eingenommen.

AUFDRINGLICHE PARTEIBESCHLÜSSE UND DER RÜCKTRITTSPROZESS

Bezüglich der von Aygün thematisierten MİT-Warnung sagte Refik Eryılmaz: „Er sagte, ‚sie könnten dir eine Falle stellen‘, und erklärte, die Information stamme vom MİT.“ Eryılmaz berichtete, dass Kılıçdaroğlu den Abgeordneten gelegentlich nachrichtendienstliche Informationen als Warnung übermittelt habe, und kritisierte vor allem den Mangel an innerparteilicher Demokratie.

Zudem betonte er, dass die Präsidentschaftskandidatur von Ekmeleddin İhsanoğlu auf ähnliche Weise aufgezwungen worden sei und die Fraktionsbeschlüsse auf Widerstand gestoßen seien. Mit seinen eigenen Worten beschrieb er das damalige Unbehagen: „Du bist der Parteivorsitzende, machst du dich über deine Abgeordneten lustig?“

Eryılmaz, der erklärte, dass sie während des USA-Besuchs auf Fethullah-Anhänger getroffen seien und er die Ereignisse dieses Prozesses in seinem zukünftigen Buch detailliert schildern werde, wies darauf hin, dass bei inoffiziellen Treffen der innerparteiliche Druck und Warnungen von außen wirksam gewesen seien.

„ICH WAR DER ERSTE ABGEORDNETE, DER DURCH EINEN RÜCKTRITT AUS DER PARTEI EIN ZEICHEN SETZTE“

Refik Eryılmaz betonte, dass er angesichts der Entwicklungen eine klare Haltung in den parteiinternen Auseinandersetzungen eingenommen habe und der einzige Abgeordnete gewesen sei, der mit einem Rücktritt gegen die damalige repressive Führung protestiert habe. Eryılmaz erklärte, dass ähnliche Unruhen auch bei Persönlichkeiten wie Gürsel Tekin und Lütfü Savaş aufgetreten seien und die Diskussionen innerhalb der CHP bis heute andauerten.

Eryılmaz wies darauf hin, dass solche Krisen innerhalb der Partei eine wichtige Prüfung für Demokratie, Pluralismus und Meinungsfreiheit darstellten, und deutete an, dass die Geschehnisse die Forderungen nach einem Wandel innerhalb der CHP in der kommenden Zeit beeinflussen könnten.