Diskussionen über ein Verbot der CHP auf der Tagesordnung: Der Regierung nahestehende Juristen verschärfen ihre Vorwürfe

Die Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), die bei den Kommunalwahlen am 31. März 2024 als stärkste Kraft aus den Urnen hervorging, ist nach Vorwürfen im Zusammenhang mit verschiedenen Korruptionsermittlungen ins Visier regierungsnaher Kreise geraten. Insbesondere in den letzten Tagen haben der AKP nahestehende Juristen und Medien die Option eines Verbotsverfahrens zur Diskussion gestellt, mit der Begründung, dass die Vorwürfe bis in die Parteizentrale reichten. Diese Forderungen werden in den der AKP nahestehenden Publikationsorganen immer häufiger und offener thematisiert.

In der Schlagzeile der Zeitung Türkiye vom 13. Mai wurden die Operationen gegen die CHP und mögliche rechtliche Prozesse detailliert behandelt. In dem Bericht teilte der Anwalt Serdar Tokdemir, der 2023 als Kandidat für die AKP antrat, die Ansicht, dass die Behauptung, die Familie des Bürgermeisters der Stadt Antalya, Muhittin Böcek, habe 1 Million Euro an die Parteizentrale gebracht, wichtige Konsequenzen für die Partei haben werde. Tokdemir behauptete, dass die Vorwürfe sowohl den Parteitagsprozess als auch die Parteiführung in größere rechtliche Risiken stürzen könnten. Gleichzeitig betonte er, dass ähnliche Entwicklungen neben einer Klage wegen „absoluter Nichtigkeit“ auch ein verfassungsrechtliches Parteiverbotsverfahren auslösen könnten.

Der Jurist Hadi Dündar erklärte in seiner Stellungnahme: „Wenn die CHP mit geheimen und illegalen Geldern finanziert wird und diese Gelder mit Wissen der Parteizentrale entgegengenommen wurden, kann dies den Boden für ein Verbot der Partei im Rahmen der Verfassung bereiten.“

KLARE STELLUNGNAHME DER CHP

Während die Diskussionen zunahmen, äußerte sich der CHP-Vorsitzende Özgür Özel am 8. Mai in einem Exklusivinterview mit SÖZCÜ TV zu der Möglichkeit eines Verbotsverfahrens. Özel erklärte, dass es keine spezielle Vorbereitung gegen eine absolute Nichtigkeit gebe, man jedoch für den Fall eines Verbotsverfahrens eine Ersatzpartei plane.

Özel äußerte sich wie folgt:

• „Es ist nicht möglich, drei Jahre zurückzugehen und den Parteitag zu annullieren. Das ist keine Sache, die passieren kann. Was wäre, wenn es doch passiert? Es gäbe einen sehr starken politischen Druck.“
• „Ich kenne das betreffende Gremium nicht, aber ich sage es unabhängig von den Personen: Dies kann nur durch außerordentlichen politischen Druck und Zwang geschehen. Schauen Sie, das Gericht mag seine Entscheidung selbst treffen, aber es ist umsonst, zu versuchen, auf solche Weise in die Cumhuriyet Halk Partisi einzugreifen. Das ist alles. Ach was, wenn die absolute Nichtigkeit kommt, passiert dies, passiert jenes...“
• „Sollen sie es versuchen. Die AK-Partei würde im Chaos versinken. Das Volk verzeiht solche Dinge nicht. Das ist sehr klar. Ach was, die CHP würde eine andere Partei gründen... Ich habe es schon früher gesagt: Gibt es eine Ersatzpartei? Ja. Aber nicht gegen die absolute Nichtigkeit; sondern gegen ein Verbotsverfahren. Das Kampffeld bei der absoluten Nichtigkeit ist die CHP selbst. Wir nehmen hier keine Befugnis an, die uns die Delegierten nicht gegeben haben. Und die Fahne, die uns die Delegierten in die Hand gegeben haben, überlassen wir niemandem.“

Gegen die aus dem Regierungslager kommenden Verbotsvorwürfe setzte die CHP-Führung ein Zeichen des Widerstands und legte ihre Haltung gegen die Umwandlung rechtlicher Prozesse in politischen Druck in deutlichen Worten dar.