Diyanet-Erklärung zu Halil Konakçı: Ermittlungen dauern an

Der stellvertretende Leiter des Präsidiums für Religionsangelegenheiten (Diyanet), Hüseyin Hazırlar, hielt eine Präsentation vor dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss zu Schulvorfällen und digitalen Risiken in Şanlıurfa und Kahramanmaraş und beantwortete dabei Fragen der Abgeordneten.

Auf die Frage des CHP-Abgeordneten für Şanlıurfa, Mahmut Tanal, bezüglich des Predigers Halil Konakçı erklärte Hazırlar: „Die Ermittlungen gegen Halil Konakçı dauern an.“ Es wurde darauf hingewiesen, dass die Untersuchung bereits vor etwa anderthalb Jahren eingeleitet wurde und es bemerkenswert sei, dass der Fall noch immer nicht abgeschlossen ist.

Hazırlar ging während der Ausschusssitzung auch auf einige Vorwürfe bezüglich des Diyanet-Personals ein. Er stellte klar, dass es keinen Mitarbeiter namens „Mehmet Ali Çavuşlu“ gebe und dass auch Ahmet Mahmut Ünlü, in der Öffentlichkeit bekannt als „Cübbeli Ahmet“, kein Diyanet-Mitarbeiter sei.

Hazırlar informierte zudem über die spirituellen Beratungsaktivitäten des Diyanet und erklärte, dass die spirituellen Berater zertifizierte Schulungen durchlaufen hätten. Er fügte hinzu, dass das Personal in Bereichen wie Medienkompetenz, den Auswirkungen der digitalen Welt auf Kinder und Jugendliche sowie der gesunden Identitätsentwicklung geschult werde.

FETÖ-DEBATTE KAM EBENFALLS AUF

Der AKP-Abgeordnete für Erzurum, Mehmet Emin Öz, der im Ausschuss das Wort ergriff, argumentierte, dass das Diyanet vor dem 15. Juli eine wirksamere religiöse Sprache gegen die FETÖ hätte verwenden müssen. Öz äußerte, dass es effektiv gewesen wäre, eine religiöse Definition zu finden, die in der Gesellschaft Anklang findet, um dieser Struktur mit ihrem starken religiösen Diskurs entgegenzuwirken.

In seiner Bewertung sagte Öz: „Man nennt sie Terroristen, aber in den Köpfen der Menschen gibt es ein bestimmtes Bild eines Terroristen, und das passt nicht, weil der Mann betet.“

Hazırlar antwortete auf diese Kritik mit dem Hinweis, dass das Diyanet für die FETÖ Begriffe wie „Zersetzungsbewegung“, „organisierter religiöser Missbrauch“ und „von der Organisation zum Putsch“ verwendet habe. Hazırlar betonte, dass das Präsidium bereits zuvor Erklärungen zu diesem Thema abgegeben habe und „mutig damit fortfahre, seine Meinung zu äußern“.

Der unabhängige Abgeordnete Ümit Dikbayır hatte zuvor bekannt gegeben, dass er im Rahmen der Ermittlungen, die am 12. Februar 2025 aufgrund einer Beschwerde gegen Halil Konakçı eingeleitet wurden, als Auskunftsperson vernommen wurde.