Eilmeldung... Özgür Özel kommentiert die Anklageschrift: 'Copy-and-Paste!'

CHP-Parteivorsitzender Özgür Özel äußerte sich nach seinem Besuch bei İmamoğlu in Silivri.

Hier sind die wichtigsten Punkte aus Özels Erklärungen: 

"SIE FÄLLT IN SICH ZUSAMMEN"

Wir befinden uns hier am Tag nach der Veröffentlichung einer Anklageschrift, auf die wir lange gewartet haben, die lange nicht geschrieben werden konnte, die man versuchte in Stücke zu reißen, weil sie nicht geschrieben werden konnte, und die, sobald der Druck ausgeübt wurde, den Präsidenten dazu zu bringen, das Wort 'Oktopus' zu verwenden, und der Zwang entstand, diesen Oktopus beweisen zu müssen, in sich zusammenfiel – wie Sie alle sehen und wie ich gleich erläutern werde. Auf der anderen Seite wartete eine weitere Anklageschrift lange auf den Zustellungsbeschluss. Gestern wurde Ahmet Özer mit dem Zustellungsbeschluss freigelassen. Das war die einzige gute Nachricht, die wir seit langer Zeit erhalten haben. Wir sind natürlich froh darüber, aber abgesehen davon wurde beispielsweise Zeydan Karalar, dem eine 4-jährige Haftstrafe droht, für ein angebliches Verbrechen vor 12 Jahren in Adana – obwohl er selbst nicht Teil der Organisation ist – nicht einmal freigelassen.

Selbst wenn er die geforderte Strafe erhielte, wäre die Zeit, die er bereits in Haft verbracht hat, ausreichend, doch man hat ihn nicht einmal mit dem Zustellungsbeschluss freigelassen. Alle Beteiligten in der Beşiktaş-Anklageschrift haben lange genug in Haft gesessen, die Beweise wurden gesammelt, und es ist inakzeptabel, dass alle unsere anderen Freunde derzeit inhaftiert sind, während Aziz İhsan Aktaş, der Gründer der kriminellen Vereinigung, dem eine 774-jährige Haftstrafe droht, in Freiheit herumläuft.

Unsere Bürgermeister, die sowohl aus Seyhan, Ceyhan, der Stadtverwaltung Adana als auch aus Avcılar und Beşiktaş inhaftiert sind, müssen unverzüglich aus der Untersuchungshaft entlassen werden und an ihre Arbeitsplätze zurückkehren. Das möchte ich noch einmal betonen.

Wir haben uns mit vielen unserer Freunde getroffen. Zu Beginn unseres Gesprächs, vor allem mit dem Vorsitzenden Ekrem, sprachen wir über die große Trauer, die wir von letzter Woche bis zu dieser Woche erlebt haben.

Insbesondere unsere Märtyrer bei dem Absturz des Militärflugzeugs zwischen Aserbaidschan und Georgien haben uns alle zutiefst erschüttert. Zudem haben der Arbeitsunfall in Kocaeli, der einem Massaker glich, sowie der Arbeitsunfall in Diyarbakır alle unsere Freunde außerordentlich traurig gemacht.

Sie drücken ihre Trauer über dieses Thema aus. Wir hatten unseren Freunden bereits Anweisungen gegeben, unsere Kundgebung heute Abend in einer der Würde und der Atmosphäre angemessenen Weise abzuhalten, die diesem Gesetz, dieser Trauer und diesem Schmerz entspricht.

'COPY-AND-PASTE-ANKLAGESCHRIFT'

Wir werden einen Prozess ohne Musik erleben, in dem unserer Märtyrer gedacht wird, der Schmerz geteilt wird und die Solidarität in dieser schwierigen Situation erneut unter Beweis gestellt wird. Die Anklageschrift zum zivilen Putsch vom 19. März wurde endlich nach 237 Tagen verfasst. Wir stehen einer 3900 Seiten langen Anklageschrift gegenüber, die voller Fehler und Widersprüche ist – eine Anklageschrift, in der, wie Sie alle sehen können, zwei verschiedene Personen für völlig unterschiedliche Verbrechen dieselbe Aussage per Copy-and-Paste abgegeben haben oder dies zumindest behauptet wird.

Wir werden bei der Kundgebung am Abend noch über die Anklageschrift sprechen, aber soweit ich mich erinnere, enthält sie 969 Mal 'ich habe gehört', 691 Mal 'es hieß', 546 Mal 'ich habe gehört', 499 Mal 'könnte sein', 235 Mal 'ich denke' und 9 Mal 'ich habe es so gefühlt'.

'İMAMOĞLU WIRD BESCHULDIGT, DIE WAHL GEWONNEN ZU HABEN'

Unser Bürgermeister Ekrem wird beschuldigt, die Wahl gewonnen zu haben. Er wird beschuldigt, die Absicht zu haben, Präsidentschaftskandidat zu werden. Sie zitieren aus dem Parteitag der Republikanischen Volkspartei (CHP). Wir werden das in den kommenden Tagen noch oft sehen. Zum Beispiel wird das Banner 'FREIE ZUKUNFT', das unsere Freunde aus Manisa und der verstorbene Ferdi Zeyrek aufgehängt haben, als Beweis dafür angeführt, dass sie sich ihres Sieges sicher waren. Weil sie auf dem Parteitag dies und jenes getan haben, heißt es dort. Oder man steht einer Art schwarzem Humor gegenüber, bei dem versucht wird, Lieder, die ganze Tribünen aus voller Kehle singen – wie 'Wir werden schöne Tage sehen, Freunde' –, als Beweis dafür darzustellen, dass sie die Wahl gewinnen, danach die Regierung in der Türkei stürzen werden und dass dies für sie schöne Tage sein werden, während es in Wahrheit nur Lieder sind, mit denen sich die Organisation gegenseitig motiviert.

'İMAMOĞLU WURDE LETZTE WOCHE VON DIESER ANKLAGE FREIGESPROCHEN'

Darüber hinaus wird behauptet, dass Bürgermeister Ekrem diese Organisation gegründet habe und die ersten Schritte 2014 in Beylikdüzü unternommen worden seien. Die Anklageschrift ist so nachlässig, dass sie einen Vorfall aus dem Jahr 2014 in Beylikdüzü erwähnt und ihn deswegen beschuldigt.

Dabei wissen Sie, dass Ekrem İmamoğlu letzte Woche in dem Verfahren – war es Büyükçekmece? – vor dem Gericht in Büyükçekmece freigesprochen wurde. Der Staatsanwalt hatte den Prozess fünfmal vertagt. Offensichtlich haben sie uns angewiesen, hier zu warten. Sie sagten, sie würden dies als Grundlage für die Gründung der Organisation verwenden.

Als der Staatsanwalt dort wieder einmal 1,5 bis 2 Monate lang kein Plädoyer einreichte, fragte der Richter nach dem Grund für das Ausbleiben des Plädoyers. Da er keinen Grund nennen konnte, fällte er das Urteil und sprach ihn frei. Diese Hilflosigkeit hat dazu geführt, dass dies als Hauptvorwurf für die Gründung der Organisation in die Anklageschrift aufgenommen wurde, nun aber durch den Freispruch hinfällig geworden ist. Ohnehin ist die gesamte Anklageschrift ein Verstoß gegen ein Prinzip, das im ersten Semester an juristischen Fakultäten gelehrt wird: Wenn man wegen eines Verbrechens vor Gericht steht, kann kein neues Verfahren wegen desselben Verbrechens eröffnet werden.

"DIE PERSON NAMENS AKIN GÜRLEK..."

Wir sehen uns mit einer Vielzahl absurder Versuche konfrontiert, wegen desselben Vorwurfs neue Verfahren zu eröffnen. Lassen Sie mich hier einen Punkt ansprechen, den ich immer wieder betone. Diese Anklageschrift hat genau das offengelegt, Freunde. Es gibt den Vorwurf eines Mordes. Ein anonymer Zeuge oder ein Verleumder behauptet, Ekrem Başkan habe einen Mord begangen. Es gibt keine Tatwaffe. Es gibt keine leeren Patronenhülsen. Und das Schlimmste: Es gibt keine Leiche, keine Beerdigung der angeblich getöteten Person. Es heißt nur: 'Ich habe es gehört, ich weiß es so.' Es wird behauptet, es seien Bestechungsgelder geflossen. Wer hat sie gegeben? Wo? Wie viel? Wo sind die Beweise? Nichts davon ist vorhanden. Nun möchte ich der Person namens Akın Gürlek Folgendes sagen...

"JEDER SITZT AUFGRUND VON ZEUGENAUSSAGEN IN HAFT" – ÖZEL ERINNERT AN DIE WORTE DES GENERALSTAATSANWALTS

Am 2. September versammelte er die Pressevertreter und sagte: "Es gibt niemanden, der nur aufgrund von Zeugenaussagen in Haft sitzt. Wenn es jemanden gibt, sagen Sie es mir, wir lassen ihn morgen frei." Er hat die Anklageschrift verfasst. Jeder sollte sie sich ansehen. Wir haben ihn um die Anklageschrift gebeten – nicht um verurteilt zu werden, sondern um zu urteilen. Kadriye Kasapoğlu sitzt nur aufgrund von Zeugenaussagen in Haft. Mehmet Bey Livan, Kadir Öztürk, Sabri Caner Kırca, Hüseyin Yurttaş und viele andere – alle nur aufgrund von Zeugenaussagen.

Wenn die Person namens Akın Gürlek – ich habe das aus der Anklageschrift gelernt, so wie er uns als 'die Person namens Özgür Özel' bezeichnet – also die Person namens Akın Gürlek... Sie könnten sich jetzt fragen: 'Mein Gott, ein Parteivorsitzender spricht doch niemanden so an.' Wir sprechen so zu demjenigen, der es verdient. Die Person namens Akın Gürlek hatte am 2. September gesagt, dass er niemanden aufgrund von Aussagen festhält.

"WELCHE BEWEISE HABEN SIE?"

Es gibt Behauptungen, aber wir belegen diese. Welche Beweise haben Sie für die Inhaftierung von Kadriye Kasapoğlu? Welche Beweise gibt es gegen die Namen, die ich gerade aufgezählt habe? Im Gegenteil, es gibt gegen niemanden Beweise. Es ist an einem Punkt angelangt, an dem keine konkreten Beweise vorgelegt werden konnten. Es gibt zwar Orte, an denen etwas behauptet wird, aber es gibt nur ein oder zwei scheinbare Beweise an Stellen, an denen Verleumder dazu gezwungen wurden, Verleumder zu sein.

Sie hatten bereits Angst vor ihren eigenen Verbrechen und haben diese dem Volk untergeschoben. Wenn es ein Verbrechen gibt, dann hat der Verleumder dieses Verbrechen begangen und schiebt es nun anderen zu, weil er erwischt wurde. Ich frage nun diese Person namens Akın Gürlek, die Ekrem Başkan keinen einzigen Cent nachweisen konnte. Am ersten Tag morgens hast du eine Presseerklärung herausgegeben. Von 560 Milliarden Lira Korruption war die Rede. Gibt es einen Beweis für auch nur einen einzigen Cent? Gestern hast du im Hintergrund Berichte über 140 Milliarden Lira verbreiten lassen. Erst sagtest du 560, hast du jetzt 140 abgezogen? Hast du einen Rabatt gewährt? Heute haben wir gesehen, dass 100 Milliarden Lira davon Kredite sind, die von außen für die U-Bahn aufgenommen wurden.

"ZEIGEN SIE UNS EINE KORRUPTION VON 560 LIRA"

Da die U-Bahnen noch nicht fertig sind, haben sie geschrieben, dass diese das Geld verprasst haben. Geht so etwas überhaupt? Alle U-Bahn-Bauarbeiten laufen. Das Geld, das dort aufgenommen wurde, wird dort verwendet. Wurde dieses Geld an Tochtergesellschaften weitergeleitet und an befreundete Unternehmen gegeben? Bei welcher Ausschreibung wurde die Arbeit nicht geliefert? Wir werden nicht mit den Nylon-Rechnungen beschuldigt, für die Erdoğan in der Vergangenheit kritisiert wurde. Alle Ausschreibungen haben ihre Leistungsnachweise, sie wurden gewonnen und ausgeführt. Jemand sagt: „Ich habe gehört, dass schon vorher feststand, wer die Ausschreibung bekommt.“ Gibt es dafür Beweise? Nein. Ist auch nur ein einziger Cent unrechtmäßig in den Besitz von Ekrem İmamoğlu oder unseren Freunden gelangt? Ein einziger Cent. Ich frage nun Erdoğan. Zuerst sollen sie diese Fragen beantworten. Nach den Berichten über 560 Milliarden Lira Korruption sollen sie uns jetzt eine Korruption von 560 Lira zeigen...

"GIBT ES BEWEISE? NEIN"

Es wurde behauptet, die Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) habe 1.200 Mobiltelefone von Medya AŞ gekauft und an CHP-Delegierte verteilt. Alle Gerichte hatten bereits festgestellt, dass dies nicht bewiesen werden konnte und dass eine solche Behauptung nur die Aussage einer einzelnen Person war, ohne Beweise eines Verrückten. Na los, finde mal die 1.200 Mobiltelefone von Medya AŞ. Zeig mal, dass sie gekauft wurden, auch wenn du sie nicht an unsere Delegierten verteilt hast. Gibt es Beweise? Nein. Wo sind die Luxusfahrzeuge von İmamoğlu? Fünf Tage lang habt ihr darüber geredet. Ein MHP-Abgeordneter trat auf. In der Pandemie seien für 1.388 Konzerte überhöhte Preise gezahlt worden. Warum steht das nicht in der Anklageschrift? Warum hast du das nicht in die Anklageschrift aufgenommen? Ihr habt nächtelang bei A Haber, TGRT und sonst wo darüber geredet.

ÖZEL FRAGTE: WO IST DIE KİPTAŞ-BEHAUPTUNG?

Ein Verleumder hatte behauptet, dass 100 Wohnungen von Kiptaş zu einem Fünftel des Preises vergeben wurden. Wohnungen von Kiptaş zu einem Fünftel des Preises an bestimmte Personen. Nichts davon steht in der Anklageschrift. Nicht eine einzige. Zwischendurch sagten sie: „Günstige Wohnungen von Kiptaş für CHP-Delegierte.“ Nenne doch mal einen einzigen, diesem Delegierten wurde diese Wohnung gegeben. Welche Wohnung? Es gibt keine einzige. Sie haben diese Lügen nur für die Kommunikation genutzt. Na los. Koffer voller Geld, tagelang Koffer voller Geld. Hat Özgür Başkan den Koffer voller Geld dort geöffnet? Kam ein Störsender heraus? Hat Özgür Başkan gesagt, dass kein Geld drin ist oder doch? Er hat es hervorgeholt. Wisst ihr, was in der Anklageschrift steht?

"SCHAMLOS UND GOTTESFÜRCHTIGKEITSLOS"

Es heißt, in den Koffern seien Störsender gewesen. Von Geld ist nicht die Rede. Sie sind schamlos. Sie fürchten Gott nicht. Sie sagten, die ganze Nacht hindurch seien kofferweise Geld transportiert worden, von Leibwächtern, von der staatlichen Polizei. Wir sagten, das sei ein Störsender. Als man fragte, warum man einen Störsender benutze, antworteten wir: Unser Präsidentschaftskandidat nutzt ihn zu demselben Zweck, zu dem ihn der amtierende Präsident nutzt. Zu demselben Zweck, zu dem ihn der 13. Präsident nutzte, nutzt ihn auch der 14. Präsident. Wenn nun herauskommt, dass es ein Störsender war, wollen wir mal sehen, ob sie sich entschuldigen werden. Erst gestern Abend hat TRT – das in solch kritischen Zeiten ohnehin nie erscheint, sondern sich drückt – behauptet, Ekrem İmamoğlu habe seinem Sohn 772 Millionen Lira geschickt. Es waren 772.000 Lira, Freunde. 772.000 Lira. Und jeder weiß, dass mit diesem Geld ein 6 Meter langes, klappriges Boot gekauft wurde. TRT hat gestern Abend schamlos – nun, sie sind jetzt nicht hier, aber sie waren auf allen Bildschirmen – von 772 Millionen gesprochen. Und das Volk fragt sich: Schaut euch diese Summe an, kann so viel Geld ohne illegale Machenschaften existieren? 772 Millionen TL. Man bekommt ein Haus für 20 Millionen, oder? Das ist ein Dreißigstel davon. Ein 6 Meter langes, klappriges, billiges Boot.

"ERDOĞAN HATTE GESAGT, DAS GELD SEI NICHT VOM STAAT"

Er hat das Geld ganz offiziell von seinem eigenen Konto auf das Konto seines Sohnes überwiesen. Ich erinnere hier noch einmal deutlich an Erdoğans Worte. Als in den Schlafzimmern seiner Minister Geld in Schuhkartons und Kleidersäcken gefunden wurde und er die Gespräche mit seinem eigenen Sohn führte – 'Hast du das Geld auf Null gesetzt? Hast du es genommen?' – als das so klar zutage trat, sagte Erdoğan: Wenn es sich um Staatsgelder handelt, liegt Korruption vor. Er sagte, das Geld sei nicht vom Staat. Es ist kein einziger Cent an Staatsgeldern im Spiel. Und schamlos behauptet jeder, es sei Korruption.

Die Zeitung Akit hat schamlos 'Diebe' geschrieben. Sie haben das Bild von Bürgermeister Ekrem in 7-8 Zeitungen wegen Korruption abgedruckt. Erdoğan behauptete damals, das bei ihm beschlagnahmte Geld sei keine Korruption, da es sich nicht um Staatsgelder, sondern um Gelder von Geschäftsleuten handele. Bei uns gibt es Gott sei Dank kein Geld, das irgendwo aufgetaucht wäre. Da es das nicht gibt, wissen Sie ja, dass die Nachrichtenagentur Anadolu Archivbilder verbreitet hatte. TRT hatte diese ausgestrahlt. Es hieß, im Tresor von Hakan Bahçetepe seien Dollar gefunden worden, doch später stellte sich heraus, dass nicht ein einziger Cent vorhanden war. Bei uns gibt es solch ein Geld nicht. Aber was ist aus all dem Gerede geworden, Freunde?

Es wurde ein Kindergarten. Es wurde ein Wohnheim. Es wurde ein Bett im Wohnheim. Es wurde eine Minibar im Zimmer des Wohnheims. Was ist daraus geworden, Freunde? Es wurde zu Milchhilfe. Und dieser Geschäftsmann hat das nicht als Gegenleistung für einen Auftrag getan – so wie Aziz İhsan Aktaş in Isparta, ohne jegliche Verbindung, einen A8 Long zur Verfügung stellt, weil er es aus eigenem Antrieb will – diese Geschäftsleute haben Kindergärten gebaut. Es ist nicht so, dass sie Geld gegeben haben und davon ein Kindergarten gebaut wurde, Freunde. Diese Geschäftsleute haben die Kindergärten selbst gebaut. Sie haben die Errichtung vermittelt und dazu beigetragen. Es ist kein Staatsgeld, es ist das Geld der Geschäftsleute. Wenn es nicht an eine Einzelperson, sondern an das Volk geflossen ist, dann ist das so. In der Ära der AK-Partei wurde das Geld in Schuhkartons an Einzelpersonen gegeben, in der Ära der CHP wurde daraus ein Kindergarten.