Einspruch der CHP gegen den Abschlussbericht: „Hätten wir ihn geschrieben, hätten wir andere Begriffe verwendet“

In der Großen Nationalversammlung der Türkei wurde der Abschlussbericht des im Rahmen des İmralı-Prozesses eingesetzten Ausschusses angenommen. Nach der Annahme des Berichts teilte die CHP ihre Vorbehalte gegenüber dem Text der Öffentlichkeit mit.

„DIE ERSTEN TEILE SIND FÜR DIE CHP NICHT AKZEPTABEL“

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Murat Emir äußerte seine Einwände insbesondere gegen die einleitenden Teile des Berichts. Emir erklärte, dass die ersten fünf Kapitel des angenommenen Textes den ideologischen Ansatz der politischen Führung widerspiegelten, und äußerte sich wie folgt:

„Die ersten fünf Kapitel des heute angenommenen Ausschussberichts sind ein Text, der uns nicht überzeugt, da er die ideologische politische Linie der Regierung enthält und deren Sprache verwendet.“

„HÄTTEN WIR IHN GESCHRIEBEN, HÄTTEN WIR ANDERE BEGRIFFE VERWENDET“

Emir betonte, dass sie sich bemüht hätten, Änderungen an den entsprechenden Teilen des Berichts vorzunehmen, und erläuterte den Ansatz der CHP mit folgenden Worten:

„Wir haben versucht, einige Korrekturen vorzunehmen, aber natürlich hätten wir diese Abschnitte anders geschrieben und andere Begriffe bevorzugt, wenn wir sie verfasst hätten.“

Emir betonte, dass die Kapitel 6 und 7 des Berichts für die CHP von Bedeutung seien. Er erklärte, dass die in diesen Kapiteln enthaltenen Regelungen darauf abzielten, den gesellschaftlichen Frieden zu stärken und die notwendigen Schritte zu definieren, die das Parlament unternehmen müsse. Aus diesem Grund habe man beschlossen, die Vorbehalte zu diesen Punkten nicht weiter zu vertiefen.

Emir zählte die konkreten Punkte des Berichts zur Demokratisierung auf und wies auf folgende Regelungen hin:

Die Begrenzung der Zwangsverwaltung (Kayyum) gemäß den Erfordernissen einer demokratischen Gesellschaft, die Wahl eines neuen stellvertretenden Bürgermeisters aus der Mitte des Gemeinderats im Falle einer Absetzung des Bürgermeisters, die vollständige Einhaltung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), die Schaffung wirksamer Mechanismen zur Umsetzung dieser Entscheidungen, die Umsetzung des Grundsatzes, dass Untersuchungshaft die Ausnahme sein sollte, sowie die Beseitigung administrativer und gerichtlicher Hindernisse gegen politisch motivierte Verhaftungen.

„KAPITEL 7 WURDE AUF DRÄNGEN DER CHP IN DEN BERICHT AUFGENOMMEN“

Murat Emir erklärte, dass das 7. Kapitel, das Vorschläge zur Demokratisierung enthält, weitgehend auf das Drängen der CHP hin in den Bericht aufgenommen wurde.

Emir äußerte die Erwartung, dass die Regierung in der kommenden Zeit an den Vorschlägen im Bericht zur Demokratisierung, zum Rechtsstaat und zum Wiederaufbau der Justiz festhalten werde. Er betonte, dass viele Punkte, von der Umsetzung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR bis hin zur Zwangsverwaltung und dem Grundsatz, dass Verfahren ohne Untersuchungshaft die Regel sein sollten und Haft nicht als Vorabstrafe dienen dürfe, so schnell wie möglich korrigiert werden müssten.