Ekrem İmamoğlus Forderung nach einer schnellen Anklageschrift im Fokus

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Murat Emir äußerte sich nach einem Besuch im Marmara-Gefängnis in Silivri zu wichtigen Themen.

Emir erklärte, dass İmamoğlu in ihrem Gespräch betonte, er wolle sich dem Verfahren nicht entziehen, doch sei ein Prozess ohne Untersuchungshaft der Grundsatz.

İmamoğlu forderte einen schnellen Prozess zur Erstellung der Anklageschrift, um seine Arbeit für die Bevölkerung Istanbuls fortsetzen zu können, und erklärte, seine Unschuld werde in einer von TRT übertragenen Verhandlung bewiesen werden.

Emir wies darauf hin, dass im Gefängnis über 100 Personen inhaftiert seien und viele Verfahren aufgrund mangelnder Beweise rechtswidrig seien.

Zu den weiteren von ihm besuchten Inhaftierten gehörten der Oberbürgermeister von Adana, Zeydan Karalar, und der Journalist Fatih Altaylı. Er berichtete, dass Karalar aufgrund von Vorwürfen inhaftiert sei, die 11 Jahre zurückliegen, und dass versucht werde, den YouTube-Kanal von Altaylı zu schließen.

Emir machte zudem auf Probleme im Justizsystem aufmerksam und erklärte, dass Richter aufgrund ihrer Entscheidungen versetzt würden, was die Unabhängigkeit der Justiz bedrohe.

Er betonte insbesondere, dass die Richter in İmamoğlus Fall unter Druck stünden, was die Gewährleistung der Gerechtigkeit erschwere.

Abschließend betonte Emir, dass die Türkei eine demokratischere und freiere Struktur benötige und dass die derzeit Inhaftierten in diesem Prozess zu Unrecht einen hohen Preis zahlten.

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Murat Emir besuchte das Marmara-Gefängnis in Silivri.

Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende Emir sagte nach den Besuchen:

„Über 100 unserer Freunde werden hier aufgrund von zusammenhanglosen Verfahren inhaftiert gehalten.“

Ich habe zehn unserer Freunde besucht, die im Silivri-Gefängnis faktisch und rechtswidrig festgehalten werden; unsere Besuche dauerten den ganzen Tag. Eigentlich müssten wir hier tagelang Gespräche führen, wenn die Zeit reichte. Denn über 100 unserer Freunde werden hier inhaftiert gehalten. Sie werden aufgrund von Verfahren festgehalten, die keinen Bezug haben, in denen es keine Beweise gibt und die auf den Anschuldigungen von Denunzianten basieren. Insbesondere in meinem Gespräch mit Herrn İmamoğlu sagte er, dass die Anklageschrift nun endlich verfasst werden müsse. Er werde sich dem Verfahren niemals entziehen, aber der Grundsatz sei ein Prozess ohne Untersuchungshaft. Als gewählter Bürgermeister sehe er es als seine Pflicht an, den Menschen in Istanbul zu dienen, daher wolle er sich einem Prozess ohne Untersuchungshaft und mit einer schnellen Anklageschrift stellen. Er sagte, dass in einer von TRT übertragenen Verhandlung vor den Augen unseres Volkes deutlich werde, dass er unschuldig sei und jeder der gegen ihn erhobenen Vorwürfe entkräftet werde.

„Ihr eigentliches Ziel ist es, die Gesellschaft zum Schweigen zu bringen, einzuschüchtern und alle Stimmen zu unterdrücken, die für sie ein Risiko darstellen könnten.“

Herr Zeydan Karalar sollte ebenfalls nicht hier sein. Es gibt einen Vorwurf, der 11 Jahre zurückliegt; sie erheben Anschuldigungen für etwas, das 11 Jahre her ist. Es gibt keinerlei Bezug dazu, keinen einzigen Beweis, der dies stützen würde. Warum wird er trotzdem in Silivri festgehalten? Er ist der Oberbürgermeister von Adana; wenn es einen Vorwurf gibt, müsste er in Adana vor Gericht stehen und das Verfahren müsste ohne Untersuchungshaft geführt werden. Er ist ein hochgeschätzter Parteikollege, der gewählt wurde, um Adana zu dienen, und der mit Leidenschaft für Adana arbeitet. Ebenso der Journalist Fatih Altaylı: Sie haben ihn ins Gefängnis gesteckt, das hat nicht gereicht, jetzt versuchen sie, seinen YouTube-Kanal zum Schweigen zu bringen – auch das wird nicht funktionieren. Denn wir alle wissen, dass ihr eigentliches Ziel darin besteht, die Gesellschaft zum Schweigen zu bringen, einzuschüchtern, alle Stimmen zu unterdrücken, die für sie ein Risiko darstellen könnten, und eine Türkei mit nur einer Stimme zu schaffen. Sie konnten nicht einmal einen einzigen Vorwurf gegen Fatih Altaylı finden. Sie konnten ihn nicht einmal auf einen Gesetzestext stützen, wie Sie wissen.

'Seine Tochter Vera ist aufgewachsen, während Tayfun im Gefängnis saß'

Tayfun Kahraman – wir sind jahrelang hierhergekommen und haben gesagt, dass das Verfassungsgericht endlich die Akte vor sich öffnen und prüfen soll. Tayfun Kahraman wurde nicht ordnungsgemäß verurteilt. Wir sagten, das Verfassungsgericht solle es prüfen; Tayfun sitzt seit 40 Monaten hier. Seine Tochter Vera ist aufgewachsen, während Tayfun im Gefängnis saß. Und nun hat das Verfassungsgericht entschieden, dass er nicht korrekt verurteilt wurde. Es war eine richtige Entscheidung. Wenn auch spät, so war es doch eine richtige Entscheidung. Wir erwarten nun, dass das zuständige lokale Gericht so schnell wie möglich ein Verfahren ohne Untersuchungshaft einleitet. Ebenso unser ehemaliger Abgeordneter und Weggefährte Aykut Erdoğdu; er sollte hier nicht sein, er müsste gesetzlich in Ankara vor Gericht stehen. Ich kenne den Inhalt der Akten, es gibt keinen Zusammenhang. Wir haben auch mit dem Bürgermeister von Şile, Özgür Kabadayı, gesprochen.

'Die Operationen müssen jetzt aufhören. Wir erwarten nun ein faires und transparentes Verfahren'

Wenn man sich das Ganze ansieht, gibt es eine Akte, die auf den Aussagen eines Denunzianten basiert, die versucht wurde aufzubauen, die aber in sich zusammengebrochen ist. Es ist nicht richtig, dass unsere Freunde auch nur eine Stunde länger hierbleiben. Die meisten sind gewählte Bürgermeister oder Politiker. Sie sollten draußen sein, sich einem Prozess ohne Untersuchungshaft stellen. Und wie die Anklageschrift mit 400 Angeklagten in İzmir in 18 Tagen geschrieben wurde, sollte dies auch hier geschehen. Nach 100 Tagen – bei Herrn İmamoğlu sind es mittlerweile 104 Monate – muss das endlich enden. Herr Ahmet Özer ist im neunten Monat, wobei für ihn die Anklageschrift bereits verfasst wurde. Rıza Akpolat, unser Bürgermeister von Beşiktaş, ist seit sieben Monaten hier. Die Anklageschriften müssen endlich kommen. Die Operationen müssen jetzt aufhören. Wir erwarten nun ein faires und transparentes Verfahren, und diese Freunde sollten keinen einzigen Tag länger hierbleiben müssen.“

Auf die Frage „Wie bewerten Sie die Versetzung der Richter, die den Fall Ekrem İmamoğlu verhandeln?“, antwortete Emir:

'Sie sagen allen Richtern und Staatsanwälten: Ihr werdet tun, was wir sagen, sonst versetzen wir euch'

Wir erleben, dass die Gerichte sofort aufgelöst werden, sobald Richter, die bestimmte Fälle von Ekrem İmamoğlu verhandeln, eine Entscheidung treffen, die der Regierung nicht gefällt. Zuerst schrieb das Richtergremium, das sich mit der Annullierung seines Diploms befasste, an die Universität, an den Fakultätsrat und den Universitätsrat. Sie forderten: „Schicken Sie mir die entsprechenden Unterlagen.“ Sie sagten: „Wie haben Sie als Universitätsrat bewertet, dass dieses Diplom annulliert werden muss? Schicken Sie mir diese Dokumente.“ Das ist das Recht und die Pflicht dieses Gerichts. Weil das Gericht dies tat, schickten sie die Unterlagen zunächst nicht, und danach lösten sie das Gericht auf.

Im Beleidigungsprozess gegen Akın Gürlek wird der Richter, der ein abweichendes Votum abgab, ebenfalls an einen anderen Ort versetzt. Wenn man es genau betrachtet, ist ihr Vorgehen klar. İmamoğlu zu verteidigen ist ein Verbrechen; Sie wissen, Mehmet Pehlivan, sein Anwalt, ist im Gefängnis. Ihn zu verurteilen oder eine Freispruch-Meinung zu äußern, ist ein Verbrechen, aber ihn ohne Recht, ohne Beweise, ohne konkrete Anhaltspunkte im Gefängnis zu halten, ist die Voraussetzung, um Lob vom Palast zu erhalten. Hier wird ein reines Feindstrafrecht angewandt; von Gerechtigkeit kann keine Rede sein. Insbesondere Richter benötigen eine geografische Unabhängigkeit. Das heißt, ein Richter sollte keine Angst haben müssen, versetzt zu werden, nur weil er eine bestimmte Entscheidung getroffen hat. Gerade bei einer solch symbolischen Persönlichkeit – unserem Kandidaten für das 13. Präsidentenamt und dreimal gewählten Oberbürgermeister von Istanbul – hätten die Richter, die seinen Fall verhandeln, zumindest im Sinne der geografischen Unabhängigkeit unantastbar sein müssen, damit eine unabhängige Justiz arbeiten kann. Das können sie nicht einmal zulassen. Und damit sagen sie allen Richtern und Staatsanwälten: „Ihr werdet tun, was wir sagen, sonst versetzen wir euch und beenden eure Dienstzeit in einer anderen Provinz.“ Das ist ein Drohgebärde gegenüber der Justiz. Von hier aus ist es unmöglich, eine unabhängige Rechtsprechung zu erwarten.

'Um dieses Ziel zu erreichen, kämpfen sie sogar gegen die Technologie'

Wir haben mit Herrn Altaylı auch darüber gesprochen. Die Sperrung seines YouTube-Kontos ist völlig rechtswidrig; so etwas gibt es nicht. Die Worte, die Herr Altaylı in seinem Programm äußerte, waren weder eine Anstiftung zu einer Straftat, noch kann die Sperrung dieses Programms als Prävention von Straftaten gewertet werden. Aber sie haben beschlossen, Herrn Altaylı zum Schweigen zu bringen; sie haben beschlossen, dass der YouTube-Kanal, der während der Sendung zwei Millionen Zuschauer hatte, nicht mehr gesehen werden soll – das ist ihre Entscheidung. Um dieses Ziel zu erreichen, kämpfen sie sogar gegen die Technologie. Und was YouTube danach sagte: Es ist unmöglich, einen YouTube-Kanal komplett zu sperren. Höchstens könnte ein Teil, in dem angeblich strafbare Inhalte enthalten sind, entfernt werden, aber die Schließung des gesamten Kanals kommt überhaupt nicht infrage. Aber zu versuchen, mit Drohungen, Druck, solchen rechtlichen Zwängen und absurden Methoden jemanden zum Schweigen zu bringen, ist nicht mehr angemessen. So sieht die Türkei des 21. Jahrhunderts nicht aus. Die Türkei braucht Demokratie, Freiheit, mehr Dialog in jedem Bereich, mehr gegenseitiges Zuhören und eine unabhängige Justiz. Wir versuchen nun, eine solche Türkei aufzubauen, und während wir das tun, zahlen diese Freunde eigentlich den Preis für uns alle. Aber egal was passiert, wir werden diesem Unrecht früher oder später ein Ende setzen.