Entscheidung des Verfassungsgerichts zu Kemal Kılıçdaroğlus „Fotoroman Süleyman“-Video!
Das türkische Verfassungsgericht (AYM) hat entschieden, dass die Meinungsfreiheit des ehemaligen Präsidentschaftskandidaten der Nationallianz bei den Wahlen im Mai, Kemal Kılıçdaroğlu, verletzt wurde. Gegenstand war ein Video, in dem er den Drogenhandel in der Türkei thematisierte und das auch Passagen über Süleyman Soylu enthielt.
12punto
Das Verfassungsgericht (AYM) hat eine Entscheidung zu dem „Drogenhandels“-Video des ehemaligen CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu getroffen, in dem auch der Name von Süleyman Soylu fiel und das Kılıçdaroğlu während der Wahlkampfphase zwischen dem 14. und 28. Mai in seinen abendlichen Videobotschaften an die Wähler gerichtet hatte.
Nachdem die Generaldirektion für Sicherheit den Fall vor Gericht gebracht hatte, hatte das 4. Friedensgericht in Ankara ein Verbot für das Video erlassen.
Der Cumhuriyet-Kolumnist Barış Terkoğlu, der das Thema in seiner Kolumne aufgriff, erklärte, dass das Verfassungsgericht die Verletzung der Meinungsfreiheit von Kemal Kılıçdaroğlu festgestellt habe. Dem Urteil des Verfassungsgerichts zufolge wird Kılıçdaroğlu eine immaterielle Entschädigung in Höhe von 18.000 Lira zugesprochen, und die Akte wurde zur Neuverhandlung an das 4. Friedensgericht in Ankara zurückverwiesen.
'MUSS ES SICH DARAN HALTEN?'
In seinem Artikel, in dem er auch an den Prozessverlauf erinnerte, warf Terkoğlu die Frage auf, ob das lokale Gericht verpflichtet sei, sich an die Entscheidung des Verfassungsgerichts zu halten.
Der relevante Teil des Artikels lautet zusammengefasst wie folgt:
„Nicht der damalige Innenminister Soylu selbst, sondern die ihm unterstellte Generaldirektion für Sicherheit wandte sich an das Gericht. Sie forderte eine Sperrung des Zugangs zu Kılıçdaroğlus Beitrag.
In dem Video wurden diejenigen kritisiert, die den Drogenhandel ermöglichten. Warum sollte die Polizei beunruhigt sein? Wie wir alle wissen, hat der Politiker, der die 'Behörde' leitet, die Polizei des Staates für seine eigenen politischen Abrechnungen instrumentalisiert. Das 4. Friedensgericht in Ankara verbot das Video am 4. November. Die im Beschluss enthaltenen Formulierungen waren sehr interessant:
'Da keine konkreten Informationen, Dokumente oder Ereignisse zu den genannten Vorwürfen angegeben wurden, die genannten Erklärungen die Grenzen der politischen Kritik überschreiten und den Charakter einer strafrechtlichen Anschuldigung gegen die Rechtspersönlichkeit aller staatlichen Institutionen haben, die den Kampf gegen Drogen führen, und dadurch das Vertrauen in staatliche Institutionen im In- und Ausland erschüttert wird, und da die Erklärungen, die Gegenstand des Antrags sind, die Persönlichkeitsrechte verletzen...'
Die von Kılıçdaroğlu eingelegten Rechtsmittel blieben erfolglos. Am 12. Dezember wandte sich sein Anwalt Celal Çelik an das Verfassungsgericht. Und das Urteil fiel...
Dem Urteil zufolge hat das Verfassungsgericht den Antrag von Kılıçdaroğlu nicht direkt verhandelt. Es hat ihn mit einer Reihe anderer Akten zusammengelegt. Letztendlich entschied es, dass die Meinungsfreiheit von Kılıçdaroğlu verletzt wurde. Es sprach eine immaterielle Entschädigung von 18.000 Lira zu. Zudem verwies es die Akte zur Neuverhandlung an das 4. Friedensgericht in Ankara.
Muss es sich daran halten? Theoretisch ja, aber wenn man sich den Fall Can Atalay ansieht, könnte der Richter sagen: 'Was kümmert mich das Verfassungsgericht!'“