Debatte um „dubiosen Parteitag“ in der CHP: ZV hat Strategie festgelegt, gemeinsame Erklärung folgt

In der unter dem Vorsitz des CHP-Parteivorsitzenden Özgür Özel abgehaltenen Sitzung des Zentralvorstands (MYK) wurden die Vorwürfe der „Dubiosität“ im Zusammenhang mit dem 38. Ordentlichen Parteitag der Partei sowie die laufenden Ermittlungen bewertet.

Die Parteiführung bewertete die Vorwürfe als haltlos und vertrat die Ansicht, dass diese Äußerungen darauf abzielten, Spaltung und Konflikte innerhalb der Partei zu schüren. Während in der MYK-Sitzung beschlossen wurde, keine direkte Stellungnahme abzugeben, wurde erklärt, dass die 81 Provinzvorsitzenden eine gemeinsame Erklärung veröffentlichen und sich damit an die Öffentlichkeit wenden werden.

WIE BEGANN DIE ERMITTLUNG?

Die Generalstaatsanwaltschaft Ankara gab bekannt, dass eine Untersuchung wegen des Vorwurfs der „Stimmabgabe gegen Geld“ beim 38. Ordentlichen Parteitag der CHP, der am 4. und 5. November 2023 stattfand, eingeleitet wurde.

Es wurde bekannt, dass die Ermittlungen durch die Vorwürfe von Erkan Çakır, einem ehemaligen Mitglied der CHP-Jugendorganisation in Muş, gegen den CHP-Provinzvorsitzenden von Bursa, Nihat Yeşiltaş, ausgelöst wurden. Nachdem Yeşiltaş aufgrund der Vorwürfe von Çakır Anzeige erstattet hatte, leitete die Generalstaatsanwaltschaft Bursa ein Ermittlungsverfahren wegen Beleidigung ein. Da die Akte jedoch auch Vorwürfe bezüglich des Parteitagsablaufs enthielt, wurde sie aufgrund eines „Unzuständigkeitsbeschlusses“ an die Generalstaatsanwaltschaft Ankara weitergeleitet.

Es wurde mitgeteilt, dass die Ermittlungen im Rahmen des Vorwurfs der „Wahlfälschung“ gemäß Artikel 112 des Gesetzes über politische Parteien geführt werden und in diesem Prozess einige Delegierte und Parteimitglieder als „Zeugen“ vernommen wurden. Zudem wurde berichtet, dass der ehemalige Bürgermeister der Stadtverwaltung Hatay, Lütfü Savaş, eine Klage auf Annullierung des Parteitags eingereicht hat.

WELCHE HALTUNG NIMMT DIE CHP-FÜHRUNG EIN?

In der MYK-Sitzung wurde die Ermittlung als eine von der Regierung gesteuerte „politische Operation“ bewertet und die Ansicht geäußert, dass es sich um einen Versuch handele, interne Konflikte in der Partei zu provozieren. Parteifunktionäre behaupteten, es werde versucht, Spannungen zwischen Özgür Özel und Kemal Kılıçdaroğlu oder zwischen Ekrem İmamoğlu und Kılıçdaroğlu innerhalb der CHP zu erzeugen.

Es wurde darauf hingewiesen, dass Özel in der Sitzung keine Kommentare zu diesem Thema zuließ und betonte, dass „die CHP auf dieses Spiel nicht hereinfallen wird“. Die Parteiführung erklärte, dass keine gesonderte Stellungnahme zu den Ermittlungen abgegeben werde, die 81 Provinzvorsitzenden jedoch mit einer gemeinsamen Erklärung auf die Vorwürfe reagieren würden.

Führungskräfte der CHP betonten, dass die Vorwürfe nicht beweisbar seien, und vertraten die Ansicht, dass die Partei am Ende des Prozesses entlastet hervorgehen werde.

WIE BEGANN DIE DEBATTE?

Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan hatte in seiner Rede auf dem Provinzkongress in Manisa am 1. Februar gesagt: „Sie haben die Rechnung für die Wahlen ‚Bay Kemal‘ (Herr Kemal) ausgestellt und ihn mit einem dubiosen Parteitag aus dem Amt gedrängt.“

Nach dieser Erklärung hatte der ehemalige CHP-Parteivorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu am 7. Februar in einer Sendung des Fernsehsenders KRT gesagt, dass die Parteiführung „eine klare und deutliche Erklärung“ zu den Vorwürfen abgeben müsse. Obwohl Kılıçdaroğlu angab, keine direkten Informationen zu den Vorwürfen zu haben, äußerte er, dass das Schweigen der Führung Fragen aufwerfen könne.

Auch der ehemalige CHP-Abgeordnete für Istanbul, Akif Hamzaçebi, übte Kritik an der Parteiführung und forderte: „Entweder weisen Sie diesen Vorwurf durch eine Kampfansage zurück oder räumen Sie Ihren Stuhl.“

REAKTION VON ÖZEL AUF DIE ERMITTLUNG

In einer Erklärung, die der CHP-Parteivorsitzende Özgür Özel am Sonntag in Manisa abgab, bezeichnete er die Angriffe auf seine Partei als „hässlich“ und sagte: „Sie haben einen Verrückten dazu gebracht, eine Petition einzureichen, und die Akte liegt seit einem Jahr offen. Es gibt keinen einzigen Beweis, kein Dokument, keinen Zeugen. Jetzt versuchen sie, geheime Zeugen zu erfinden.“

Özel verteidigte den Parteitag als transparent und bewertete den Prozess als politisch, nicht juristisch. Zudem wurde behauptet, dass die CHP im Falle einer Annullierung des Parteitags nicht davor zurückschrecken würde, einen neuen Parteitag abzuhalten, wobei in einem solchen Fall niemand gegen Özel antreten würde und er einstimmig wiedergewählt werden würde.