Inhalt der von Ekrem İmamoğlu an Abgeordnete versandten Broschüre bekannt: Hier ist der Hintergrund der Operationen...
Während die Anklageschrift im laufenden Ermittlungsverfahren gegen den Präsidentschaftskandidaten und Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, erwartet wird, hat İmamoğlu in der vergangenen Woche eine Broschüre mit dem Titel „Der Komplott-Prozess gegen die Stadtverwaltung Istanbul“ an die CHP-Abgeordneten verschickt.
12punto
Der im Gefängnis Silivri inhaftierte IMM-Bürgermeister und Präsidentschaftskandidat der CHP, Ekrem İmamoğlu, hat eine Broschüre verschickt, in der der Prozess der Operationen erläutert wird.
In der Broschüre findet sich ein kritisches Detail zum Beginn der Ermittlungen. Es wird darauf hingewiesen, dass der Generalstaatsanwalt Akın Gürlek sein Amt am 8. Oktober 2024 antrat und nur 10 Tage später, am 18. Oktober 2024, die „IMM-Komplott-Ermittlung“ eingeleitet wurde.
Es wurde hervorgehoben, dass kurz nach der offiziellen Einreichung der Präsidentschaftskandidatur von İmamoğlu am 19. März Massenfestnahmen eingeleitet wurden. In der Broschüre wird kritisiert, dass trotz der Geheimhaltungsklausel in der Akte Details der Ermittlungen an regierungsnahe Medienorgane weitergegeben wurden.
Es wurde dargelegt, dass die ehemalige Geschäftsführerin der Medya AŞ, Fatoş Pınar Türker, und Mustafa Keleş, der Sohn von Fatih Keleş, wegen des Vorwurfs der „Bestechung“ zur Verhaftung vorgeführt, jedoch wegen des Vorwurfs der „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, der nicht Gegenstand der Vorführung war, inhaftiert wurden. Dies wurde als Hauptbeispiel für die rechtlichen Widersprüche in der Akte hervorgehoben.
DIE BEZEICHNUNG „EKREM İMAMOĞLU GEWINNORIENTIERTE KRIMINELLE VEREINIGUNG“
Einer der bemerkenswertesten Punkte in der Broschüre ist der Ausdruck „Ekrem İmamoğlu gewinnorientierte kriminelle Vereinigung“, der in den Ermittlungsunterlagen auftaucht. Es wird darauf hingewiesen, dass diese Definition von der Staatsanwaltschaft gewählt wurde und darauf abziele, in der Öffentlichkeit eine bestimmte Wahrnehmung zu erzeugen.
Der wichtigste Punkt in der Ermittlung wird als „Mangel an Beweisen“ definiert. Es wird festgehalten, dass keine konkreten Beweise zur Untermauerung der Anschuldigungen vorgelegt werden konnten und daher die Strategie der „tätigen Reue“ angewandt wurde.
Bei einigen Anschuldigungen, die auf HTS-Aufzeichnungen basieren, wurde darauf hingewiesen, dass sich die genannten Personen zu keinem Zeitpunkt gleichzeitig am selben Ort aufgehalten haben. Es wurde angegeben, dass Ausschreibungsunterlagen von den zuständigen Institutionen an die Staatsanwaltschaft übermittelt wurden, die Verhaftungen jedoch erfolgten, ohne dass konkrete Informationen darüber vorlagen, bei welcher Ausschreibung und in welcher Höhe Korruption oder Bestechung stattgefunden haben.
In der Broschüre heißt es:
„Im Rahmen der Akte konnte kein einziges konkretes Dokument zu den haltlosen und unbegründeten Anschuldigungen gefunden werden, die fast ausschließlich auf geheimen oder feindseligen Zeugen beruhen. Dennoch wurde die vermeintliche Organisation unter dem Namen ‚System‘ gebrandmarkt, um den Eindruck eines umfassenden Komplotts zu erwecken, und in regierungsnahen Medien wurden Berichte veröffentlicht, die nichts mit der Realität zu tun haben.“
In der Broschüre wird zudem zum Ausdruck gebracht, dass die im Rahmen der Ermittlungen inhaftierten Personen seit Monaten in Isolationshaft gehalten werden und Drohungen sowie psychischem Druck ausgesetzt sind. Auch die Schwierigkeiten, die die Inhaftierten während des Transports ins Gefängnis und während ihrer Haftzeit erlebten, sind in dem Bericht detailliert aufgeführt.