Krise um İmralı-Protokolle weitet sich aus: Vorwurf der Tonbandmanipulation bei Öcalan
Der Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Tuncer Bakırhan, hat Einspruch erhoben und erklärt, dass die Protokolle der İmralı-Gespräche ohne ihr Wissen veröffentlicht wurden. Es wurde behauptet, dass die Protokolle manipuliert und so verbreitet wurden, während gleichzeitig scharfe Kritik am Prozess geäußert wurde.
12punto
Der İmralı-Prozess, der im Oktober 2024 mit dem Vorstoß von Bahçeli begann, mit der Berichterstattung der im Parlament eingesetzten Kommission fortgesetzt wurde und Diskussionen über das Recht auf Hoffnung für Öcalan beinhaltete, steckt derzeit aufgrund der Zusammenstöße zwischen der Regierung in Damaskus und den SDF in Syrien in einer Krise.
Sowohl zwischen der AKP-MHP-Linie als auch der DEM-Partei-Linie gibt es gegenseitige scharfe Erklärungen.
WURDEN ÖCALANS WORTE MANIPULIERT?
In der Krise, die durch die plötzliche Veröffentlichung der Protokolle des Besuchs der Kommissionsmitglieder auf İmralı noch deutlicher wurde, kam ein weiteres Detail ans Licht. Der DEM-Ko-Vorsitzende Bakırhan behauptete, die Protokolle seien manipuliert verbreitet worden. Bakırhan sagte: "Was man als Protokoll bezeichnet, wird nicht durch Interpretation, Auswahl oder Montage geteilt. Ein Protokoll wird so wiedergegeben, wie es ist. Das Gegenteil bedeutet, die Wahrheit zu ersticken."
"DAS IST EIN BILLIGES POLITISCHES KALKÜL"
Bakırhan äußerte sich wie folgt:
"Diese Protokolle stammen aus einer Zeit, in der die Grundlage für eine Lösung positiver war als heute und militärische Operationen gegen Nord- und Ostsyrien noch nicht auf der Tagesordnung standen. Wir hatten gefordert, dass die Protokolle des historischen Treffens der Parlamentskommission mit Herrn Öcalan den Kommissionsmitgliedern und der türkischen Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Auch andere Parteien in der Kommission außer der AKP hatten diese Forderung gestellt. Damals wurden die Gesprächsprotokolle nicht veröffentlicht.
Eine sehr kurze und manipulierte Zusammenfassung wurde in der Kommission verlesen. Dass die Protokolle in dieser Zeit, in der es Versuche für ein Massaker in Aleppo und Angriffe auf Rojava gibt, ohne Rücksprache mit den Kommissionsmitgliedern und ohne Information an die Öffentlichkeit weitergegeben wurden, ist natürlich das Ergebnis eines politischen Kalküls, aber lassen Sie uns von Anfang an sagen: Das ist ein billiges politisches Kalkül."
"EIN ZEICHEN FÜR BÖSE ABSICHTEN"
Herr Öcalan ist nicht nur ein 'Gesprächspartner'; er ist der Hauptunterhändler für Frieden und eine demokratische Lösung, der das historische Gewicht dieser Angelegenheit trägt. Die Linie von Frieden und Demokratie ist nicht konjunkturell, sondern prinzipiell, historisch und politisch. Genau deshalb ist es kein Zeichen von gutem Willen, sondern von böser Absicht, diese Protokolle auf dem heute geschaffenen negativen Boden zu instrumentalisieren, zu verzerren und aus dem Kontext zu reißen.
"WAS MAN PROTOKOLL NENNT, WIRD NICHT MIT MONTAGE GETEILT"
Darüber hinaus ist die angewandte Methode an sich problematisch. Was man als Protokoll bezeichnet, wird nicht durch Interpretation, Auswahl oder Montage geteilt. Ein Protokoll wird so wiedergegeben, wie es ist. Das Gegenteil bedeutet, die Wahrheit zu ersticken. Wir denken, dass es veröffentlicht wurde, damit die Menschen eine negative Meinung über Herrn Öcalan bilden, aber das ist ein vergeblicher Versuch. Es ist die Fortsetzung der Szenarien von 'Anadolu'dan Görünüm' und 'Tek Türkiye', die fünfzig Jahre lang beharrlich fortgesetzt wurden, aber kein einziges Ergebnis brachten, nur mit anderen Mitteln. Wir befinden uns in einer Zeit, in der wir den Prozess für Frieden und eine demokratische Gesellschaft beschleunigen müssen. Neue Stresstests vor den Prozess zu legen, bringt niemandem etwas. In diesem Zusammenhang fordern wir diejenigen, die diese Prozesse leiten, auf, nicht auf billige politische Kalküle zurückzugreifen."
"ES GIBT EINEN BRUCH IM PROZESS!"
Im Gespräch mit der Zeitung Yeni Yaşam kommentierte Bakırhan den 'Prozess' und die Entwicklungen im Norden Syriens. Bakırhan stellte fest, dass es einen Bruch im Prozess gebe und die Regierung außer der Kommission keinen praktischen Schritt unternommen habe:
"Der Prozess geht weiter, aber es gibt einen Bruch und eine Vertrauenskrise im Prozess, und für diesen Bruch sind die Entscheidungen der Regierung selbst verantwortlich. Seit Beginn des Prozesses hat die Regierung außer der Kommission keinen einzigen praktischen Schritt unternommen. Sie hat keine Initiative ergriffen, die die Forderungen der Gesellschaft sieht und unterstützt. Stattdessen hat sie ihre gesamte Energie auf Nord- und Ostsyrien konzentriert. Hätte sie ein Tausendstel der Anstrengungen, die sie für Syrien aufgewendet hat, hierher gelenkt, stünden wir heute nicht vor diesem Bild. Wir haben sowohl öffentlich als auch in unseren Gesprächen mit Regierungs- und Staatsvertretern wiederholt gesagt: 'Stellen Sie das Syrien-Dossier nicht vor den Prozess hier. Jeder positive Schritt, den Sie in der Türkei unternehmen, hat ohnehin einen Multiplikatoreffekt in Syrien.' Mit dem Angriff auf Aleppo wurde der Prozess sabotiert und das Misstrauen in der Gesellschaft vertieft. Wir sehen deutlich: Die Regierung hat mit ihrer Syrien-Politik Praktiken angewandt, die sowohl dem regionalen Frieden als auch dem Lösungsprozess in der Türkei schaden, aber wir als Partei werden die Möglichkeit für Frieden und Lösung bis zum Ende verteidigen.
"DIE AKP LEBT IN REGIERUNGSARROGANZ"
Bakırhan erklärte, dass die AKP unter Regierungsarroganz leide, und betonte, dass die Kurden nach den Angriffen auf Aleppo und Rojava einen emotionalen Bruch erlitten hätten:
"Zum ersten Mal in der Geschichte hat das kurdische Volk seine Unterschiede in Bezug auf Partei, Glauben und Weltanschauung beiseitegelegt und ist sowohl in Syrien, dem Iran, dem Irak und der Türkei als auch auf der ganzen Welt zusammengekommen, um sein Recht auf demokratischen Protest für Rojava auf die stärkste Weise auszuüben. Der Geist des gemeinsamen Kampfes, der für die seit langem angestrebte nationale Einheit notwendig ist, wurde auf den Plätzen, auf der Straße und in den sozialen Medien erreicht. Daher ist der psychologische und soziologische Boden für die nationale Einheit politisch gesehen nun bereitet.
"Staaten, die die sich im Laufe der Geschichte verändernde Soziologie und politische Psychologie nicht lesen können, fallen hinter die Geschichte und die Gesellschaft zurück. Vielleicht stützt sich die derzeitige Regierung konjunkturell auf bestimmte Machtverhältnisse und lebt in Regierungsarroganz, aber man muss die Zukunft sehen. Sowohl unsere Beobachtungen vor Ort als auch die Gespräche mit Menschen aus sehr unterschiedlichen Kreisen sowie die soziologische und politökonomische Perspektive zeigen, dass die Kurden nach den Angriffen auf Aleppo und Rojava einen enormen emotionalen Bruch erlebt haben. Dass es weder rechtlich noch politisch einen Widerstand gegen die Erklärungen der Regierungsvertreter, die Medienordnung und die rassistischen Wahnvorstellungen in den sozialen Medien gab, war einer der wichtigsten Gründe für den Bruch aus Sicht der Kurden."