Spannungen in der Gelecek Partisi nach Rücktritten: Kritik an Davutoğlu! AKP als 'väterliches Zuhause' bezeichnet

Die jüngsten Rücktritte von Abgeordneten in der Gelecek-Partei haben in der Politik für großes Aufsehen gesorgt. Am 19. Juli traten die Istanbuler Abgeordneten Selim Temurci und İsa Mesih Şahin aus der Partei aus, deren Mitbegründer sie waren. Diese Entwicklung hat die internen Spannungen innerhalb der Partei offengelegt. Auch die Tatsache, dass die Zahl der Abgeordneten der Partei nach der Wahl auf vier gesunken ist, sorgte für Aufmerksamkeit.

HARTE KRITIK VON İsa Mesih ŞAHİN AN DER FÜHRUNG

İsa Mesih Şahin, der sich nach seinem Rücktritt erstmals äußerte, betonte, dass die Partei ihre Wachstumschancen verpasst habe und eine Politik betreibe, die den Bezug zur Straße verloren habe. Şahin übte scharfe Kritik sowohl an der Parteiführung als auch an Ahmet Davutoğlu und sagte: „Diejenigen, die die aufrichtigen Einwände der Abgeordneten nicht berücksichtigt haben, haben diese Partei operativ geschwächt.“ Gleichzeitig bezeichnete Şahin die AKP als „väterliches Zuhause“ (baba ocağı) und kritisierte den aktuellen Zustand seiner Partei.

Die wichtigsten Punkte aus der Rede von İsa Mesih Şahin:

Unser Anliegen ist kein Streit. Wenn es um Streit ginge, könnten wir das sehr gut. Aber es ist nicht die Zeit für Streit. Deshalb werden wir nicht streiten. Wir werden auch nicht in einer Psychologie der Abrechnung mit der Vergangenheit verharren.

„UNSERE WACHSTUMSCHANCE WURDE VERGEUDET“

Wir haben die Gelecek-Partei mit großen Hoffnungen gegründet. In der Gründungsphase hätte die Gelecek-Partei in der Türkei einen Boden finden können. Diese Chance gab es, aber im Laufe der Zeit wurde sie leider vertan. Wir hatten eine Wachstumschance, aber diese wurde leider vergeudet.

Die Gelecek-Partei zog mit 10 Abgeordneten in die Große Nationalversammlung der Türkei ein und gab in der Versammlung zweimal ihren Namen auf. Erstens bei dem Fraktionsbündnis mit der Saadet-Partei und zweitens im Januar beim „Yeni Yol“-Bündnis. Ich bin jemand, der vor allen anderen zum Parteivorsitzenden gesagt hat: „Ich unterschreibe dies nur widerwillig.“

Wir haben diese Bedenken mit dem Reflex geäußert, den Namen und die Identität der Gelecek-Partei zu schützen, und unsere Sorgen haben sich im Laufe des Prozesses als berechtigt erwiesen. Ich war anderthalb Jahre lang stellvertretender Fraktionsvorsitzender. Wir haben jedes wichtige Problem der Türkei ins Parlament getragen, aber wenn man im Fernsehen auftritt, steht unter dem Namen die Identität der Saadet-Partei. 8 der 10 Abgeordneten der Gelecek-Partei hatten sich gegen die „Yeni Yol“-Fraktion ausgesprochen.

„POLITIK OHNE BEZUG ZUR BASIS FUNKTIONIERT NICHT“

Natürlich gab es Punkte, denen wir widersprochen haben. Man kann keine Politik machen, die den Bezug zur Straße verloren hat. Ich komme von der Ebene der Bezirksvorsitzenden und der Provinzvorsitzenden. Politik wird mit den Realitäten der Straße gemacht. Das heißt, man muss sowohl die Probleme der Straße auf die Tagesordnung setzen als auch Lösungsvorschläge dafür präsentieren können. Wenn man sich in der Theoriepolitik verliert, während es Probleme auf der Straße gibt, findet man dort keinen Anklang.

„DIEJENIGEN, DIE DIE EINWÄNDE DER ABGEORDNETEN NICHT BERÜCKSICHTIGT HABEN, HABEN DIESE PARTEI OPERATIV GESCHWÄCHT“

Am 15. April 2025 habe ich einen Bericht vorgelegt. In diesem Bericht werden die Prozesse beschrieben, die die Partei durchläuft, und als Lösungsvorschlag haben wir unserem Parteivorsitzenden gesagt: Wir sind hier, wir wollen unsere Partei schützen. Bitte, lassen Sie uns diese Partei gemeinsam wieder aufbauen. Lassen Sie uns Schritte unternehmen, als würden wir diese Partei neu gründen. Wir haben hier Vorschläge, und dieser Bericht wurde überhaupt nicht berücksichtigt. Das ist das Problem. Der Punkt, an dem wir angelangt sind, ist also nicht das Ergebnis der Nichtbeachtung dieses Berichts oder unserer Einwände, sondern die Tatsache, dass der Parteivorsitzende oder die Verantwortlichen der Parteizentrale keine ernsthaften Schritte für die Zukunft der Gelecek-Partei unternommen haben. Es gibt also keine „Operation“ von außen. Wenn eine Operation stattfindet, dann sage ich es offen: Diejenigen, die diese Berichte nicht berücksichtigen, die Einwände nicht berücksichtigen und die aufrichtigen Einwände der Abgeordneten nicht berücksichtigen, haben diese Partei operativ geschwächt.

„ICH HIELT ES FÜR EINEN TROLL-ACCOUNT“

(Über das Video „Jetzt soll die AK-Partei nachdenken“, das vom offiziellen Account der Gelecek-Partei geteilt wurde)

Als ich dieses Video sah, hielt ich es für einen Troll-Account. Ich habe versucht, es erneut zu bestätigen. In den Momenten, in denen wir unsere 11 Waldarbeiter verloren haben, schauen Sie, die Nachrichten waren gerade erst eingetroffen. Dass in einem Moment, in dem wir diesen Schmerz empfinden, die Ambitionen einiger Leute über den Verstand gestellt werden, war ehrlich gesagt nichts, was ich mir hätte vorstellen können. Deshalb habe ich sogar geschaut, ob es vielleicht ein Troll-Account gepostet hat. Gibt es denn niemanden unter ihnen, der sagt: „Warum machen wir so etwas?“ Das zeigt wirklich, dass die Gelecek-Partei ihre Reflexe als Partei verloren hat. Ich wünsche den Freunden in dieser Sackgasse viel Erfolg. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

„DIE AK-PARTEI IST UNSER VÄTERLICHES ZUHAUSE“

Ja, die AK-Partei ist unser väterliches Zuhause. Aber ich möchte etwas Wichtigeres sagen: Als jemand, der seine politische Laufbahn in den Universitätsjahren begonnen hat, ist die AK-Partei gleichzeitig mein „Jugend-Zuhause“. Daher halte ich es für normal, dass einem diese Dinge in den Sinn kommen.

Wir haben noch keine Entscheidung getroffen. Das möchte ich ausdrücken. Wir haben uns im Rücktrittsschreiben auf unsere Weggefährten bezogen. Wir werden gemeinsam mit unseren Weggefährten entscheiden.