Überraschende Unterstützung für Ekrem İmamoğlu aus regierungsnahen Medien

Gegen den Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu wurde nach einer Auseinandersetzung mit dem AKP-Gemeinderatsmitglied der Gemeinde Beykoz, Serkan Şahin, ein Gerichtsverfahren eingeleitet, in dem eine Haftstrafe sowie ein politisches Betätigungsverbot gefordert werden.

Es wurde mitgeteilt, dass das Verfahren wegen des Begriffs „hässlich“ am 27. Februar verhandelt wird.

Der Vorfall gelangte vor Gericht, nachdem Şahin Anzeige erstattet hatte, als Reaktion auf Äußerungen, die İmamoğlu in einer Fernsehsendung getätigt hatte.

Der Kolumnist der Zeitung Türkiye, Atilla Yayla, äußerte sich zu dem Fall und kritisierte, dass İmamoğlus Worte zum Gegenstand eines Gerichtsverfahrens gemacht wurden.

Yayla erklärte: „Meiner Meinung nach liegt hier keine Beleidigung vor, die ein Gerichtsverfahren rechtfertigen würde. Das von İmamoğlu verwendete Wort ‚hässlich‘ stellt weder eine Beleidigung noch eine Herabwürdigung dar. Es gab einen Dialog zwischen zwei Personen, und beide Seiten haben ihre Sichtweise zum Ausdruck gebracht.“

Der Artikel von Atilla Yayla in der Zeitung Türkiye mit dem Titel „Das ‚hässliche‘ Verfahren gegen İmamoğlu“ lautet wie folgt:

„In einem Land, in dem die Rechtsstaatlichkeit herrscht, genießt niemand einen Schutzschild vor dem Gesetz. Jeder, bei dem die Justizbehörden davon überzeugt sind, dass schwerwiegende Anschuldigungen wegen einer Straftat vorliegen und stichhaltige Beweise vorhanden sind, muss sich vor Gericht verantworten. Unabhängig von Name, Titel oder Eigenschaften darf niemand in solchen Fällen von einer Strafverfolgung ausgenommen werden. In diesem Rahmen ist auch die strafrechtliche Verfolgung von İmamoğlu wegen Korruptionsvorwürfen weder seltsam noch eine Intrige der Regierung oder eines anderen Akteurs; sie ist lediglich das Ergebnis des normalen Laufs des Lebens und des Rechts.

Allerdings lässt sich nicht dasselbe über jedes Verfahren sagen, mit dem İmamoğlu konfrontiert ist oder konfrontiert wird. Wie etwa das ‚hässliche Verfahren‘, das gegen İmamoğlu wegen eines Vorfalls mit einem Bürger eingeleitet wurde, bei dem das Wort ‚hässlich‘ fiel. Lesen wir in einem Zeitungsbericht, was passiert ist:

‚Am 26. Oktober 2024 sagte das AKP-Gemeinderatsmitglied der Gemeinde Beykoz, Serkan Şahin, auf dem Gelände der SAHA EXPO Verteidigungs-, Luft- und Raumfahrtmesse in Bakırköy zu İmamoğlu: „Hier spaziert er herum, während unser Soldat gefallen ist. Was wird jetzt passieren? Gestern hat er Zeydan in seinem Büro empfangen.“ İmamoğlu antwortete darauf mit den Worten: „Setz deine hässliche Politik fort, du bist ziemlich hässlich.“ Die daraufhin erstellte Anklageschrift wurde vom 33. Strafgericht erster Instanz in Bakırköy angenommen.‘

Es wurde erklärt, dass die erste Anhörung in dem Fall am 27. Februar 2026 um 10.00 Uhr im Justizpalast von Bakırköy stattfinden wird.

In der Anklageschrift wird für Ekrem İmamoğlu wegen des Vorwurfs der ‚Beleidigung‘ eine Haftstrafe von 3 Monaten und 15 Tagen bis zu 2 Jahren und 4 Monaten gefordert. Zudem wurde für İmamoğlu ein politisches Betätigungsverbot gemäß Artikel 53 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) beantragt.(*)

Zwischen zwei politischen Persönlichkeiten, von denen eine in der Gesellschaft bekannt ist und die andere weniger, hat ein relativ harter Dialog stattgefunden. Die Person, die İmamoğlu kritisierte, reagierte mit den oben genannten Worten darauf, dass er sowohl Beziehungen zu einem Bürgermeister der DEM-Partei unterhalte, der von einer Terrororganisation unterstützt werde, als auch die besagte Messe besuche. İmamoğlu antwortete auf diese Worte mit anderen Worten und sagte, dass diese Person ‚hässlich‘ sei und ‚hässliche Politik‘ betreibe. Sein Gegenüber, der diese Worte vor Gericht brachte, erstattete Strafanzeige gegen İmamoğlu. So wurde die Justiz aktiv.

Meiner Meinung nach liegt hier keine Beleidigung vor, die ein Gerichtsverfahren rechtfertigen würde. Das von İmamoğlu verwendete Wort ‚hässlich‘ stellt weder eine Beleidigung noch eine Herabwürdigung dar. Es gab einen Dialog zwischen zwei Personen, und beide Seiten haben ihre Sichtweise zum Ausdruck gebracht. Wenn jemand zu einem anderen ‚hässlich‘ sagt und behauptet, er betreibe ‚hässliche Politik‘, dann sollte die Reaktion darauf sein, dass der andere sagt: ‚Du bist eigentlich der Hässliche‘, ‚Hässlich ist die Politik, die du machst‘, und dann weitergeht. Mit anderen Worten: Der Vorfall sollte dort enden.

In diesem Fall hat jedoch eine der Parteien bei der Justiz Anzeige erstattet. Was in diesem Fall hätte geschehen müssen, war, dass die Staatsanwaltschaft erklärt hätte, dass die gegenseitigen Äußerungen unter die Meinungsfreiheit fallen, und die Anzeige abgewiesen hätte. Dies nicht zu tun, die Anzeige zum Gegenstand eines Gerichtsverfahrens zu machen und zudem eine Strafe zu fordern, die in einem politischen Betätigungsverbot enden kann, widerspricht der Meinungsfreiheit. Zudem ist dies eine Einladung dazu, dass solche Fälle zunehmen. Das Ergebnis solcher unnötigen Verfahren ist eine unnötige Einschränkung des Raums der Meinungsfreiheit, die Verhinderung von Dialogen und gegenseitigen Wortgefechten zwischen Menschen sowie eine unnötige Belastung der Justizbehörden.

Lassen wir die Menschen sich gegenseitig kritisieren, auch wenn es hart ist, und lassen wir sie auf Kritik antworten. Langfristig ist dies sowohl für den Schutz der Meinungsfreiheit als auch für die Entstehung eines gesunden demokratischen gesellschaftlichen Lebens sehr wichtig.“