Verfassungs-Vorstoß von Tuncer Bakırhan! Er antwortet auch auf Erdoğans Bündnis-Aussage: 'Natürlich wird es uns vorgelegt werden'

Der Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Tuncer Bakırhan, äußerte sich zu den in der Türkei erneut aufgekommenen Verfassungsdebatten. Im Gespräch mit Gökçer Tahincioğlu und Ceren Bayar von T24 bezog Bakırhan eine klare Position zum Prozess: „Diese Verfassung wird uns am Ende des Tages vorgelegt werden. Wenn sie keine Lösung für die kurdische Frage, keine Demokratisierung und keine Gerechtigkeit in der Wirtschaft enthält, wer würde dann mit Ja stimmen?“

„WIR BEHARREN AUF DEM ‚DRITTEN WEG‘“

Bakırhan stellte klar, dass die DEM-Partei kein Teil eines politischen Blocks sei. „Wir haben bisher immer vom ‚dritten Weg‘ gesprochen. Seit 15-20 Jahren gehen wir diesen Weg. Wir waren nie Teil eines Blocks oder einer der beiden Parteien. Wir versuchen, unseren eigenen, originären Weg zu erklären und zu organisieren“, sagte er.

Bakırhan betonte, dass die Zusammenarbeit mit anderen Parteien während der Wahlperioden taktischer Natur gewesen sei: „Unsere Wege kreuzten sich beim ‚Städtischen Konsens‘ (Kent Uzlaşısı) und bei der Präsidentschaftswahl, bei der Kılıçdaroğlu kandidierte. Das war Teil eines strategischen Erfolgs. Aber abgesehen davon haben wir unsere unabhängige und eigenständige Politik fortgesetzt“, erklärte er.

ANTWORT AUF ERDOĞANS WORTE ZUM „VERFASSUNGSBÜNDNIS“

Zu den Worten von Präsident Recep Tayyip Erdoğan, „AK-Partei, DEM und MHP gehen gemeinsam voran“, sagte Bakırhan, solche Aussagen dienten lediglich dazu, die Gesellschaft zu verwirren. „Wird die Verfassung vor der Wahl gemacht oder nicht? Das muss man zuerst fragen. Ist eine Verfassung so leicht zu schreiben? Manche Kreise versuchen, die Essenz zu verwässern“, sagte er und deutete an, dass solche Erklärungen politische Manipulation enthielten.

„SIE SOLLEN ES OFFEN SAGEN: SIND SIE GEGEN EINE LÖSUNG DER KURDISCHEN FRAGE?“

Bakırhan kritisierte, dass einige politische Kreise die neuen Verfassungsdebatten manipulierten, ohne über den Inhalt zu sprechen, und forderte:

„Sie sollen offen herauskommen und sagen: ‚Ich bin gegen diesen Prozess, in dem die Lösung der kurdischen Frage diskutiert wird.‘ Das würde ich respektieren. Aber ständig das Gleiche aufzuwärmen und der Gesellschaft vorzusetzen, ist keine Lösung.“

„DAS HUNDERTJÄHRIGE PROBLEM WIRD NICHT DISKUTIERT“

Bakırhan argumentierte, dass die grundlegenden Probleme der Türkei, die seit hundert Jahren ungelöst seien, in der Öffentlichkeit nicht angemessen behandelt würden: „Es gibt ein Problem, das die Quelle der politischen und gesellschaftlichen Fäulnis sowie der wirtschaftlichen Krise dieses Landes ist, aber der Kern der Sache wird nicht besprochen. Ein wichtiges Instrument des 50-jährigen Konfliktprozesses wird außer Kraft gesetzt, aber es gibt nur sehr wenige politische Akteure, die das positiv sehen. Jeder verknüpft dies mit der Zukunft einer Person oder einer Partei. Dabei ist das Thema viel tiefer und umfassender“, erklärte er.

"Wir haben uns angestrengt, damit die Regierung verliert"

Bakırhan sagte: "Wir haben die Regierung nicht gewählt. Im Gegenteil, wir haben uns seinerzeit angestrengt, damit die Regierung verliert. Wir haben den heutigen Präsidenten, Herrn Erdoğan, nicht unterstützt. Unsere Basis hat offen für den Gegner, für seinen Konkurrenten gestimmt und dies erklärt. Zu behaupten, dass eine politische Partei, die ihre Haltung auf jeder Ebene so offen darlegt, geheime Agenden hinter verschlossenen Türen verfolgen könnte, ist eine offene Verzerrung der Wahrheit. Wir sehen dieses Thema über den Wahlen und über den Parteien stehend. Wir befinden uns nicht an einem Punkt, an dem wir dieses Thema an den bei Wahlen erzielten Prozentzahlen messen. Dieses Thema ist viel, viel wertvoller als Personen und Parteien."

"Wir kommen nicht weiter, indem wir Absichten lesen"

Auf die Frage, ob die Regierung dem Prozess aufrichtig gegenüberstehe, sagte Bakırhan:

"Aber wir sind keine Partei, die sich zu etwas zwingen lässt oder irgendwohin gezogen wird. Deshalb sprechen wir mit diesem Selbstvertrauen. Wir sind keine Tradition, die einerseits versucht, die Stimmen der Kurden zu gewinnen, und andererseits ein rassistisches Protokoll unterzeichnet, das die Kurden leugnet. Wir stehen zu unserer eigenen Wahrheit im Gefängnis, am Galgen; in jedem Bereich, in dem wir kämpfen. Warum sollten wir etwas im Geheimen tun? Außerdem, was denkt die Regierung, die derzeit am Tisch sitzt? Das können wir nicht wissen. Warten sie darauf, dass etwas dabei herauskommt, oder versuchen sie, uns irgendwohin zu ziehen? Wir können ihre Absichten nicht lesen, wir kommen nicht weiter, indem wir ihre Absichten lesen. Politik wird nicht durch das Lesen von Absichten gemacht. Unsere Absicht ist klar. Die kurdische Frage soll auf demokratischem Wege gelöst werden. Das Demokratieproblem der Türkei, die Demokratisierung sollen wir gemeinsam erreichen. Das ist unser vorrangiges Ziel. Was könnte es sonst sein?

Es gibt keine demokratische Justiz, kein Recht, die Menschen sind verunsichert, sie wissen nicht, wann ihnen wo was zustoßen wird. Wenn selbst ein gewöhnlicher Bürger denkt, dass er überwacht und abgehört wird, bedeutet das, dass in der Gesellschaft ein psychologischer Druck entstanden ist. Daher, was erhofft sich die Regierung von diesem Prozess, was ist ihr Ziel? Das können wir nicht wissen, das ist ein anderes Thema. Wir stehen noch am Anfang des Weges. Es ist nicht richtig, dies vorherzusagen, also die Gedanken zu lesen. Aber wir wollen, dass die Türkei demokratisiert wird, ihren gesellschaftlichen Frieden findet und die Probleme, die uns wirtschaftlich, politisch und sozial zersetzen, beseitigt werden. Dafür arbeiten wir. Wenn am Ende des Tages eine Wahlurne aufgestellt wird, soll der Wille des Volkes in dieser Urne als Grundlage dienen. Was spielt es für eine Rolle, ob wir Partei ergreifen? Gewinnt oder verliert eine Partei dadurch, dass sie in einem Land mit 86 Millionen Menschen Partei ergreift?"

"Die Verfassung wird uns am Ende des Tages vorgelegt werden"

Bakırhan äußerte sich wie folgt zu den Verfassungsdebatten:

"Wir definieren die Verfassung als einen gesellschaftlichen Vertrag. Ist eine Verfassung also etwas, das andere Parteien oder die Gesellschaft akzeptieren, nur weil eine Partei sie aufzwingt? Wenn eine Partei einen gesellschaftlichen Vertrag, der die kommenden Jahrzehnte des Landes bestimmen wird, nach ihrem eigenen Vorteil und ihrer Zukunft vorbereitet, werden die anderen dem folgen, müssen sie dem folgen? Daher ist diese Debatte eine Debatte, die von den Gegnern des Prozesses hervorgebracht wurde. Unsere Partei hat derzeit keine solche Agenda, keine solchen Prioritäten. In der Türkei gibt es ein Problem mit Gerechtigkeit, Recht, Freiheit und Gerechtigkeit in der Wirtschaft; wenn diese gelöst sind und sie dann sagen: ‚Lass uns auch eine demokratische Verfassung machen‘ und die Gesellschaft sagt ‚macht es‘, dann werden wir natürlich an diesem Tag die Erwartungen und Forderungen der Gesellschaft berücksichtigen."

Ich möchte der türkischen Öffentlichkeit auch Folgendes sagen: Diese Verfassung wird uns am Ende des Tages vorgelegt werden. Wenn dort keine Lösung für die kurdische Frage enthalten ist, keine Demokratisierung, keine Frauenrechte, keine hoffnungsvollen Aussichten für die Zukunft der Jugend, kein Recht auf gleiche Staatsbürgerschaft für Aleviten, keine Gerechtigkeit in der Wirtschaft und wenn die Naturzerstörung weitergeht, wer würde dann mit Ja stimmen? Würde die DEM-Partei dazu ‚Ja‘ sagen? Manche wärmen das immer wieder auf und bringen es auf die Tagesordnung der Gesellschaft. Anstatt das zu tun, sollen sie offen herauskommen und sagen: ‚Ich bin gegen diesen Prozess, in dem die Lösung der kurdischen Frage diskutiert wird.‘ Das würde ich respektieren."

"Wer behauptet, dass wir uns jemandem anschließen werden?"

Bakırhan fuhr fort:

"Auch bei den Gesprächen mit Herrn Öcalan gibt es keine Agenden wie Verfassung, Wahlen oder die Unterstützung einer Partei. Im Gegenteil, wir haben das Ziel, dieses Land zu regieren. Um Himmels willen, können Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Tülay Hatimoğulları, Keskin Bayındır, Çiğdem Kılıçgün Uçar die Türkei nicht regieren? Was fehlt uns im Vergleich zu ihnen? Würden sozialere, volksnähere, arbeiterfreundlichere Menschen, die Opfer gebracht haben, schlechter regieren? Wer behauptet, dass wir uns jemandem anschließen oder die Politik von jemandem unterstützen werden? Warum sollten wir nicht regieren? Regieren wir die Stadtverwaltung von Diyarbakır schlechter als die von Ankara?

Wir haben 25 Jahre Erfahrung in der Kommunalverwaltung. Haben Sie gehört, dass auch nur einer unserer Freunde mit Korruption in Verbindung gebracht wurde? Wir regieren gemeinsam mit dem Volk. Mit einer transparenten, demokratischen Logik, die jeden einbezieht. Heute sollte sich die Türkei auf den historischen Moment konzentrieren, in dem die Waffen niedergelegt werden. Sie sollte sich auf die demokratische Lösung der kurdischen Frage konzentrieren. Es geht darum, sich auf die Schaffung eines demokratischen Bodens zu konzentrieren, auf dem wir alle atmen können. Schon am Anfang des Weges zu sagen, wer bei den Wahlen in drei Jahren wo abschneiden wird, beschreibt uns nicht."

"Ich respektiere die zögerliche Haltung der CHP"

Bakırhan bewertete auch den Aufruf des CHP-Präsidentschaftskandidaten Ekrem İmamoğlu, den er aus dem Gefängnis richtete und der Botschaften an die DEM-Partei und die MHP enthielt. Bakırhan erklärte, dass sie die Sorgen der CHP und İmamoğlus bezüglich des Prozesses mit Verständnis aufnähmen, und fuhr fort:

"Lassen Sie mich Folgendes ausdrücken: Ich respektiere die Sorge und die zögerliche Haltung der Republikanischen Volkspartei (CHP) gegenüber diesem Thema aufgrund des Drucks, den sie in letzter Zeit erlebt hat. Während einerseits Operationen weitergehen, Bürgermeister und Verwalter verhaftet werden, ist es natürlich ganz normal, dass sie fragen: Wird der Frieden so aussehen? Wird die Demokratie so kommen? Wir sagen der Republikanischen Volkspartei und Herrn İmamoğlu Folgendes: Solange jeder von uns in seinem eigenen Viertel, in seinem eigenen Umfeld kämpft, stoßen wir auf solche negativen Erfahrungen. Wenn wir auf einem gemeinsamen Boden sagen können: gemeinsame demokratische Justiz, Recht, Gerechtigkeit, Freiheit, ein demokratisches Land, eine demokratische Republik, dann seien Sie versichert, dass wir nichts von dem erleben würden, was wir gerade erleben. Wenn wir gerade etwas erleben, dann deshalb, weil wir an getrennten Orten stehen. Sorgen wachsen am meisten bei abstrakten Diskussionen. Deshalb ist es notwendig, unsere gemeinsamen Kampffelder zu erweitern. Denn Sorgen schmelzen bei gemeinsamen Errungenschaften."

Die Lösung der kurdischen Frage und die Demokratisierung der Türkei ist ein größeres, wertvolleres Thema als das der AK-Partei, der MHP, der CHP und aller politischen Parteien. Wir haben uns nicht mit jemandem vereint, von dem wir uns nun trennen könnten. Und das Regierungsbündnis erklärt auch, dass es keine solche Vereinigung, keine Bündnissituation gibt. So wie wir uns 2019 mit unserer Wahlentscheidung in Istanbul nicht mit der CHP vereint haben, vereinen wir uns heute nicht mit dem Regierungsblock. In dieser Hinsicht kann jede Partei unter Wahrung ihrer Unterschiede dem gesellschaftlichen Frieden dienen. Frieden kommt nicht dadurch zustande, dass Parteien einander ähnlich werden, sondern dadurch, dass sie sich trotz ihrer Unterschiede auf gemeinsamen Nennern und demokratischen Prinzipien treffen.

Damit die Fehlentwicklungen im Land aufhören, müssen wir alle am Tisch sitzen. Wir müssen diesen Prozess unterstützen. Das ist nicht nur das Problem der DEM-Partei. Die kurdische Frage ist das Problem der Türkei. Es ist kein Prozess, der nur uns betrifft. Er ist nicht unabhängig von der Demokratie, nicht unabhängig von einer demokratischen Türkei. Wenn wir von Demokratie sprechen, wenn wir von einer demokratischen Justiz sprechen, wenn wir sagen, der vom Volk gewählte Wille soll regieren, müssen wir diesen Tisch trotz allem halten, wir müssen uns gezwungenermaßen hinsetzen. Niemand sollte mit Dank oder Einladung an diesen Tisch kommen. Sie sollten kommen, weil die Türkei es braucht."

"Wer vom Ring flieht, verliert"

Bakırhan betonte, dass es für die Türkei ein schwerer Verlust wäre, außerhalb des Prozesses zur Lösung der kurdischen Frage zu bleiben, und unterstrich, dass die CHP eine aktive Rolle in diesem Prozess übernehmen sollte. Bakırhan erklärte, dass sie sich mit dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel getroffen hätten, wies auf die Bedeutung von Dialogplattformen in der Politik hin und sagte: "Der Tisch ist wie ein politischer Ring. Wer vom Ring flieht, verliert. Wenn wir den Frieden gewinnen wollen, müssen wir im Ring sein."

Bakırhan sagte, es sei verständlich, dass die CHP aufgrund des Drucks, dem sie ausgesetzt sei, dem Prozess distanziert gegenüberstehe, und fügte hinzu: "Ich finde diese Haltung aufgrund des jüngsten Drucks auf die CHP gerechtfertigt. Aber sollen wir sagen, dass wir nicht an diesem Prozess teilnehmen, nur weil die Regierung diesen Lösungsprozess vielleicht auf ihr eigenes Konto schreiben will?"

Bakırhan betonte, dass die CHP eine historische Verantwortung habe, und bewertete dies wie folgt:

"Die CHP hat aufgrund ihrer Gründungsprinzipien und ihrer historischen Mission die Verantwortung, die kurdische Frage mit ihrer hundertjährigen Erfahrung anzugehen. Sie sollte das Thema nicht als Reaktion auf periodische Krisen oder die täglichen politischen Manöver der Regierung betrachten, sondern als Grundpfeiler der Demokratisierung der Türkei. Ein dauerhafter gesellschaftlicher Frieden und ein Verständnis von gleicher Staatsbürgerschaft wäre die Haltung, die der historischen Identität der CHP am besten steht."

Bakırhan erklärte, dass alle Akteure bei der Suche der Türkei nach Lösung und Frieden Verantwortung übernehmen müssten, und sagte: "Bei einem 100-jährigen Problem keinen Willen zur Lösung zu zeigen, nicht am Tisch zu sitzen, wäre das größte Übel, das man der Türkei antun kann. Das ist nicht nur für das kurdische Volk, sondern für die gesamte Gesellschaft ein großer Verlust."

Bakırhan erklärte, dass die Gesellschaft Schwierigkeiten habe, Konzepte wie demokratische Integration zu konkretisieren, und beschrieb den Wandel, der eintreten würde, wenn der Prozess erfolgreich wäre:

"Wenn der Prozess erfolgreich ist, nicht in den Kühlschrank gestellt wird und die Opposition Unterstützung leistet; werden die in der Türkei ausgegebenen Ressourcen nicht für den Krieg, sondern für die Arbeiter und Unterdrückten verwendet. Die Korruption wird enden, eine demokratische Justiz wird entstehen. Die Menschen werden jeden Morgen aufwachen, ohne Angst zu haben, dass an ihre Tür geklopft wird. Ihr Eigentum wird nicht beschlagnahmt. Es werden keine Treuhänder (Kayyım) ernannt. Bei Ausschreibungen wird es Transparenz geben."

"Die Türkei wird ein Modell für den Nahen Osten sein"

Bakırhan erklärte, dass die Ergebnisse des Prozesses nicht auf die Innenpolitik beschränkt bleiben würden, sondern die Türkei zu einem regionalen Beispiel für Demokratie machen könnten:

"Wenn dieser Prozess erfolgreich abgeschlossen wird, wird die Demokratie der Türkei auch ein Modell für die Region sein. Frauenmorde, Umweltzerstörung, ethnische und konfessionelle Ausgrenzung werden enden. Es wird kein Land mehr sein, in dem Kurden und Aleviten ignoriert werden. Es wird eine Ordnung etabliert, in der jeder frei lebt, zur Wahl geht und die Ergebnisse respektiert."

Bakırhan betonte, dass Demokratisierung auch Respekt vor dem Volkswillen mit sich bringen werde, und sagte: "Die Gesellschaft wird das, was ihr nicht gefällt, durch die Wahlurne bringen und durch die Wahlurne wieder entfernen. Niemand wird die Wahlergebnisse diskutieren. Das ist die Grundlage eines echten demokratischen Umfelds."

"Unser aller Anliegen ist es, den Prozess erfolgreich abzuschließen"

Bakırhan erklärte, dass es bei einigen Mitgliedern eine vorsichtige Haltung gegenüber dem Prozess geben könne, und fand dies natürlich: "Es mag Freunde geben, die Bedenken haben und vorsichtig optimistisch sind. Das ist menschlich und politisch verständlich. Aber mit dem Aufruf zu Frieden und demokratischer Gesellschaft ist die Idee des gemeinsamen Wortes, der gemeinsamen Aktion und des gemeinsamen Marsches innerhalb der Partei gestärkt worden. Unser aller Anliegen ist es, den Prozess erfolgreich abzuschließen."

Bakırhan betonte, dass die DEM-Partei über einen starken internen Ablauf verfüge, sagte, dass Entscheidungen nicht individuell, sondern kollektiv getroffen würden, und fügte hinzu: "Wir diskutieren Themen, über die wir unterschiedlicher Meinung sind, in unseren Gremien. Niemand erzwingt etwas. Entscheidungen werden durch das Sieb des gemeinsamen Verstandes getroffen. Das ist ein Element, das uns stark macht."

"Bahçelis Händedruck hat einen ernsthaften Beitrag zum Beginn dieses Prozesses geleistet"

Bezüglich des Händedrucks, der als symbolischer Beginn des Prozesses angesehen wird, sagte Bakırhan, dass dieser Schritt einen positiven Effekt auf den Prozess gehabt habe. Bakırhan sagte: "Bahçelis Händedruck hat einen ernsthaften Beitrag zum Beginn dieses Prozesses geleistet. Es war ein sehr treffender Schritt. In einer Zeit, in der der Nahe Osten so instabil wird und Konflikte zunehmen, war es äußerst wertvoll, eine Diskussion über dieses Thema zu beginnen, indem man an die Zukunft und Sicherheit der Türkei denkt."

"Man sollte niemanden, allen voran Herrn Bahçeli, nach seiner Vergangenheit beurteilen"

Er betonte, dass die symbolische und politische Haltung des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli gegenüber dem Lösungsprozess wichtig sei. Bakırhan sagte: "Man sollte niemanden, allen voran Herrn Bahçeli, nach seiner Vergangenheit beurteilen. Natürlich wird die Vergangenheit bewertet, aber dass er heute dieses Bedürfnis sieht und einen Willen zu diesem Thema zeigt, ist sehr wertvoll."

"Wir sind eine Oppositionspartei und werden diese Identität bewahren"

Bakırhan sagte, dass der Dialog mit der Regierung im Rahmen des Lösungsprozesses die Oppositionsidentität der Partei nicht überschatten werde. "Wir sind eine Oppositionspartei und werden diese Identität bewahren", sagte Bakırhan und fügte hinzu: "Wenn das Bergbaugesetz kommt, widersprechen wir, wenn ein Schritt für die Rechte der Arbeiter unternommen wird, unterstützen wir ihn. Diese Linie wird sich nicht ändern."

"Nur weil wir mit jemandem nach einer Lösung suchen, kehren wir den anderen nicht den Rücken"

Bezüglich der Kritik am "Tischsitzen mit der Regierung" betonte Bakırhan, dass sie den Kampf für Recht, Gesetz und Gerechtigkeit unter allen Umständen fortsetzen würden, und sagte: "Nur weil wir mit jemandem nach einer Lösung suchen, kehren wir den anderen nicht den Rücken. Das gibt es bei uns nicht. Wir sind eine gerechte Partei. Nur weil wir mit der Regierung am Tisch sitzen, können wir ihre Mängel nicht ignorieren."

"Dieser Prozess ist kein Handel"

Bakırhan ging auf das "Vertrauensproblem" in der Gesellschaft und im Oppositionslager ein und betonte, dass der Prozess nicht auf eine Verhandlungsbasis gestellt werden könne: "Es ist normal, besorgt zu sein. Aber diesen Prozess als ‚Handel‘ oder ‚Versuch, jemanden wählen zu lassen‘ zu bezeichnen, ist ungerecht. So etwas gibt es nicht. Das ist die Sprache derer, die den Prozess diskreditieren wollen."

Aufruf an die CHP: Unterstützen Sie diesmal Sie

Bakırhan äußerte auch seine Kritik an der CHP und argumentierte, dass sie sie während der Wahlprozesse unterstützt hätten, aber keine Gegenleistung dafür erhalten hätten. Bakırhan sagte: "Die CHP hat 35 Prozent der Stimmen. Warum unterstützen wir sie also immer? Diesmal sollen sie unterstützen. Wir sind die qualifizierteste politische Bewegung. Warum versucht man immer, dass die DEM nicht verliert? Warum gewinnen wir nicht? Von nun an werden wir sagen: ‚Die CHP soll nicht verlieren, sie soll für unseren Kandidaten stimmen.‘"

"Demokratieverletzungen haben nicht heute begonnen"

Bakırhan sagte zu denen, die dem Lösungsprozess mit der Begründung „es gibt keine Demokratie“ distanziert gegenüberstehen: "Gibt es erst heute keine Demokratie? Gestern waren Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ im Gefängnis. Gestern gab es keine Stadtverwaltung Şişli, es gab die Stadtverwaltung Siirt. Gab es gestern Demokratie und wurde sie heute auf Eis gelegt? Demokratieverletzungen sind nicht neu. Aber während wir dieses Leid seit Jahren ertragen, haben wir niemandem Vorwürfe gemacht."

"Wir haben keine Unterstützung erhalten, weder als die Immunitäten aufgehoben wurden, noch als das Treuhändergesetz verabschiedet wurde"

Bakırhan sagte, dass sie eine transparente und konsequente Politik betrieben: "Ich sage denen, die sich Sorgen um uns machen: Die CHP soll zwei Beispiele nennen, bei denen wir unser Wort nicht gehalten haben, dann werde ich die Politik aufgeben. Wir haben für Demirtaş und Kılıçdaroğlu gestimmt. Aber danach standen sie nicht an unserer Seite. Wir haben Unterstützung erwartet, als die Immunitäten aufgehoben wurden und als das Treuhändergesetz verabschiedet wurde, aber wir haben sie nicht gesehen."

Bakırhan sagte, dass die DEM-Partei die Öffentlichkeit niemals getäuscht habe: "Wir machen keine geheimen Geschäfte. Wir stehen zu dem, was wir sagen. Diese Kommentare, wie ‚sie handeln, sie sollten nicht unterstützt werden‘, verletzen uns wirklich."

Bakırhan betonte, dass der Ansatz gegenüber der DEM-Partei in den Beziehungen zwischen den Parteien weit von Gleichheit entfernt sei: "Es gibt ein Verständnis, das uns ständig irgendwohin einordnen will. Es gibt Leute, die denken: ‚Wenn sie getrennt gehen, verlieren wir‘. Dann bitte, unterstützen Sie. Wenn Sie der große Bruder sind, geben Sie dem kleinen Bruder Rückendeckung. Diese Aussagen verletzen die Kurden."

Bakırhan bekräftigte seinen Glauben an den Prozess: "Wir regieren dieses Land. Die DEM vertritt die vertrauenswürdigste, volksnahste und demokratischste Politik. Wir sind niemandem verpflichtet. Aber wir sind dem gemeinsamen Kampf, der Gerechtigkeit und der Gleichheit verpflichtet. Ich wünschte, unser Volk am Schwarzen Meer würde uns auch kennenlernen."

"Es gab viele rechtswidrige Prozesse in der Türkei, aber keinen wie den Kobani-Schauprozess"

Bakırhan betonte, dass in der Türkei viele rechtswidrige Prozesse geführt wurden, aber der Kobani-Prozess als Schauprozess hervorsteche.

Bakırhan sagte: "Seien Sie versichert, es gab viele rechtswidrige Prozesse in der Türkei, aber keinen wie den Kobani-Schauprozess. Unsere Freunde sitzen seit 9 Jahren ungerechtfertigt und rechtswidrig im Gefängnis. Wir wurden in den KCK-Prozessen vor Gericht gestellt, zumindest wurde uns gesagt: ‚Ihr macht Revolution‘. Aber im Kobani-Prozess wurde versucht, ihnen alle Sünden nur aufgrund eines Tweets aufzubürden."

"Dass Selahattin Demirtaş im Gefängnis bleibt, ist jede Sekunde ein Verbrechen"

Bakırhan erklärte, dass die Situation von Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ und anderen Namen, die trotz der Entscheidungen des EGMR inhaftiert sind, inakzeptabel sei: "Dass Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ im Gefängnis bleiben, ist jede Sekunde ein Verbrechen. Sie lassen sie 9 Jahre sitzen, der EGMR entscheidet wiederholt auf Verletzung. Unsere Freunde müssen sofort freigelassen werden."

Bakırhan sagte, dass die qualifiziertesten politischen Namen, die an den Prozess glauben und ihn unterstützen, inhaftiert seien: "Erfahrene Namen wie Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Leyla Güven und Ayşe Gökkan haben einen sehr großen Beitrag zu diesem Prozess. Sie haben Rückhalt in der Gesellschaft und Erfahrung. Wir brauchen sie."