Gruppenanträge der Oppositionsparteien abgelehnt
In der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) wurden die Gruppenanträge der CHP, der DEM-Partei, der İYİ-Partei und der Saadet-Partei zur Tagesordnung abgelehnt.
AA
In der Generalversammlung wurden die Gruppenanträge der Saadet-Partei zu "Arbeitnehmern im 4/D-Status", der İYİ-Partei zu "Landwirten im Bezirk Yenişehir in Bursa", der DEM-Partei zu "Immobilienverkäufen" und der CHP zu "Zugangssperren" jeweils getrennt beraten.
Die Abgeordnete der Saadet-Partei für Denizli, Sema Silkin Ün, erklärte, dass die Versetzungssituation der vom Subunternehmer in den 4D-Status überführten Arbeitnehmer sowohl den Betriebsfrieden störe als auch zur Zerstörung der familiären Einheit führe.
Ün argumentierte, dass notwendige Regelungen getroffen werden müssten, um das Problem des Rechts auf Versetzung bei Festanstellungen zu lösen, und betonte, dass dies ein Problem der im öffentlichen Dienst als Arbeiter beschäftigten Personen sei.
Der CHP-Abgeordnete für Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, behauptete, dass die in einigen Kommunen vorgenommenen Ernennungen ein Schlag gegen den Willen des Volkes seien.
"DIE REGIERUNG LÄSST ZUGANGSSPERREN FÜR NACHRICHTEN ÜBER KORRUPTION VERHÄNGEN"
Der AKP-Abgeordnete für Istanbul, Mustafa Demir, sagte, dass Kommunen Orte seien, an denen Bedürfnisse erfüllt werden müssten.
"Sie können die lokale Verwaltung nicht nutzen, um Ressourcen an den Terrorismus zu transferieren", sagte Demir und fügte hinzu, dass kommunale Budgets für die Bedürfnisse des Volkes ausgegeben werden müssten. Demir kritisierte die DEM-Partei und sagte: "Wenn Sie nach Treuhändern (Kayyım) suchen, schauen Sie sich selbst an."
Nach den Ausführungen von Demir ergriff der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM-Partei, Sezai Temelli, das Wort und argumentierte, dass die Ernennungen in den Kommunen rechtswidrig seien.
Der CHP-Abgeordnete für Eskişehir, Utku Çakırözer, der zu dem Gruppenantrag seiner Partei sprach, gab an, dass für eine Vielzahl von Nachrichten Entscheidungen zur Zugangssperre erlassen wurden.
Çakırözer erklärte, dass Zugangssperren für Nachrichten über Politiker und öffentliche Verwalter verhängt würden. Er behauptete, dass für einige Nachrichten Entscheidungen im Rahmen des "Rechts auf Vergessenwerden" getroffen würden und dass die Löschung dieser Nachrichten gleichbedeutend mit der Vernichtung der jüngeren Geschichte sei. Utku Çakırözer forderte die Einsetzung einer parlamentarischen Untersuchungskommission zu diesem Thema.
Die İYİ-Partei-Abgeordnete für İzmir, Hüsmen Kırkpınar, behauptete, dass die Regierung Zugangssperren für Nachrichten über Korruption verhänge.
Kırkpınar sagte, dass die Türkei zu den Ländern mit den meisten Verstößen gegen die Pressefreiheit in Europa gehöre, und fügte hinzu: "Personen, die wie Oppositionelle aussehen, dürfen ab und zu in Fernsehsendungen auftreten und kontrolliert sprechen." Hüsmen Kırkpınar behauptete, dass oppositionelle Journalisten durch die verhängten Strafen zum Schweigen gebracht werden sollten.
"ES WURDEN REVOLUTIONÄRE SCHRITTE UNTERNOMMEN"
Die AKP-Abgeordnete für İzmir, Şebnem Bursalı, erklärte, dass die Entscheidungen zur Zugangssperre von den zuständigen Gerichten getroffen und auch wieder aufgehoben würden.
Bursalı wies darauf hin, dass gegen die Entscheidungen Einspruch erhoben werden könne, und fuhr fort:
"In den letzten 22 Jahren wurden in der Türkei revolutionäre Schritte in den Bereichen Demokratie, Menschenrechte und Meinungsfreiheit unternommen. Dank dieser Schritte gab es ein erhebliches Wachstum im Mediensektor und eine entstandene Vielfalt. Jede Meinung hat ein Medium gefunden, in dem sie sich ausdrücken kann. Doch heute steht die Sensationsgier leider oft vor dem öffentlichen Interesse. Es gibt solche Federn und solche Meinungen, deren Ziel es nur ist, durch die Sensibilitäten bestimmter Massen Wahrnehmungen zu erzeugen und eine sogenannte Agenda zu schaffen. Geschwindigkeit, Klicks, Sensation, Auflage, Einschaltquoten... Medien, die diese in den Mittelpunkt stellen und die wahre Nachricht sowie das öffentliche Interesse in den Hintergrund drängen, können weder zur Entwicklung unseres Landes noch zur Entwicklung unserer Demokratie beitragen. Heute wird in der Türkei durch die Kommunikationsdirektion große Anstrengung unternommen, um dieses Problem zu lösen."
Bei der Abstimmung nach den Beratungen wurden die Gruppenanträge der CHP, der DEM-Partei, der İYİ-Partei und der Saadet-Partei zur Tagesordnung abgelehnt.
Anschließend wurden in der Generalversammlung Wahlen für die vakanten Mitgliedschaften in den Kommissionen durchgeführt.