İYİ-Partei-Vorsitzende Akşener: Der Konflikt zwischen Verfassungsgericht und Kassationshof wird 'schwerwiegende Folgen' haben

Akşener erklärte in einer schriftlichen Stellungnahme, dass die Entwicklungen in der Türkei zeigten, dass man vor einer ernsten Krise stehe, die das Konzept des Rechtsstaates bedrohe.

Unter Hinweis auf den Beschluss der 3. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay), das Urteil des Verfassungsgerichts (AYM) zur Verletzung von Grundrechten nicht umzusetzen, bewertete Akşener die Lage wie folgt: "Es ist offensichtlich, dass wir mit einem Ergebnis konfrontiert sind, bei dem die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht umgesetzt werden können und das Verfassungsgericht seine Aufgaben nicht mehr erfüllen kann. Daher hat die aktuelle Situation tatsächlich den Charakter einer 'Verfassungs- bzw. Staatskrise'."

Akşener äußerte ihre Besorgnis über die Sicherheit der verfassungsrechtlichen Ordnung in der Türkei und betonte: "Ich möchte alle Verantwortlichen noch einmal daran erinnern, dass solche Spaltungen und Konflikte, die sich gegen den Fortbestand unseres Staates richten, schwerwiegende Folgen haben werden."

Bezüglich der Äußerungen von Präsident Recep Tayyip Erdoğan zu diesem Thema merkte Akşener Folgendes an:

"Herr Erdoğan hat in seiner heutigen Bewertung betont, dass er nicht als 'Partei', sondern als 'Schiedsrichter' fungiere. Er hielt es für notwendig, zum Ausdruck zu bringen, dass er 'schnell Schritte unternehmen werde, um zu verhindern, dass sich die Meinungsverschiedenheit zwischen unseren Institutionen zu einer Verfassungs- und Systemkrise ausweitet', und dass er 'durch Gespräche mit den Vertretern unserer obersten Justizorgane eine Lösung für das Problem finden werde'.

Ich halte diesen Einstellungswechsel für wichtig, um zur Lösung der Krise, in der wir uns befinden, beizutragen, und hoffe, dass weitere Schritte folgen werden.

Unsere legitime Erwartung zur Beendigung der Krise ist, dass der Herr Präsident im Rahmen der ihm durch die Verfassung übertragenen Aufgaben und Verantwortlichkeiten die Endgültigkeit und Bindungswirkung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts unterstreicht und das Verfassungsgericht im Rahmen der durch Verfassung und Gesetze festgelegten Ordnung gegen eine solche Entscheidung, die den Rechtsstaat faktisch außer Kraft setzen würde, unterstützt.

Es wäre auch für den Herrn Parlamentspräsidenten wichtig, angesichts der Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationshofs, die das Parlament (TBMM) ins Visier nimmt, die Bindungswirkung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts zu betonen und eine Haltung einzunehmen, die zum Ausdruck bringt, dass er im Rahmen der in der Verfassung verankerten Aufgaben gemäß der endgültigen Entscheidung handeln wird, um die Arbeitsweise und das Recht des Parlaments zu schützen."