Justizminister Tunç äußert sich zum Fall Can Atalay: „Wir werden den juristischen Prozess abwarten und die Entscheidung respektieren“

Justizminister Yılmaz Tunç beantwortete nach seiner Teilnahme am Internationalen Symposium für Familienrecht die Fragen von Pressevertretern.

Während sich die Freilassung von Atalay weiter verzögert, gab Justizminister Yılmaz Tunç auf die Frage nach der Entscheidung des Gerichts im Fall Can Atalay folgende Einschätzung ab:

„Es ist dem Justizminister nicht möglich, eine Bewertung abzugeben. Die Justiz ist unabhängig. Die Republik Türkei ist ein Rechtsstaat. Es ist verfassungswidrig, bestimmte Artikel der Verfassung aufgrund von Interpretationsunterschieden zu ignorieren. In unserer Verfassung gibt es hohe Gerichte. Wir werden den juristischen Prozess abwarten. Wir werden die Entscheidung respektieren. Wir werden abwarten, welche Entscheidung der Kassationshof trifft. Wir werden den Prozess gemeinsam verfolgen.“

Tunç betonte, dass die Entscheidung des Kassationshofs abgewartet werden müsse, und verwies auf Artikel 83 der Verfassung, der die „parlamentarische Unverantwortlichkeit und parlamentarische Immunität“ regelt: „Lassen Sie uns gemeinsam den Rechtsstaat schützen. Artikel 83 wurde nicht neu erfunden. Es ist die Pflicht eines jeden, den Rechtsstaat zu schützen“, sagte er.

Tunç erklärte weiter:

„Hier liegt ein Sachverhalt vor, der die Justiz betrifft. Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts hat der Vorsitzende des Lokalgerichts die Akte an die 3. Strafkammer des Kassationshofs weitergeleitet, mit der Begründung, dass sich die individuelle Verfassungsbeschwerde auf den Prozess vor dem Kassationshof beziehe und das Ergebnis der Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationshofs sei. Es ist natürlich nicht möglich, dass der Justizminister eine Bewertung zu einem laufenden Verfahren abgibt. Die Justiz ist unabhängig und unparteiisch und wird die richtige Entscheidung treffen.

Lassen Sie uns jedoch eines festhalten: Die Republik Türkei ist ein Rechtsstaat. In einem Rechtsstaat ist jeder an die Verfassung und die Gesetze gebunden. Daher kann keine Person und kein Organ eine Befugnis ausüben, die nicht in der Verfassung verankert ist, an die wir gebunden sind. Aus diesem Grund ist es verfassungswidrig, bestimmte Artikel der Verfassung aufgrund von Interpretationsunterschieden zu ignorieren. Daher werden wir gemeinsam den juristischen Prozess abwarten. Wir werden die Entscheidung, die am Ende dieses Prozesses getroffen wird, respektieren.

„ARTIKEL 83 WURDE NICHT NEU ERFUNDEN“

Es gibt unterschiedliche Interpretationen darüber, wie ein rechtskräftiges Urteil aufgehoben werden kann. Unsere Verfassung enthält viele Absätze. Man sollte die Öffentlichkeit nicht in die Irre führen. Alle Juristen wissen, welche Situationen festgelegt sind und welche Sanktionen bei Verstößen gegen diese Situationen gelten.

Es ist nicht richtig, einen Konflikt zwischen den hohen Gerichten zu konstruieren. Man sollte Interpretationen vermeiden, die den Rechtsstaat schädigen könnten. Dies bindet sowohl das Verfassungsgericht als auch den Kassationshof. Wir werden gemeinsam abwarten, welche Entscheidung der Kassationshof trifft. Im derzeit laufenden Verfahren gibt es Argumente für beide Seiten. Diese Verfassung wird nicht erst seit heute angewendet, Artikel 83 wurde nicht neu erfunden. Lassen Sie uns abwarten und sehen, den Rechtsstaat schützen und die Verfassung befolgen.“

Das 13. Schwurgericht in Istanbul, das die Entscheidung des Verfassungsgerichts zur Rechtsverletzung im Fall des TİP-Abgeordneten und Angeklagten im Gezi-Park-Prozess, Can Atalay, bewertete, hatte die Akte mit der Begründung an die 3. Strafkammer des Kassationshofs weitergeleitet, dass sich die Entscheidung nicht auf das vom Lokalgericht gefällte Urteil beziehe.

Gemäß Artikel 83 der Verfassung schützt die parlamentarische Immunität Abgeordnete vor Festnahme, Vernehmung, Inhaftierung und Strafverfolgung. Nach der im Strafprozessrecht vorherrschenden Auffassung gibt es kein verfassungsrechtliches Hindernis für die Durchführung von Verfahren, die über diese Punkte hinausgehen.