Justizminister Yılmaz Tunç zur Parteitag-Untersuchung: Wird die Ermittlung ausgeweitet?

Justizminister Yılmaz Tunç erklärte, dass die Untersuchung zum Parteitag der CHP vom November 2023 aufgrund von Vorwürfen über Unregelmäßigkeiten eingeleitet wurde, die von Parteimitgliedern selbst erhoben wurden. Tunç sagte: „Diejenigen, die den Vorwurf erhoben, dass Stimmen von Delegierten gegen materielle Vorteile gekauft wurden, waren ebenfalls Parteimitglieder. Diese Vorwürfe könnten nach dem Gesetz über politische Parteien einen Straftatbestand darstellen. Wenn die Staatsanwaltschaft konkrete Beweise findet, wird die Untersuchung ausgeweitet.“

Tunç wies darauf hin, dass auch Kılıçdaroğlu und Akif Hamzaçebi auf Gerüchte über Unregelmäßigkeiten aufmerksam gemacht hätten, und kritisierte, dass das Schweigen der Parteiführung Anlass zu Kritik gebe. Er betonte, dass die Vorwürfe über Manipulationen während des Parteitags an die Justiz weitergeleitet wurden: „Es gibt Personen, die aussagen möchten. In den sozialen Medien wurden verschiedene Behauptungen über Kennzeichen und Dokumente aufgestellt. Wenn konkrete Beweise gefunden werden, wird dies in ein Strafverfahren übergehen“, sagte er.

Tunç betonte, dass die Vorwürfe über Unregelmäßigkeiten beim CHP-Parteitag aus der Partei selbst stammten, und fuhr wie folgt fort: 

„Nach dem Parteitag der CHP im November 2023 begannen die Gerüchte. Diejenigen, die diese Vorwürfe erhoben, waren ebenfalls CHP-Mitglieder. Als in Bursa ein Antrag gestellt wurde, sandte die Staatsanwaltschaft die Akte nach Ankara. Die Staatsanwaltschaft Ankara leitete die Untersuchung im Januar ein. Nach dem Fernsehauftritt von Kılıçdaroğlu rückte das Thema in den Mittelpunkt. Auch Akif Hamzaçebi gab eine Erklärung ab. Sie kritisierten das Schweigen. Sie sagten, dass sie darauf eine Antwort geben müssten. Nicht nur Kılıçdaroğlu und Hamzaçebi, sondern viele Personen haben dies geäußert. Sie brachten den Vorwurf vor, dass Stimmen von Delegierten gegen materielle Vorteile gekauft wurden. Es gibt Rechtsvorschriften, die besagen, dass dies einen Straftatbestand darstellt. Wenn Vorwürfe von Parteimitgliedern erhoben werden, muss die Staatsanwaltschaft dies bewerten. Wenn im Zuge der Untersuchung konkrete Beweise erlangt werden, wird die Untersuchung fortgesetzt. Nach der Kritik, dass das Verhalten der Parteiführung bezeichnend sei, hat die Staatsanwaltschaft eine Vorladung erlassen, damit auch diese aussagen können. Ob sie aussagen werden oder nicht, wird die Generalstaatsanwaltschaft entscheiden.

„DIES IST EIN STRAFVERFAHREN“

Auch der Anwalt von Kılıçdaroğlu hat die notwendige Erklärung abgegeben. Er sagte, dass auf die Vorwürfe der Unregelmäßigkeiten geantwortet werden müsse. Er fordert eine Untersuchung der Vorwürfe über Unregelmäßigkeiten beim Parteitag und sagt, dass das Schweigen der Führung ein Problem darstelle. Der Öffentlichkeit ist bekannt: Die Untersuchung zum CHP-Parteitag basiert vollständig auf Vorwürfen, die sie selbst hervorgebracht haben. Dies ist eine Untersuchung, die eingeleitet wurde, um diese Vorwürfe zu klären. Es gibt Leute, die sagen, sie möchten aussagen; es gibt Behauptungen in den sozialen Medien, die bis hin zu Fahrzeugkennzeichen und Angaben darüber reichen, wo was genommen wurde. Wenn konkrete Beweise vorliegen, kann die Staatsanwaltschaft die Untersuchung ausweiten. Das Gesetz über politische Parteien sieht Strafen für diejenigen vor, die Manipulationen vornehmen. Wenn konkrete Beweise festgestellt werden, handelt es sich um ein Strafverfahren. Der Prozess bezüglich des Parteitags erfordert ein separates Gerichtsverfahren, falls dies eine Annullierung erfordern sollte.

Nicht nur Kılıçdaroğlu und Hamzaçebi, sondern viele Parteimitglieder haben Gerüchte über Unregelmäßigkeiten geäußert. Wenn wir uns Artikel 112 des Gesetzes über politische Parteien ansehen, haben wir Rechtsvorschriften, die zeigen, dass solche Verhaltensweisen einen Straftatbestand darstellen. Angesichts dieser Rechtslage und wenn diese Vorwürfe ständig verbreitet werden und von Parteimitgliedern eine Reihe von Behauptungen aufgestellt werden, muss die Generalstaatsanwaltschaft diese Vorwürfe bewerten. Wenn konkrete Beweise erlangt werden, wird die Untersuchung an diesem Punkt fortgesetzt und die Justiz wird ihre Entscheidung treffen.“

ÄUSSERUNG ZU DEN GEGEN İMAMOĞLU EINGELEITETEN UNTERSUCHUNGEN 

Minister Tunç bewertete die gegen den Bürgermeister von Istanbul (İBB) und Vorsitzenden der Union der türkischen Kommunen (TBB), Ekrem İmamoğlu, eingeleiteten Untersuchungen wie folgt: 

„Hier gibt es jenseits der Kritik an einem politischen Prozess unangemessene Äußerungen gegenüber der Justiz. Herr Özel sprach von einer ‚Justizkeule‘. Es gab Worte, die einer Drohung gegen die Justiz gleichkamen, das ist nicht richtig. Die richterliche Gewalt wird im Namen der türkischen Nation von unabhängigen Gerichten ausgeübt, jeder ist vor dem Gesetz gleich. Jeder ist vor dem Gesetz gleich. Wir haben Artikel 138 in der Verfassung. Dieser besagt, dass niemand die Justiz in Bezug auf eine laufende Untersuchung beeinflussen darf. Es ist sogar ein Artikel, der besagt, dass keine Empfehlungen oder Ratschläge gegeben werden dürfen. Gibt es bei den Untersuchungen, am Ende der Untersuchung, ein Verbrechen? Die Justiz wird das Ergebnis entscheiden. Wenn Sie drohende Äußerungen verwenden, um Justizangehörige in Bezug auf diese Fälle zu beeinflussen, ist das nicht richtig. Wenn Begriffe wie ‚mobiles Fallbeil‘ verwendet werden, können wir nicht erwarten, dass hier jemand schweigt. Die laufende Untersuchung gegen die YSK-Mitglieder dauert an. Es wurde gesagt, dass der Richter, der den Fall verhandelte, durch Versetzung in eine andere Provinz verbannt wurde. In diesem Fall stellten sie einen Befangenheitsantrag gegen den Richter, dessen Versetzung anstand, aber als der Richter versetzt wurde, fragten sie, warum er verbannt wurde. Lassen wir die Justiz ihre Arbeit machen. Die Justiz wird natürlich die richtige Entscheidung treffen. Es wird Einspruchsverfahren geben. Ohne diese Prozesse abzuwarten, sind solche unangemessenen Äußerungen nicht richtig. Wenn Sie zu einem Justizangehörigen sagen: ‚Du bist korrupt‘, können Sie nicht erwarten, dass die Justiz schweigt und keine Maßnahmen ergreift.“

„OPERATION“ GEGEN CHP-GEMEINDEN ZUM „STÄDTISCHEN KOMPROMISS“

Tunç äußerte sich wie folgt zur „Operation Städtischer Kompromiss“ gegen CHP-Gemeinden: 

„Hierbei handelt es sich um eine Untersuchung der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul. Es gibt eine Untersuchung zur Dachstruktur des HDK. Es gibt Vorwürfe über Verbindungen zu Mitgliedern der Terrororganisation. Es sind 2 stellvertretende Bürgermeister und 7 Gemeinderatsmitglieder betroffen. Es ist nicht richtig, die Untersuchungen hier unterschiedlich zu qualifizieren. Wir werden alle gemeinsam das Ergebnis der Untersuchung abwarten. Sie werden ihre eigene Verteidigung vorbringen. Sollte der Prozess in ein Gerichtsverfahren übergehen, wird dies für die Öffentlichkeit transparent sichtbar sein. Derzeit läuft eine geheime Untersuchung. Wenn eine Festnahmeentscheidung getroffen wird, ist es nicht richtig, ohne Kenntnis der Akte zu sagen, dass dies ein politischer Prozess ist. Unsere Richter werden aufdecken, ob eine Verbindung zum Terrorismus bei diesen Personen besteht.“