Kommentar von CHP-Politiker Günaydın zu Akşener und Can Atalay: 'Hat jemand diese Worte gehört?'

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Gökhan Günaydın hielt im Parlament eine Pressekonferenz ab.

Günaydın äußerte sich zur Aberkennung des Abgeordnetenstatus des inhaftierten TİP-Abgeordneten Can Atalay.

Günaydın teilte Folgendes mit:

Inakzeptable Dialoge zwischen der 3. Strafkammer des Kassationshofs und dem Verfassungsgericht. Numan Kurtulmuş wartete in der Vergangenheit auf die Entscheidung über die Grundrechtsverletzung, um nicht in die gleiche Lage wie Mustafa Şentop zu geraten. 

"BEKİR BOZDAĞS QUALIFIKATIONEN SIND BEKANNT"

Ist das Parlament eine Stelle, die Gerichtsurteile verliest? Um nicht in diese Situation zu geraten, ließ er es nicht verlesen. Diese Entscheidung schlug wie eine Anweisung des Kassationshofs gegen die Mauern der TBMM. Nicht nur der Parlamentspräsident, sondern alle Abgeordneten hätten sich dagegen aussprechen müssen. Die AKP- und MHP-Fraktionen zeigten keinerlei Sorge oder Bedauern. Was hat der Parlamentspräsident getan? Als der Kassationshof auf seiner Entscheidung beharrte, also Artikel 153 der Verfassung eindeutig verletzt wurde, was hat der Parlamentspräsident getan? Er sagte: 'Lassen Sie uns das auf einen Zeitpunkt legen, an dem Bekir Bozdağ hier stellvertretender Vorsitzender ist und ich gleichzeitig im Ausland bin'. Sie haben dieses 'perfekte' Timing gewählt. Sie sind in den VAE. Nun frage ich: Ich sehe keine Notwendigkeit, Bekir Bozdağ etwas zu fragen. Bekir Bozdağs Qualifikationen sind bekannt, ebenso wie das, was er heute tun muss. Aber Numan Kurtulmuş, entziehen Sie sich Ihrer Verantwortung, während Sie sich in den VAE verstecken, wenn Sie diese Entscheidung verlesen lassen?

"BIST DU EIN HANDLANGER DER AKP?"

Gestern um 14.45 Uhr hatten wir ein Treffen hinter dem Präsidialrat. Er sagte, er werde diese Entscheidung verlesen lassen. Wir sagten: Was erzählen Sie uns da? Versuchen Sie, uns vor vollendete Tatsachen zu stellen, indem Sie das 5 Minuten vor der Parlamentseröffnung sagen? Und wie kommt der stellvertretende AKP-Fraktionsvorsitzende dazu, um 11.30 Uhr in den Fernsehsendern zu verkünden, dass wir die Entscheidung verlesen lassen werden? Bist du ein Handlanger des stellvertretenden AKP-Fraktionsvorsitzenden? Oder bist du stellvertretender Vorsitzender? Das sind schwere Fragen. Man sollte sich nicht unter diesen Fragen begraben lassen. Trotz alledem erklärte er, dass er die Entscheidung verlesen lassen werde.

DISKUSSIONEN ÜBER DIE NICHTÖFFENTLICHE SITZUNG

Es gab Diskussionen über eine nichtöffentliche Sitzung. Wir haben versucht, ein Thema, das in 5 Minuten abgehandelt werden sollte, 2,5 Stunden lang in der TBMM und auf der politischen Agenda der Türkei zu halten. Als die nichtöffentliche Sitzung in eine öffentliche überging, gab es Verfahrensdiskussionen. Die TİP konnte eine Rede halten.

"DER KASSATIONSHOF HAT KEIN SOLCHES RECHT"

Wir sehen hier eine politische Unhöflichkeit, der TİP kein weiteres Wort zu erteilen. Hat der Kassationshof die Befugnis, ein Schreiben an das Parlament zu richten? Was macht der Kassationshof diesmal? Er erteilt dem Parlament Anweisungen. Der Kassationshof hat kein solches Recht. 

"HAT JEMAND DIESE WORTE GEHÖRT?"

Der Schriftführer gab die Entscheidung des Kassationshofs bekannt und wollte sie verlesen lassen. Hat jemand diese Worte gehört? Hat sie die Print- und visuellen Medien erreicht? Inmitten des Lärms der Abgeordneten war die vom Schriftführer verlesene Entscheidung nicht zu hören. Daher gibt es rechtlich gesehen keine verlesene Entscheidung. Wir werden in der heutigen Sitzung der TBMM unseren verfahrensrechtlichen Einwand vorbringen, dass diese Verlesung nicht stattgefunden hat und rechtlich als nicht existent betrachtet werden muss. Wir werden auch die Haltung des Parlamentspräsidiums sehen. 

Der stellvertretende Vorsitzende Bekir Bozdağ sagt nach den Arbeiten inmitten von Lärm und Buhrufen: 'Da ich sehe, dass keine Möglichkeit zum Arbeiten besteht, schließe ich die Generalversammlung'. Was steht in Artikel 68 der Geschäftsordnung? Wenn keine Ruhe einkehrt, wird die Sitzung zunächst unterbrochen, und wenn sie nicht einkehrt, wird das Parlament geschlossen. 

Daher liegt eine klare Rechtswidrigkeit vor. Sagen wir es noch deutlicher: Şerafettin Can Atalay, der in der TBMM gesetzgeberisch tätig sein sollte, ist in Silivri inhaftiert. Es ist eine tiefe Verfassungskrise. Dieser Rahmen hat die Türkei davon abgehalten, ein verfassungsmäßiger Rechtsstaat zu sein. 

Die Waage, deren Einstellung ihr ruiniert habt, wird eines Tages auch euch wiegen. Wir wollen nicht, dass die Türkei in einem solchen Chaos steckt.

Günaydın antwortete zudem auf die Behauptungen der İYİ-Partei-Vorsitzenden Akşener, dass die Plakate für den Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu blockiert worden seien.

"DIE İYİ-PARTEI ERFÜLLT DIE ANFORDERUNGEN UND STELLT SICH VOR"

Günaydın teilte Folgendes mit:

Wir halten an unserer Haltung fest, nicht gegen die Opposition zu opponieren. Die İYİ-Partei entscheidet selbst, wo sie steht. Unser Volk, unsere Nation ist die Vereinbarungen zwischen den Parteien leid. Wir sind die Träger einer Türkei-Allianz. Wir zeigen unserem Volk, was passiert. Unser Volk bemerkt das bereits. 

Die Prinzipien und Regeln, wie ein Plakat aufgehängt wird, sowie die geschäftlichen Beziehungen sind klar. Wer die Prinzipien dieses Handels erfüllt, hängt sie an zahlreichen von der Privatwirtschaft verwalteten Außenwerbeflächen und Plakatwänden auf. Weder die Stadtverwaltung von Ankara, noch die Stadtverwaltung von Istanbul, noch die Stadtverwaltung von İzmir haben die Möglichkeit, alle Außenwerbeflächen und Plakate in Ankara, Istanbul und İzmir zu kontrollieren. 

Die İYİ-Partei erfüllt diese Anforderungen ebenfalls. Sie stellt sich vor.