Krise bei der YENİ Parti, noch bevor sie im Parlament Fuß gefasst hat! Bemerkenswerter Antrag der „Butlan-CHP“
Die „Mutlak-Butlan“-Führung der CHP hat bei der Präsidentschaft der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) beantragt, dass die Fraktionsetage, Büros und Flure der YENİ Parti im Parlament nicht an diese übertragen werden dürfen. In dem Antrag wird gefordert, die bestehenden Fraktionsflächen im Rahmen der institutionellen Kontinuität der CHP zu schützen und für die YENİ Parti eine separate Zuweisung vorzunehmen.
12punto
Die „Mutlak-Butlan“-Führung der CHP hat bei der Präsidentschaft der TBMM einen Antrag bezüglich der Zuweisung von Büros und Fluren für die YENİ Parti im Parlament gestellt.
In dem Antrag wurde argumentiert, dass die Veränderung der Anzahl der Abgeordneten zwar die Sitzordnung im Plenum und den Dienstbedarf beeinflussen könne, jedoch keine „Rechtsnachfolge“-Regel begründe, die dazu führe, dass die den politischen Parteien zugewiesenen bestehenden Fraktionsflächen automatisch auf eine neue Partei übergehen.
In dem Antrag heißt es: „Die derzeit von der CHP genutzte Fraktionsetage, die Büros der stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden sowie die Tagungs- und Unterstützungseinheiten müssen im Rahmen der institutionellen Kontinuität der CHP geschützt werden.“
WELCHE BEGRÜNDUNGEN WURDEN IM ANTRAG AUFGEFÜHRT?
In dem Text wurde betont, dass die Organisation der Arbeitsräume in der TBMM in der Zuständigkeit der Parlamentsverwaltung liegt. Es wurde darauf hingewiesen, dass die Sitzordnung im Plenum und die Zuweisung administrativer Räumlichkeiten innerhalb des Gebäudes nicht denselben Vorgang darstellen; während bei ersterem politisches Gewicht und Sichtbarkeit im Vordergrund stünden, seien bei letzterem die Kontinuität des öffentlichen Dienstes, die physischen Möglichkeiten und die administrative Entscheidung maßgeblich.
Zudem wurde in dem Antrag vorgebracht, dass die Bildung einer neuen Fraktion kein automatisches Recht auf die Büros und Flure der Partei begründe, von der sie sich abgespalten hat. Es wurde festgehalten, dass bei früheren Anwendungen Methoden wie die Suche nach separaten Räumlichkeiten für neue Fraktionen, bauliche Trennungen oder schrittweise Lösungen verfolgt wurden.
In dem Antrag, in dem betont wurde, dass die derzeitige Nutzung durch die CHP kein „Eigentumsanspruch“ sei, sondern eine Forderung nach fortbestehender institutioneller Ansprechbarkeit und Dienstkontinuität, wurde argumentiert, dass der Arbeitsbedarf der neuen Fraktion separat durch die Präsidentschaft der TBMM gedeckt werden müsse.
Als Beispiele für frühere Anwendungen wurden in dem Text die Festlegung eines neuen Flurs und die Räumung von Büros für die Saadet Partisi im Jahr 2023 sowie die Neuzuweisung ehemaliger FP-Büros und für institutionelle Aufgaben genutzter Räume für die ANAVATAN im Jahr 2005 angeführt.