Markante Aussage von Özgür Özel zum İmamoğlu-Prozess: 'Wir gehen hin, um zu richten'

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel nahm im Rahmen des Internationalen Frauentags am 8. März an einer Reihe von Programmen in Eskişehir teil. Bei verschiedenen Besuchen in der Stadt hielt er Reden zu Frauenrechten und Politik. Gleichzeitig ging er auf den Prozess gegen 402 Angeklagte ein, der morgen beginnt und in dem auch der Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, angeklagt ist.

ERKLÄRUNGEN ZUM İMAMOĞLU-PROZESS

Während seiner Kontakte in Eskişehir machte Özel eine wichtige Erklärung zur Beobachtung des Prozesses in Istanbul. Der CHP-Vorsitzende bezog sich auf den Prozess gegen 402 Angeklagte und sagte: „Wir gehen nicht nach Silivri, um uns vor Gericht zu verantworten, sondern um zu richten.“ Özel betonte, dass der Prozess für die Gerechtigkeit von entscheidender Bedeutung sei und sie ihn genau verfolgen würden.

KONTAKTE IN ESKİŞEHİR

Özgür Özel führte während seines Besuchs in Eskişehir verschiedene Gespräche. Er begann sein Programm mit einem Besuch beim ehemaligen Bürgermeister von Eskişehir, Yılmaz Büyükerşen, in dessen Haus, begleitet von der Bürgermeisterin von Eskişehir, Ayşe Ünlüce, der Vorsitzenden der Frauenabteilung, Asu Kaya, dem Provinzvorsitzenden Talat Yalaz sowie den Abgeordneten aus Eskişehir, Utku Çakırözer, İbrahim Arslan und Jale Nur Süllü.

BESUCH BEI DER CHP-PROVINZORGANISATION

Anschließend begab sich Özel zur CHP-Provinzorganisation Eskişehir und traf dort mit dem Provinzvorsitzenden Talat Yalaz zusammen. Özel wandte sich an die Bürger, die sich vor dem Rathaus versammelt hatten, und erklärte die Gründe für seinen Besuch in Eskişehir. Er betonte, dass sie aufgrund der Sensibilität, die eine Stadt mit einer Bürgermeisterin für Frauenpolitik zeigt, hier empfangen wurden.

„MORGEN BEGINNT DER PROZESS GEGEN EKREM İMAMOĞLU“

Der CHP-Chef Özel erklärte, dass morgen der Prozess gegen die Stadtverwaltung von Istanbul beginne, und argumentierte, dass Ekrem İmamoğlu aus politischen Gründen ins Visier genommen werde.

Özel äußerte sich wie folgt:

"Morgen ist der 9. März. Ekrem İmamoğlu, der bei keiner Wahl, an der er bisher teilgenommen hat, gegen Tayyip Erdoğan oder dessen Kandidaten verloren hat, der erst Beylikdüzü von der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) gewonnen hat und dann dreimal – einmal davon nach einer Annullierung – Istanbul gewonnen hat, dessen Zufriedenheitsrate in allen Umfragen über 60 Prozent liegt und der deshalb bestraft wird, muss sich morgen vor Gericht verantworten. Zusammen mit ihm stehen zahlreiche unserer Bürgermeister vor Gericht. Der Satz ‚Wie kann ein Bürgermeister dort vor Gericht stehen, wo Melih Gökçek nicht vor Gericht steht‘ stammt nicht von mir. Dieser Satz stammt von den Mitgliedern der AKP. Er stammt von Leuten, die stellvertretende Ministerpräsidenten in der AKP waren."

"GIBT ES EINEN ERSATZ FÜR EINEN ZEUGEN?"

"Wir haben ein reines Gewissen und gehen erhobenen Hauptes. Die Verleumdungen, die den ganzen Winter und Sommer über verbreitet wurden, sind eine nach der anderen entkräftet worden; keine davon fand sich in der Anklageschrift, keine Behauptung konnte bewiesen werden. Wie der gestrige sogenannte Oberstaatsanwalt von Istanbul und heutige Justizminister der AKP sagt: ‚Die Hauptstütze unserer Akte sind geheime Zeugen‘. Ekrem Başkan wurde vor einem Jahr gefragt, was er zu den Geständnissen des geheimen Zeugen ‚Meşe‘ sage; Meşe hat alle seine Aussagen widerrufen und sich als geheimer Zeuge zurückgezogen. An seiner Stelle haben sie dieselben Aussagen von einem neuen geheimen Zeugen namens ‚İlke‘ machen lassen. Stellen Sie sich vor, es gibt einen dritten Zeugen, der behauptet, ein Ereignis zwischen zwei Personen ‚gesehen‘ zu haben. Man verhaftet jemanden aufgrund seiner Aussage, dann sagt er: ‚Ich habe es nicht gesehen, ich ziehe es zurück‘. Man bringt jemand anderen und macht ihn zum geheimen Zeugen. Schauspielerwechsel gibt es im Kino. Wenn man sich mit dem Schauspieler nicht einigt, geht er und ein anderer kommt. Im Theater passiert es, wenn jemand krank wird, spielt ein anderer die Rolle. Im Fußball passiert es, wenn jemand verletzt wird, kommt ein anderer rein. Gibt es einen Ersatz für einen Zeugen? Gibt es einen Zeugenwechsel? Der Mann behauptet: ‚Ich habe diesen Vorfall gesehen‘ und verleumdet. Dann sagt er: ‚Ich habe es nicht gesehen‘ und sie bringen jemand anderen, der sagt: ‚Ich habe es gesehen‘. Mit denselben Worten, bis zum Punkt.“

“SIE SPRACHEN VON 560 MILLIARDEN LIRA KORRUPTION, KONNTEN ES ABER NICHT BEWEISEN”

Özel argumentierte, dass die Anschuldigungen nicht bewiesen werden konnten, und sagte:

"Deshalb waren wir uns vom ersten Tag an so sicher, denn dieses Volk unterscheidet zwischen denen, die die Wahrheit sagen, und denen, die lügen. Wenn man einer Person gleichzeitig vorwirft, ein Diplomfälscher, ein Bestechlicher, ein Ausschreibungsmanipulator, ein Spion zu sein, und dann noch von Flugzeugen und Skandalen spricht... Wenn all das für eine Person behauptet wird und sich alles als Lüge herausstellt, sagt das Volk: ‚Das bedeutet, sie können diesem Mann kein Verbrechen nachweisen. Aber sie wollen ihn stürzen. Das Verbrechen des Mannes ist es, der Präsidentschaftskandidat der Partei zu sein, die an die Macht drängt.‘ Deshalb gehen wir jetzt nicht mehr hin, um uns zu verantworten, sondern um zu richten, nach Silivri. Bis die Anklageschrift herauskam, hatten wir gesagt: ‚Diese Anklageschrift wird uns nicht beschämen. Sie wird diejenigen beschämen, die lügen.‘ Sie haben es genau verfolgt. Sie sprachen von ‚560 Milliarden Lira Korruption‘, konnten aber nicht einmal 560 Kuruş davon beweisen. Sie sagten: ‚In den Koffern ist Geld‘, heraus kam ein Störsender. Sie sagten: ‚Ekrem İmamoğlu hat Luxusautos‘, es stellte sich heraus, dass sie einem MHP-Abgeordneten gehörten. Sie sagten: ‚Wir haben Millionen Euro unter dem Parkett gefunden‘, es stellte sich heraus, dass sie nicht einen Cent gefunden haben. Sie sagten: ‚Es gibt Aufnahmen‘, es stellte sich heraus, dass es keine Aufnahmen gibt. Sie sagten: ‚Es gibt einen geheimen Zeugen‘, es gibt einen Zeugen, und es stellte sich heraus, dass der geheime Zeuge zurückgetreten ist. Alle geheimen Zeugen, die sie gefunden haben, haben in ihrer Vergangenheit entweder Kindesmissbrauch, Diebstahl, Belästigung oder Vergewaltigung... Sie finden jeden kriminellen Typen, lassen ihn eine Lüge verbreiten und bauen darauf eine Konstruktion auf. Deshalb gehe ich heute nach diesem schönen Programm, aus dieser schönen Stadt, mit reinem Gewissen und erhobenem Haupt nach Silivri und lade unser Volk ein, zuzusehen, wie eine Lüge zusammenbricht.“

“SIE HABEN UNSER ANGEBOT FÜR EINE LIVE-ÜBERTRAGUNG NICHT ANGENOMMEN”

Özel erklärte, dass ihr Vorschlag, den Prozess live zu übertragen, nicht angenommen wurde, und sagte:

"Während all diese Lügen verbreitet wurden und sie diese Verleumdungen in allen Fernsehsendern vier bis fünf Stunden pro Nacht mit fünf oder sechs Leuten aufbauschten, waren wir uns unserer Sache sicher. In jenen Tagen traten sie so selbstbewusst auf, dass Herr Bahçeli sogar sagte: ‚Wenn Herr Özgür eine Live-Übertragung will, dann soll es live übertragen werden. Das Volk soll alles sehen.‘ Sie fragten Herrn Tayyip, der sagte: ‚Wenn Herr Devlet das sagt, wird er schon wissen, warum. Meinetwegen.‘ Die Anklageschrift kam heraus, und sie haben unser Gesetz, das wir für die Live-Übertragung vorgeschlagen hatten, nicht angenommen. Warum tun sie das nicht? Es gibt nichts in der Anklageschrift, das uns beschämen oder uns den Kopf senken lassen würde, oder wofür wir uns nicht rechtfertigen könnten. Sie haben Angst, dass das Volk sagen wird: ‚Ist das alles, was ihr als Beweis bezeichnet?‘, und deshalb wollen sie, dass es in einer abgelegenen Ecke stattfindet.

Jetzt haben sie unzählige Maßnahmen ergriffen, in Silivri einen Monat lang, ach, ein Kilometer Radius, dies verboten, das verboten... Mein Gott, was für eine Angst ist das? Wir sind nicht in Silivri, um dort einen Vorfall zu provozieren, wir sind auf der Suche nach einem fairen Prozess.“

“NEHMEN WIR AN, WIR GEHEN ZU EINEM SPIEL, DER SCHIEDSRICHTER TRÄGT DAS TRIKOT DER GEGNERISCHEN MANNSCHAFT”

Vor der Anhörung in Silivri rief Özel die Parteimitglieder auf und äußerte sich wie folgt:

"Ich sage es an diesem gesegneten Tag, sie haben sich auf eine unmögliche Sache eingelassen, wir wissen nicht, wie viel das Volk gehört oder bemerkt hat. Ein Jahr lang hieß es, dieser Prozess werde vor dem 40. Schwurgericht verhandelt. Der Vorsitzende des 40. Schwurgerichts ist jemand, der ein Landsmann von Akın Gürlek ist und sehr engen Kontakt zu ihm pflegt. Es gibt auch zwei Mitglieder. Was diese beiden Mitglieder tun werden, ist ungewiss. Sie waren sich nicht ganz sicher. Sie schickten einen Vorsitzenden und zwei weitere Mitglieder an dieses Gericht. Die zwei neuen, von außen geschickten Mitglieder wurden neben den Vorsitzenden gesetzt, den Akın Gürlek sehr mag. Sie haben nach ihrer eigenen Rechnung drei von drei erreicht und den Prozess diesem Gremium übergeben. Über die anderen beiden Mitglieder, die ihrer Meinung nach ein faires Urteil fällen könnten, haben sie einen Vorsitzenden von außen gesetzt. Er wird sich auch um die anderen Prozesse kümmern. Nehmen wir an, wir gehen morgen zu einem Spiel, der Schiedsrichter trägt das Trikot der gegnerischen Mannschaft.

Ich sage es jedem, der meine Worte schätzt. Wer will, soll kommen. Zu dem Tag der Anhörung von Ekrem Başkan werden unsere 81 Provinzvorsitzenden und Freunde aus 81 Provinzen kommen. Bitte sehr. Aber ich möchte dort nichts, was unsere Rechtmäßigkeit überschatten könnte. Wenn jemand die Schulter eines Gendarmen schubst, werden wir, obwohl wir im Recht sind, in eine unrechtmäßige Position geraten. Früher gab es Provokationen gegen unseren Staat. Jetzt provozieren diejenigen, die den Staat in ihre Hand bekommen haben, unser Volk. Diese Verbotsverordnung, die sie angekündigt haben, haben Sie letztes Jahr am 31. März auch angekündigt, am 19. März. Danach haben Sie die Jugendlichen verhaftet, weil sie an einer nicht genehmigten Demonstration teilgenommen haben. Alle wurden freigesprochen. Der Richter hat es deutlich geschrieben: ‚Die Teilnahme der Jugendlichen am Protest vom 19. März ist kein Verbrechen, da es ein verfassungsmäßiges Recht ist. Diese zu verbieten ist ein Verbrechen und verfassungswidrig‘, sagt er. Aber jetzt mache ich es wieder, damit in einem Jahr wieder ein Urteil herauskommt. Wir werden sehr vorsichtig sein. Natürlich sind wir zahlreich, natürlich sind wir stark. Natürlich sind wir wütend. Aber wir werden unsere Wut beherrschen. Wir werden nichts tun, was uns in eine unrechtmäßige Position bringt, während wir im Recht sind.“

“DAS WICHTIGSTE IST DAS GERICHT IM GEWISSEN DES VOLKES”

"Stellen Sie sich vor, ein Richter sagt: ‚Ich werde ein solches Verfahren führen.‘ Er wird eine Entscheidung treffen. Sehr einfach. Natürlich wird er zuerst die Inhaftierten anhören, um eine Zwischenentscheidung über die Inhaftierung zu treffen. Dabei ist es ein Verfahren, von demjenigen, der die geringste Strafe fordert, bis zum höchsten zu gehen. Es ist auch ein Verfahren, vom höchsten bis zum geringsten zu gehen. Er wird sagen, wie er das machen wird. Denken Sie daran, im Gericht von Beşiktaş in Aziz İhsan Aktaş sagten sie: ‚Wir werden vom Kleinen zum Großen gehen. Wir fangen in Adıyaman an.‘ Das sagen sie nicht einmal, sie geben den Anwälten keine Termine, lassen sie nicht an die Tür, damit wir nicht wissen, ob die Identitätsfeststellung von Ekrem Başkan einen Tag dauern wird, ob er es am Dienstag macht oder erst in anderthalb Monaten? Das werden wir erst morgen erfahren können.

Deshalb bin ich jetzt drei Tage lang in Istanbul. Ich werde auch dort sein, wenn Ekrem Başkan seine Aussage macht, wir werden alle zusammen dort sein. Aber er verheimlicht es, damit es, wenn es in anderthalb Monaten ist, anders läuft, so oder so? Sie können sich so sehr bemühen, wie sie wollen. Dieses Volk kennt denjenigen, der im Recht ist, es kennt den Unschuldigen, es zeigt die Unterdrückung. So viel Unterdrückung. Halte ihn ein Jahr lang drinnen. Erstelle mit zwei Verstärkungen für den Gerichtsvorsitzenden ein separates Gremium. Bilde ein Gremium, das zu drei von drei von Akın Gürlek entworfen wurde, dort wird er eine Entscheidung treffen, und vorher provoziert er uns, damit es Streit, Kampf, was auch immer gibt.

Wir haben die Herzen dieses Volkes gewonnen. Sie hingegen sind in den Herzen dieses Volkes an einen erbärmlichen Ort abgerutscht. Wir werden keinen Fehler begehen, der das ändern könnte. Wir sind wie Licht und Dunkelheit. Wir sind wie Gut und Böse. Wir sind wie Mut und Feigheit. Wir sind das genaue Gegenteil und wir sind am besten Platz in den Herzen des Volkes. Diejenigen, die in den Herzen des Volkes Verleumder sind, die beleidigen, die falsche Zeugen finden, die sich auf die schamloseste Arbeit der Welt einlassen, wie den Wechsel von falschen Zeugen, werden am Ende dieser Arbeit verurteilt werden. Wir werden alle zusammen sehen, was das Sondergremium vor Gericht entscheiden wird, das Wichtigste ist das Gericht im Gewissen des Volkes. Wir wurden dort freigesprochen. Wir werden unsere rechtmäßige Position bis zum Ende beibehalten.“