MHP fordert vor dem Prozess gegen Aziz İhsan Aktaş eine „Live-Übertragung der Verhandlung“

Die erste Anhörung im Prozess gegen Aziz İhsan Aktaş, dessen umstrittene „Geständnisse“ zur Verhaftung von sieben CHP-Bürgermeistern geführt hatten, findet heute statt. Angeblich ist Aktaş, der als „Anführer einer kriminellen Vereinigung“ bezeichnet wird, nicht in Haft und unterliegt auch keinen gerichtlichen Auflagen.

Die CHP-Bürgermeister, die monatelang ohne Anklageschrift inhaftiert waren, werden heute ebenfalls zum ersten Mal vor Gericht erscheinen.

Die CHP hatte wiederholt argumentiert, dass die Vorwürfe „haltlos“ seien, und gefordert, dass die Verhandlung „live“ übertragen werde.

Vor dem heutigen Prozessbeginn kam eine bemerkenswerte Äußerung von der MHP. Feti Yıldız, eine der führenden Persönlichkeiten der Partei, äußerte den Wunsch, dass die heutige Verhandlung live übertragen werden könnte, und sagte: „Wenn doch nur...“

„Wenn doch nur die gesetzlichen Bestimmungen es zuließen, dass Gerichtsverhandlungen live im Fernsehen übertragen werden könnten.

Die Bürger wären dann besser informiert.“

Auch der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli hatte die Forderung der CHP nach einer „Live-Verhandlung“ unterstützt. Von Seiten der MHP wurden jedoch bisher keine Schritte für eine entsprechende gesetzliche Neuregelung unternommen.

Unterdessen listete Feti Yıldız in seinem Beitrag die angeklagten Personen einzeln auf. Yıldız schrieb wörtlich:

„Im Rahmen der Ermittlungen gegen die kriminelle Vereinigung von Aziz İhsan Aktaş

beginnt heute der Prozess gegen 200 Angeklagte,

darunter 7 Bürgermeister, von denen 6 ihres Amtes enthoben wurden.

Wenn doch nur die gesetzlichen Bestimmungen es zuließen, dass Gerichtsverhandlungen live im Fernsehen übertragen werden könnten.

Die Bürger wären dann besser informiert.

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten 579-seitigen Anklageschrift sind:

die Stadtverwaltung Beşiktaş, die Stadtverwaltung Avcılar, die Stadtverwaltung Esenyurt, die İstanbul ASFALT Fabrikaları San ve Tic. AŞ sowie die Generaldirektion der İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri (İETT) als „durch die Straftat Geschädigte“,

19 Personen als „Opfer“,

und 200 Personen, von denen 40 inhaftiert sind, als „Beschuldigte“ aufgeführt.

Für den Beschuldigten Aziz İhsan Aktaş wird wegen „Gründung einer kriminellen Vereinigung zur Begehung von Straftaten“, „Manipulation von Ausschreibungen“ in 42 verschiedenen Fällen,

„Manipulation bei der Erfüllung einer Leistung“ in 4 verschiedenen Fällen,

„Urkundenfälschung“ in 5 verschiedenen Fällen,

„Fälschung privater Dokumente“, „Betrug zum Nachteil öffentlicher Institutionen und Organisationen“ in 21 verschiedenen Fällen,

„Bestechung“ in 10 verschiedenen Fällen, „Geldwäsche aus Straftaten“ und „Ausstellung von fingierten Rechnungen“ eine Freiheitsstrafe von 187 bis 450 Jahren gefordert.

Für den nach seiner Verhaftung seines Amtes enthobenen Bürgermeister von Avcılar, den Beschuldigten Utku Caner Çaykara, wird wegen „Manipulation von Ausschreibungen“ und „Bestechlichkeit“ in 2 verschiedenen Fällen eine Freiheitsstrafe von 5 bis 15 Jahren gefordert,

für den Bürgermeister von Esenyurt, den Beschuldigten Ahmet Özer, wird wegen 2 verschiedener Fälle

eine Freiheitsstrafe von 3 bis 9 Jahren gefordert.

Für die Bürgermeisterin von Seyhan, die Beschuldigte Oya Tekin,

den Bürgermeister von Ceyhan, den Beschuldigten Kadir Aydar,

den Bürgermeister der Stadtverwaltung Adana, den Beschuldigten Zeydan Karalar

und den wieder in sein Amt eingesetzten Bürgermeister von Adıyaman, Abdurrahman Tutdere, wird wegen „Bestechlichkeit“ jeweils eine Freiheitsstrafe von 4 bis 12 Jahren gefordert.

Für den Bürgermeister von Beşiktaş, den Beschuldigten Rıza Akpolat, wird wegen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, „Manipulation von Ausschreibungen“ in 26 verschiedenen Fällen,

„Urkundenfälschung“ in 3 verschiedenen Fällen,

„Fälschung privater Dokumente“, „Betrug zum Nachteil öffentlicher Institutionen und Organisationen“ in 19 verschiedenen Fällen,

„Bestechlichkeit“, „Geldwäsche aus Straftaten“ und „ungerechtfertigte Bereicherung“ in 4 verschiedenen Fällen eine Freiheitsstrafe von 133 bis 337 Jahren sowie die Einziehung der aus der Straftat erlangten Vermögenswerte gefordert.“