Brisanter Kommentar von Müsavat Dervişoğlu zum Treffen zwischen Erdoğan und Özel: 'Wenn sie jetzt versuchen, die Lage zu entspannen...'

Der Vorsitzende der İYİ-Partei, Müsavat Dervişoğlu, äußerte sich bemerkenswert zu dem Treffen zwischen dem AKP-Vorsitzenden und Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan und dem CHP-Chef Özgür Özel. Dervişoğlu erklärte: „Ich habe nichts dagegen, wenn Parteivorsitzende vom Staatspräsidenten eingeladen werden, um die Lage zu bewerten“, fügte jedoch hinzu: „Aber wenn sie jetzt versuchen, die Dinge zu entspannen, die sie bis heute so stark angespannt haben, dann muss eine versteckte Agenda dahinterstecken.“

12punto

Nach den Kommunalwahlen gewann Müsavat Dervişoğlu die Wahl zum Parteivorsitzenden auf dem außerordentlichen Parteitag der İYİ-Partei und äußerte sich nun zur aktuellen politischen Lage.

Im Gespräch mit İsmail Saymaz von Sözcü ging Dervişoğlu auf die Kommunalwahlen vom 31. März, die Debatten über eine neue Verfassung sowie das Treffen zwischen dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel und dem AKP-Vorsitzenden und Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan ein.

WIR KONNTEN DAS ERGEBNIS VOM 31. MÄRZ NICHT VORAUSSEHEN

Die İYİ-Partei, die mit der Entscheidung in die Kommunalwahlen gezogen war, „frei und unabhängig“ anzutreten, erlitt einen herben Stimmenverlust und fiel landesweit auf den sechsten Platz zurück. Dervişoğlu räumte ein, dass man das Ergebnis vom 31. März nicht habe vorhersehen können, und sagte:

„Die Wähler haben uns signalisiert, dass wir unsere politischen Entscheidungen noch einmal überdenken und Selbstkritik üben müssen. Den Stimmenverlust in den Metropolen konnten wir in Anatolien nicht ausgleichen. Das ist eine Tatsache. Wir werden untersuchen, warum wir in den Großstädten Stimmen verloren haben.

Die Regierung führte einen dominanten Wahlkampf. Die Bürger haben sich aus Sorge vor einem Sieg der Regierung konsolidiert und für die stärkste Partei gegen die AK-Partei gestimmt. Das Ausmaß haben wir nicht vorhergesehen. Wir hatten zwar mit Verschiebungen gerechnet, aber nicht mit einem derartigen Stimmenverlust.“

Auf die Frage von Saymaz, „War es ein Fehler, getrennt in die Wahl zu gehen?“, antwortete Dervişoğlu:

„Für uns ging es nicht nur darum, Bürgermeisterämter zu gewinnen, sondern auch darum, einen Fahrplan für 2028 zu erstellen. Wir sind 2019 gemeinsam mit der CHP in die Kommunalwahlen gezogen. Damals hatten wir das Ziel 2023. Wir waren 2019 erfolgreich, konnten aber 2023 nicht gewinnen. Hätten wir nun dieselbe Strategie verfolgt, hätten wir 2028 nicht gewinnen können. Es bleiben vier Jahre Zeit. Wir werden unsere Verluste ausgleichen und unsere Partei mit ihrer eigenen Identität auf die Wahl vorbereiten. Wir haben die Entscheidung gemeinsam getroffen. Wir mussten sie auch gemeinsam umsetzen. Niemand kann sich davon reinwaschen.“

Dervişoğlu äußerte sich neben den Debatten um eine neue Verfassung auch kritisch zum Treffen zwischen Erdoğan und Özel.

Dervişoğlu wies auf die Wirtschaftskrise hin und sagte:

„Was ist das Ziel der Verfassungsänderung? Wenn sie eine Verfassungsdebatte eröffnen wollen, um die Probleme in der Türkei zu überdecken, und sagen: ‚Wenn ihr kein Brot habt, dann esst die Verfassung‘, dann werden wir uns auf dieses Spiel nicht einlassen.

Die Spuren der militärischen Vormundschaft sind aus der Verfassung getilgt. Denjenigen, die für die Verfassung bürgten, wurden die Ränge aberkannt. Es gibt 58 Artikel, die nicht geändert wurden. Aber der Schatten der Vormundschaft ist nie ganz verschwunden. Eine Zeit lang stand sie unter militärischer Vormundschaft. Dann hat die FETÖ-Vormundschaft Einfluss genommen. Danach zeigte sich die Erdoğan-Vormundschaft.

Unter dem Namen Präsidialsystem hat sie sich in eine Ein-Mann-Herrschaft verwandelt.

Der Dollar ist heute nicht wegen der Verfassung von 3 auf 34 Lira gestiegen. Wenn der Rentner seinen Topf nicht zum Kochen bringen kann, ist nicht die Verfassung dafür verantwortlich.

Wenn eine Verfassungsänderung dazu dienen soll, diese Ordnung zu ändern und zu einem parlamentarischen demokratischen System zurückzukehren, dann lassen Sie uns darüber diskutieren. Das können wir besprechen, aber wenn sie den Weg für Revisionen ebnet, die das Ein-Mann-Regime festigen, halten wir es nicht einmal für diskussionswürdig.

Es liegt kein konkreter Vorschlag auf dem Tisch. Wir wissen nicht, was die AK-Partei in der Hand hat.

Es wird von einer ‚Frühlingsstimmung in der Politik‘ gesprochen. Während das Volk vier Jahreszeiten lang den tiefsten Winter erlebt, werden wir niemandem einen Frühling vorgaukeln. Zuerst muss der harte Winter beendet werden. Der Topf muss kochen. Die Jugend darf ihre Zukunft nicht mehr in Visaschlangen suchen müssen. Rentner, Witwen und Waisen müssen menschenwürdige Lebensbedingungen erreichen. Menschen dürfen nicht mehr vor Krankenhaustüren sterben, während sie auf einen Termin warten.

Was hat sich in der Türkei verbessert? Wenn der Topf des Rentners nicht kocht, was kann ich als Politiker ausrichten, indem ich einen Frühling verspreche?“

BRISANTER KOMMENTAR ZUM ERDOĞAN-ÖZEL-TREFFEN

Als Saymaz anmerkte, „Ihre Worte klingen so, als würden Sie sagen: ‚An Özgür Özels Stelle hätte ich mich nicht getroffen‘“, fuhr Dervişoğlu fort:

„Ich an seiner Stelle hätte diese Themen jetzt noch nicht besprochen. Diejenigen, die den harten Winter verursacht haben, sollten sich nicht als Helden feiern lassen, und die Parteien sollten dies nicht zulassen. Sie sollen sich treffen, das ist kein Hindernis. Ich habe nichts dagegen, wenn Parteivorsitzende vom Staatspräsidenten eingeladen werden, um die Lage zu bewerten. Aber wenn sie jetzt versuchen, die Dinge zu entspannen, die sie bis heute so stark angespannt haben, dann muss eine versteckte Agenda dahinterstecken.“

WIR WERDEN EINER ÄNDERUNG, DIE ERDOĞANS KANDIDATUR ERMÖGLICHT, NICHT ZUSTIMMEN

Auf die Frage von Saymaz, „Würden Sie einer vorgezogenen Wahl zustimmen, die es Erdoğan ermöglicht, erneut zu kandidieren?“, antwortete Dervişoğlu:

„Wir werden einer Verfassungsänderung, die Erdoğans Kandidatur ermöglichen könnte, nicht zustimmen. Wenn die Absicht besteht, ihm erneut den Weg zu ebnen, werden wir uns dagegen stellen.

Wenn diese Debatte aus der Diskussion um das Präsidentenamt herrührt und das Präsidialsystem der Ausgangspunkt ist, und wenn diejenigen, die das Land regieren, nicht von ihrem Regierungsanspruch ablassen, dann ist es möglich, die Verfassung an ein parlamentarisches demokratisches System anzupassen. Warum blockieren sie die Türkei?“

Dervişoğlu, bei dem man gespannt war, ob er sich nach seiner Wahl zum Vorsitzenden der İYİ-Partei mit Özgür Özel treffen würde, antwortete auf die Frage „Wann wird Özel Sie besuchen?“ wie folgt:

„Er hat keinen Termin bei mir vereinbart. Ich weiß nicht, wann seine Kontakte zum Staatspräsidenten enden. (Lacht) Ich bin der neue Vorsitzende, ich erwarte, besucht zu werden.

Es gab einen Glückwunsch-Anruf vom Staatspräsidenten. Es war ein herzliches Gespräch. Mit Herrn Özgür haben wir uns gegenseitig angerufen.

Ich danke allen, die angerufen haben und auch denen, die nicht angerufen haben.“

ANTWORT AN DEVLET BAHÇELİ

Dervişoğlu äußerte sich zu MHP-Chef Bahçeli, der ihm nicht gratuliert und die İYİ-Partei des Verrats bezichtigt hatte:

„Ich kann nicht so hart sprechen. Wenn ich jemanden hart angehe, schaffe ich es am nächsten Tag nicht, sanft zu sprechen. Aber es gibt Politiker, die die Worte, die sie gestern gegenüber Leuten geäußert haben, mit denen sie heute Seite an Seite stehen, verdauen können. Ich spreche weder mit dieser Härte, noch könnte ich es so leicht verdauen, wenn ich so sprechen würde. Deshalb achte ich auf meine Sprache. Ich bin nicht respektlos. Ich äußere mich niemandem gegenüber beleidigend. In meiner Sprache gibt es keine Beleidigungen, keinen Pathos und keine Feindseligkeit.

Es steht niemandem zu, mich des Verrats zu bezichtigen. Verräter, Unwissender... Die Plätze der Türkei haben viele solcher Worte erlebt. Aber wenn man trotz dieser Äußerungen heute Seite an Seite steht, sollte man sich selbst hinterfragen. Diejenigen, die das gegenseitig erleben, sollen sich Gedanken machen. Ich würde mich auf so etwas nicht einlassen und dem nicht zustimmen.“

Auf die Frage „Ist der Kandidat der İYİ-Partei der Präsidentschaftskandidat?“ antwortete er:

„Sie fragen mich: ‚Sind Sie Präsidentschaftskandidat?‘ Bis zur Wahl ist es noch lange hin.

Ich strebe an, die Türkei zu regieren. In welcher Eigenschaft ich das tun werde, werden die verfassungsrechtlichen Bedingungen zeigen. Ich habe den Wunsch, dass die Reise, die ich angetreten habe, um der Türkei zu dienen, mit dem höchsten Amt gekrönt wird.“

„Wenn sich das System bis 2028 nicht ändert, sind Sie dann der Kandidat der İYİ-Partei?“

„Ich stelle keine Schecks auf die Zukunft aus, wie andere es tun.“