Offene Unterstützung von Nagihan Alçı für Numan Kurtulmuş: Was ist daran so ein Weltuntergang?
Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, dessen Äußerungen zu Artikel 3 der Verfassung für Diskussionen sorgten, erklärte: „Ich habe die Mentalität kritisiert, die den Staat in den Vordergrund stellt, nicht den 3. Artikel.“ Kurtulmuş sagte, er sei angesichts der Kritik nicht besorgt. Die Journalistin Nagihan Alçı kommentierte die Worte von Kurtulmuş mit den Worten: „Was hat Numan Bey denn gesagt, dass es einen solchen Aufruhr auslöst?“
12punto
Der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, dessen Äußerungen zu Artikel 3 der Verfassung für Aufsehen sorgten, hat auf die Debatten reagiert.
Im Gespräch mit Nagehan Alçı von HaberTürk erklärte Kurtulmuş, dass seine Rede an der Gazi-Universität missverstanden worden sei und sagte: „Meine Rede war in sich sehr schlüssig. Ich habe dort auf zwei Punkte hingewiesen: den Geist der Verfassung und das Ziel, eine Verfassung zu schaffen, die von einem putschistischen, etatistischen Verständnis befreit ist. Ich habe in keiner Weise den 3. Artikel angegriffen, ich habe von einer Mentalität gesprochen.“
WIR SIND UNS UNSERER SACHE SICHER
Kurtulmuş äußerte, dass er angesichts der Kritik, die ihm nach den Diskussionen entgegengebracht wurde, nicht besorgt sei: „Wir sind uns unserer Sache, unseres Handelns und dessen, was wir tun wollen, sicher. Es wird nichts passieren. Was mich am meisten traurig macht, ist, dass Politiker wie Trolle sprechen. Das ist sehr bitter“, sagte er.
Er betonte erneut, dass er wegen der Kritikwelle keineswegs besorgt sei: „Wir sind uns unserer Sache, unseres Handelns und dessen, was wir tun wollen, sicher. Es wird nichts passieren. Wissen Sie, was mich hier am meisten traurig macht? (Er deutete auf die Opposition) Dass Politiker wie Trolle sprechen. Das ist sehr bitter“, fügte er hinzu.
WAS HATTE KURTULMUŞ GESAGT?
Der Parlamentspräsident hatte zuvor erklärt, dass auch der Ausdruck „die unteilbare Einheit des Staates mit seinem Land und seiner Nation“ in Artikel 3 der Verfassung geändert werden müsse, und gesagt: „Der Staat hat kein Land. Der Staat hat keine Nation. Dieser Text sollte als ‚die unteilbare Einheit der Nation mit ihrem Staat und ihrem Land‘ ausgedrückt werden. Ich denke, es ist wichtig, dass dieses elitäre, etatistische Verständnis in der neuen Verfassung durch ein Staatsverständnis ersetzt wird, das auf der Macht der Nation aufbaut.“
WAS HAT NUMAN BEY GESAGT, DASS ES EINEN SOLCHEN AUFRUHR AUSLÖST?
Die Journalistin Nagehan Alçı äußerte sich zu den Worten des Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş bezüglich Artikel 3 der Verfassung wie folgt:
''Ich verfolge den Sturm der Entrüstung über Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş mit Erstaunen.
Wie sollen wir eine Verfassung machen, wenn wir über nichts sprechen können?
Was hat Numan Bey denn gesagt, dass es einen solchen Aufruhr auslöst?
„Der Staat hat keine Nation, die Nation hat einen Staat.“
Ist dieser Ansatz falsch?
Was unterscheidet dies im Kern von den Worten von Präsident Erdoğan: „Wir haben nicht das Verständnis ‚zuerst der Staat‘, sondern ‚zuerst der Mensch, dann der Staat‘ etabliert“?''
Weitere Nachrichten
-
Eilmeldung: Harter Schlagabtausch zwischen MHP-Chef Bahçeli und Numan Kurtulmuş! -
Offene Unterstützung von Ahmet Hakan für Numan Kurtulmuş: Was ist denn hier los? Ist das ein heiliger Text? Eine göttliche Offenbarung? -
Rücktrittsforderung an Numan Kurtulmuş von Partner der Cumhur-Allianz: 'Genau auf der Linie von HÜDAPAR und DEM...'