ORC-Forschungsleiter Mehmet Pösteki im Gespräch mit 12punto: „Es besteht keinerlei Verbindung zur İYİ Parti“

Ayhan TAŞPINARLIOĞLU - 12punto.com.tr

Das Meinungsforschungsinstitut ORC Araştırma ermittelte in seinen Umfragen für die İYİ-Parti-Kandidatin Ayyüce Türkeş in Adana 27 %, für Hamdi Sedefçi in Edirne 28 % und für Metin Özad in Kars 23,8 %.

Zwischen den Ergebnissen am Wahlabend und den zuvor ermittelten Werten ergaben sich große Diskrepanzen.

12punto.com.tr fragte den Geschäftsführer von ORC Araştırma, Mehmet Pösteki, nach den Gründen hierfür.

„AUFGRUND DER ALLGEMEINEN POLITIK ENTSTAND EIN MISSTRAUEN, DAS SICH AUF DIE KANDIDATEN ÜBERTRUG“

Sie hatten bei den Parlamentswahlen die İYİ Parti bei über 20 % gesehen und bei den Kommunalwahlen prognostiziert, dass die İYİ Parti einige Städte gewinnen könnte. Warum liegen Sie bei den Ergebnissen der İYİ Parti so oft daneben?

„Meinungsforschungsinstitute legen im Prozess die aktuellen Trends offen und machen sie der Öffentlichkeit bekannt. Man muss Parlamentswahlen und Kommunalwahlen unterschiedlich bewerten. Kommunalwahlen sind stärker kandidatenbezogen. Die Personen in den von Ihnen genannten Städten sind Namen, die in der Bevölkerung beliebt sind, Sympathien genießen und bei denen die Antwort ‚Ich könnte sie wählen‘ gegeben wurde. Doch kurz vor der Wahl entstand aufgrund der allgemeinen Politik der İYİ Parti ein Misstrauen, das sich offenbar auch auf die Kandidaten übertragen hat. In Städten wie Edirne, Çanakkale, Nevşehir und Kars haben die Kandidaten der İYİ Parti keineswegs schlecht abgeschnitten; nur in Edirne lagen wir gravierend daneben. Darüber hinaus gab es in Nevşehir eine Leistung, die niemand erwartet hatte. Die İYİ Parti hat dort gewonnen. Wir hatten zudem den Sieg der CHP in Städten wie Denizli und Manisa vorhergesagt, was niemand erwartet hatte. Wir haben genauso viele Orte korrekt vorhergesagt, wie wir Orte falsch eingeschätzt haben.“

„ES BESTEHT KEINE GESCHÄFTLICHE BEZIEHUNG ZUR İYİ PARTI“

„Ich halte es für nicht korrekt, uns das Etikett der İYİ Parti aufzukleben. Es gibt keinerlei geschäftliche Beziehungen oder Ähnliches. Wir haben keine Verbindung zur İYİ Parti. Wäre dem so, würde dies auch für Istanbul, Ankara und viele andere Städte in der Türkei gelten. Wir haben eine kandidatenbezogene Arbeit durchgeführt. Selbst in der letzten Woche gab es noch sehr viele Unentschlossene. Wir haben den Unentschlossenen die Frage gestellt: ‚Welcher Kandidat steht Ihnen am nächsten?‘ Wir verteilen die Unentschlossenen nicht proportional. In einigen Städten gab es fehlerhafte Ergebnisse.“

„WIR LERNEN AUS UNSEREN FEHLERN“

„Wir haben in Istanbul, Ankara, Izmir und vielen anderen Städten korrekte Ergebnisse veröffentlicht. Bei den Prozentzahlen gibt es leichte Abweichungen. Was die Frage betrifft, wer gewinnt, haben wir bei einer Vielzahl von Städten richtig gelegen. Für die Kandidaten in Kars, Uşak oder anderen Städten wurde nicht nur eine Umfrage durchgeführt, sondern drei bis fünf. Der Trend war durchgehend ein Dreikampf. Wir sind ein Unternehmen, das seit über 20 Jahren in dieser Branche tätig ist. Wir lernen aus unseren Fehlern. Bei dieser Wahl haben wir nicht die Dreistigkeit besessen zu sagen: ‚Wir haben diese Orte nicht getroffen, aber wir haben andere Orte getroffen‘. Wir werten die Ergebnisse mit unseren Kollegen aus. In wenigen Tagen werden wir unseren Wahlauswertungsbericht veröffentlichen.“

„WIR WERDEN DAS WIEDERGUTMACHEN“

Führen Sie die Umfragen persönlich oder telefonisch durch?

„Wir haben sie überwiegend telefonisch durchgeführt. Bei Telefonumfragen treten nicht so viele Fehler auf. In der Öffentlichkeit herrscht eine solche Wahrnehmung. Unweigerlich kann es bei Telefonumfragen zu gewissen Ängsten kommen. Es gibt auch Orte, an denen wir persönliche Befragungen durchgeführt haben. Wir haben 50 Orte bekannt gegeben. 30 davon haben korrekte Ergebnisse geliefert. 10 waren durchschnittlich, bei 10 gab es gravierende Fehleinschätzungen. Wir werten diese Situation mit unseren Kollegen aus. In den kommenden Tagen werden wir das wiedergutmachen.“