Özgür Özel bricht sein Schweigen nach „Ja“-Stimme zum Rahmen-Gesetz: „Mein Gewissen ist rein“

Nach der Verabschiedung des Gesetzes zur Stärkung der nationalen Solidarität und gesellschaftlichen Integration im türkischen Parlament (TBMM) sorgte die „Ja“-Stimme des Vorsitzenden der Yeni Parti, Özgür Özel, für Diskussionen innerhalb der Parteibasis und der Parlamentsfraktion.

Während 467 Abgeordnete mit „Ja“ stimmten, befanden sich unter ihnen auch 35 Abgeordnete der Yeni Parti. In der Fraktion der Yeni Parti stimmten 54 Abgeordnete mit „Nein“, zwei Abgeordnete nahmen nicht an der Abstimmung teil.

Im Gespräch mit dem Nefes-Autor Deniz Zeyrek bezeichnete Özel die Erlaubnis für unterschiedliche Abstimmungsverhalten innerhalb der Partei als „Hybrid-Modell“. Özel erklärte, dass sie den Abgeordneten anstelle eines aufgezwungenen Fraktionszwangs die Möglichkeit gegeben hätten, nach der Tendenz ihrer Wähler und ihrem eigenen Gewissen zu entscheiden.

„Ich habe unseren Abgeordneten der Yeni Parti gesagt: ‚Vertraut mir, ich werde mein Anliegen am Rednerpult vortragen, ich überlasse euch eurem Gewissen und euren Wählern.‘ Sie haben dann entsprechend der Ansichten aus ihren Städten abgestimmt.“

Özel wies darauf hin, dass es in einigen Wahlkreisen eine starke Erwartung für ein „Ja“ gegeben habe, während in Manisa die vorherrschende Meinung „Nein“ gewesen sei. Aus diesem Grund hätten zwei Abgeordnete aus Manisa mit „Nein“ gestimmt.

Auf die Kritik reagierend, erklärte Özel, dass der Prozess nicht transparent geführt worden sei und der Text ihnen erst kurz zuvor zugegangen sei. Dennoch argumentierte er, dass eine sozialdemokratische Partei bei Themen wie der Kurdenfrage und der Auflösung der Terrororganisation eine prinzipielle Haltung einnehmen müsse.

„Dass Parteien mit nationalistischen Sensibilitäten ‚Nein‘ sagen, ist verständlich, aber dass eine sozialdemokratische Partei, die sagt ‚Es gibt eine Kurdenfrage‘ und 1989 einen umfassenden Bericht zu diesem Thema erstellt hat, sich gegen einen solchen ersten Schritt stellt, wirkt nicht prinzipientreu.“

Özel äußerte, dass es nicht möglich gewesen sei, dass die gesamte Fraktion mit „Ja“ stimme, während ein „Nein“ aller Abgeordneten die Partei in eine Position hätte bringen können, die „dem Frieden keine Chance gibt“. Er betonte, dass die Entscheidung nicht aufgrund kurzfristiger politischer Kalküle, sondern auf Basis der von ihnen vertretenen Prinzipien getroffen wurde.

Auf die innerhalb der Opposition geäußerten Kommentare, dass „die Regierung versuche, mit diesem Gesetz ihre politische Lebensdauer zu verlängern“, antwortete Özel, dass Politik allein durch die Opposition gegen Präsident Tayyip Erdoğan nicht in jedem Fall zu richtigen Ergebnissen führe.

„Mein Gewissen ist rein. Es ist nicht richtig, dass wir das Gegenteil einer Ansicht tun, die wir seit Jahren vertreten, nur wegen einer Erdoğan-Gegnerschaft. Ich denke, wir haben die richtige Entscheidung getroffen.“

Özel erklärte, er schließe sich den Kommentaren „er hat schon wieder gewonnen“ nicht an und fügte hinzu: „Wenn am Ende etwas gewonnen wird, dann hat er es zumindest nicht alleine gewonnen. Wenn es einen Gewinner gibt, dann ist es das Land.“

Bezüglich der Enttäuschung an der Parteibasis sagte Özel, dass ihre Entscheidungen mit der Zeit besser verstanden würden. „Seien Sie versichert, dass die AK Parti am meisten von unseren ‚Ja‘-Stimmen beunruhigt war“, sagte Özel und betonte, dass er es nicht für richtig halte, in dieser Angelegenheit aus Wut oder konjunkturellen Kalkülen zu handeln.