Özgür Özel und Müsavat Dervişoğlu gaben nach Treffen gemeinsame Pressekonferenz: Sehr scharfe Kritik an Muhsin Şentürk!

Der Vorsitzende der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Özgür Özel, stattete dem neuen Vorsitzenden der İYİ-Partei, Müsavat Dervişoğlu, einen Antrittsbesuch ab.

Nach dem Gespräch hielten die beiden Parteivorsitzenden eine gemeinsame Pressekonferenz ab.

DERVİŞOĞLU: WIR HABEN ALLE THEMEN DER TÜRKEI ANGESPROCHEN

Die Erklärungen von Müsavat Dervişoğlu lauten wie folgt:

„Herr Özgür Özel hat unsere Partei und mich besucht. Ich danke ihm dafür. Wir haben gemeinsam mit unseren Delegationen ein langes Gespräch geführt. Wir haben alle Themen der Türkei angesprochen und unsere gegenseitigen Ansichten dazu ausgetauscht. Wir haben bereits zusammengearbeitet, als er Fraktionsvorsitzender in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) war. Auch dort haben wir produktive Arbeit geleistet und wichtige Erfolge erzielt. Unsere Gespräche werden auch in Zukunft fortgesetzt.

Ich kann nicht sagen, dass dieser Besuch ein wichtiger Anfang ist; wir suchen nicht nach einem Anfang, sondern nach einem Miteinander.“

ÖZEL: WIR WERDEN NICHT GEGEN DIE OPPOSITION OPPONIEREN

Die wichtigsten Punkte aus der Erklärung von Özgür Özel:

„Die Beziehung zwischen der İYİ-Partei und der CHP war schon immer von gegenseitiger Höflichkeit und Zusammenarbeit geprägt.

Ich wünsche dem Vorsitzenden viel Erfolg bei dieser wichtigen Aufgabe. Wie unser Vorsitzender gerade sagte, basiert unsere persönliche Beziehung auf einer langen und sehr erfolgreichen gemeinsamen Geschichte. Unsere Wahlkreise sind Nachbarn. Wir trafen uns im Parlament als Kollegen in der Funktion als Fraktionsvorsitzende. Der Dialog und das gegenseitige Vertrauen, das sich im Laufe der Zeit zwischen uns entwickelt hat, erreichten ein Niveau, auf dem wir uns gegenseitig verstehen, ohne dass Worte nötig sind. Wir haben eine Vergangenheit, in der wir nicht nur keine Konflikte hatten, sondern auch dazu beigetragen haben, viele Probleme und Krisen zu überwinden, bevor sie eskalierten. Als zwei Parteivorsitzende fühle ich mich geehrt, dass sich unsere Wege erneut kreuzen.

Als zwei politische Parteien mit Fraktionen im Parlament werden wir unsere Beziehungen fortführen. Wir werden weiterhin in Fragen, die dem Volk dienen, zusammenstehen. Wir werden nicht gegen die Opposition opponieren.“

FRAGE-ANTWORT-RUNDE

Auf die Frage zur Krise um Ayhan Bora Kaplan bei der Polizei antwortete Dervişoğlu: „Ich habe dazu bereits in der gestrigen Fraktionssitzung eine Bewertung abgegeben. Solche Dinge werden von den Vorsitzenden politischer Parteien thematisiert, aber die Oppositionsparteien verfügen nicht über Informationen mit einem hohen Grad an Zuverlässigkeit darüber, was genau vor sich geht. Daher muss ich darauf achten, keine falschen Interpretationen auf Basis unvollständiger Informationen abzugeben. Außerdem kennen Sie mich: Ich vermeide es tunlichst, wichtige Fragen im Vorbeigehen zu beantworten. Was die andere Ernennung betrifft: Ähnliche Ernennungen sind in der Türkei kein Einzelfall. Wir haben unsere Beschwerden über solche Ernennungen zwar häufig geäußert, aber eine solche Ernennung ist für uns keine Überraschung. Ich fordere die Regierung und die Person an ihrer Spitze auf, in diesen Fragen Sorgfalt walten zu lassen.“

„DIE ANGELEGENHEIT IST ÄUSSERST FALSCH“

Özel äußerte sich zur Krise bei der Polizei und zur Ernennung von Muhsin Şentürk, der sich von der Wahl zum Präsidenten des Kassationshofs zurückgezogen hatte, durch den AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan zum Generalstaatsanwalt beim Kassationshof wie folgt: „Was auch immer der Kern der Angelegenheit zwischen AKP und MHP ist – ob es sich um Spannungen, ein Feilschen oder ein gegenseitiges Kräftemessen handelt: Es ist ein Kampf der Elefanten, bei dem die Gerechtigkeit unter die Räder kommt. Es endet damit, dass Mütter und Kinder leiden. Heute ist die einzige Erwartung von Ayşe Ateş und den Kindern von Sinan Ateş bezüglich des Prozesses, in dem sie ihren Vater verloren haben, nicht durch Gespräche hinter verschlossenen Türen geprägt. Dann verstärken kryptische Tweets und vage Erklärungen eine ohnehin schon kriminelle Geschichte noch weiter. Die Ernennung erfolgte nach einem Wahlprozess am Kassationshof, der sich in 37 Runden wie eine Papstwahl entwickelte, nachdem zwei Anführer gesprochen hatten. Es herrschte der Glaube, dass einer der Kandidaten zurücktreten würde, ohne ein anderes Amt zu fordern, und es gab eine Vorstellung darüber, wohin die Stimmen für diesen Kandidaten fließen würden. Doch entweder hielten sich die Wähler am Kassationshof nicht an dieses Diktat, oder jemand sagte: ‚Lasst uns den Kandidaten zurückziehen, aber die Freunde sollen tun, was sie für richtig halten.‘ Das Ergebnis am Kassationshof war nicht so, wie Erdoğan es erwartet hatte, aber die von ihm vorgenommene Ernennung steht leider nicht im Einklang mit dem Dialog- und Normalisierungsverständnis, das sich nach dem 31. März entwickelt hat. Wenn Sie eine Symbolfigur für Verfassungsverstöße zum Generalstaatsanwalt beim Kassationshof ernennen, bedeutet das, dass Sie darauf beharren, die geltende Verfassung zu verletzen. Wie soll dieses Land normalisiert werden? Jeder sollte zur Vernunft kommen. Wenn wir in Frieden leben wollen, müssen wir Vertrauen in die Justiz haben. Unter diesen Bedingungen gibt es keine Demokratie, wo kein Vertrauen in die Gerichte herrscht. Die Angelegenheit ist äußerst falsch. Der Justizminister und der Innenminister müssen so schnell wie möglich eine Erklärung abgeben.“