Reaktion der CHP auf Erdoğans „50+1“-Vorstoß: „Sein eigentliches Ziel ist…“

Auf dem Rückflug von seinem Deutschlandbesuch äußerte sich der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan gegenüber einer Gruppe von Journalisten zu dem von ihm selbst eingeführten Wahlgesetz.

Erdoğan sprach die für den Sieg bei Präsidentschaftswahlen erforderliche 50+1-Prozent-Hürde an und erklärte, dass diese Bedingung, die im Mai erstmals zu einer Stichwahl geführt hatte, abgeschafft werden könnte. 

„EINE ÄNDERUNG DER 50+1-REGELUNG WÄRE ZUTREFFEND“

Erdoğan äußerte sich wie folgt: „Ich bin der gleichen Meinung, dass eine Änderung der 50+1-Regelung zutreffend wäre. Wenn man zu einem System übergeht, bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt, würde die Präsidentschaftswahl zügig ablaufen, keine Umstände bereiten und nicht auf falsche Wege führen. Die derzeitige 50+1-Pflicht drängt die Parteien auf falsche Wege. Niemand weiß mehr, wer mit wem paktiert. Mal ist es ein Sechsertisch, mal ein Sechzehnertisch. Wenn es jedoch heißt: ‚Der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt‘, wäre die Wahl schnell abgeschlossen.“ Mit diesen Worten erneuerte Erdoğan seinen Aufruf zu einer neuen Verfassung.

„VORBEREITUNG AUF DIE KANDIDATUR IN DER KOMMENDEN PERIODE“

Erdoğans Äußerungen stießen bei der Opposition auf Kritik. Wie die Zeitung Cumhuriyet berichtet, erklärte der stellvertretende CHP-Vorsitzende Burhanettin Bulut: „Tayyip Erdoğan verfolgt schon lange eine Politik, die nicht auf die Bedürfnisse der Menschen, sondern auf seine eigenen zugeschnitten ist. Die jüngsten Verfassungsdiskussionen sind das neueste Beispiel dafür. Die 50+1-Debatte jetzt schon zu eröffnen, kann als Rahmen für die Vorbereitung auf seine Kandidatur in der kommenden Periode gesehen werden.“

„WIR HATTEN GESAGT, DASS ES NICHT DEMOKRATISCH SEIN WIRD“

Murat Emir, Mitglied des Verfassungsausschusses der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) und CHP-Abgeordneter für Ankara, erinnerte an die Diskussionen im Ausschuss während der Verfassungsänderung, die das Präsidialsystem einführte. Er betonte, dass sie schon damals darauf hingewiesen hätten, dass die 50+1-Bedingung falsch sei: „Als wir sagten, dass ein System, in dem derjenige mit 50+1 alles gewinnt und alle Macht in einer Hand vereint ist, nicht demokratisch sein wird, hieß es: ‚Keine Sorge, diese Person wird die Unterstützung vieler benötigen, um die 50+1 zu erreichen, und wird einen Durchschnitt repräsentieren. Daher ist es kein Problem, so viel Macht zu übertragen.‘ Sie legitimierten also all diese Macht mit 50+1. Doch mit der Zeit hat jeder die Nachteile erkannt.“

„ERDOĞAN VERSUCHT ALLES, WAS ER BRAUCHT, IN DIE VERFASSUNGSÄNDERUNG EINZUBRINGEN“

Emir erklärte, dass die Regierung Schwierigkeiten habe, die 50+1-Hürde zu nehmen: „Wenn sie das sehen, versuchen sie, die Verfassung zu ändern, um mit niedrigeren Prozentzahlen gewählt zu werden. Aber während sie das tun, bleiben die Befugnisse gleich. Sie bestimmen über Legislative, Exekutive und Judikative, aber diese Person soll gewählt werden, ohne auch nur 50+1 zu erreichen. Das ist eine weitere Rückentwicklung dieses absurden Systems.“

Emir erinnerte daran, dass sie bereits gesagt hätten, das Ziel der durch den Kassationsgerichtshof (Yargıtay) ausgelösten Justizkrise sei eine Verfassungsänderung: „Wir hatten ihre Absichten bereits benannt. Wir sind nicht überrascht. Jetzt planen sie, uns unter dem Vorwand, ‚den Konflikt zwischen den Institutionen zu beenden‘, mit Artikeln zu konfrontieren, die die Türkei noch weiter zurückwerfen und das Verfassungsgericht funktionsunfähig machen werden. Aber die Haltung der CHP ist klar. 50+1 ist ohnehin ein problematisches System, und eine Wahl mit noch niedrigeren Quoten wäre ein Rückschritt hinter den heutigen Stand. Wir erklären, dass wir für Diskussionen darüber nicht offen sind.“

Bezüglich Erdoğans Kommentaren zur nächsten Amtszeit, obwohl seine aktuelle Kandidatur bereits verfassungsrechtlich umstritten war, bemerkte Emir: „Die Verfassungsänderung von 2018 wurde bereits für eine einzige Person gemacht. Wenn man eine Verfassung für den Komfort einer Person schreibt, ist das Ende nicht absehbar. Erdoğan versucht alles, was er braucht, in die Verfassungsänderung einzubringen. Dabei ist offensichtlich, was sie sagten, als sie 50+1 forderten.“