Startseite > Politik Nachrichten > 'Şeyh Said'-Beitrag sorgte für Aufsehen: Entscheidung der İYİ-Partei zu Salim Ensarioğlu!

'Şeyh Said'-Beitrag sorgte für Aufsehen: Entscheidung der İYİ-Partei zu Salim Ensarioğlu!

Der Abgeordnete der İYİ-Partei für Istanbul, Salim Ensarioğlu, wurde wegen seiner Äußerungen in den sozialen Medien zur Benennung eines Boulevards in Diyarbakır nach Şeyh Said vor das Disziplinarkomitee geladen.

12punto

Der Abgeordnete der İYİ-Partei für Istanbul, Salim Ensarioğlu, wurde aufgrund seiner Beiträge zu Şeyh Said in den sozialen Medien vor das Disziplinarkomitee geladen.

Der Sprecher der İYİ-Partei, Kürşad Zorlu, erklärte, dass sie "die Erklärungen von Ensarioğlu, die die grundlegenden Werte der Gründung der İYİ-Partei sowie ihren bisherigen politischen Kampf und ihre Haltung ignorieren, keinesfalls akzeptieren".

Zorlu sagte: "Wir lehnen seinen Beitrag ab, der dem Geist des nationalen Befreiungskampfes und den historischen sowie nationalen Realitäten, die durch den Gründungswillen der Republik Türkei zum Ausdruck gebracht wurden, widerspricht. Eine solche Auffassung hat keinerlei Verbindung zu unserer Partei und wird sie auch in Zukunft nicht haben. Bezüglich des besagten Beitrags wurde auf Anweisung unseres Parteivorsitzenden unverzüglich das erforderliche Disziplinarverfahren eingeleitet."


WAS HATTE ENSARİOĞLU GESAGT?

Ensarioğlu hatte sich wie folgt zu den Diskussionen geäußert, die über die Benennung eines Boulevards in Diyarbakır nach Şeyh Said entbrannt waren:

"Ich weise die Anschuldigungen gegen Şeyh Said, der zu einem der sozialen und religiösen Werte der Region geworden ist, im Rahmen der Diskussionen, die in den letzten Tagen über die Benennung eines Boulevards in Diyarbakır nach einem der wichtigsten Werte unserer Region, Şeyh Said Efendi, begonnen haben, entschieden zurück. Diejenigen, die solche Anschuldigungen äußern, verfolgen kein anderes Ziel, als die soziale Polarisierung zu vertiefen. Wir betrachten den Respekt und die Ehrerbietung gegenüber allen Werten der Gesellschaft als einen Frieden des kollektiven Gedächtnisses. In diesem Sinne wird, wie ich bereits mehrfach betont habe, auch die Offenlegung der Grabstätten von Persönlichkeiten, die zu großen Werten geworden sind, wie Beddiüzzaman Said Nursi und Seyid Rıza, dem Frieden des kollektiven Gedächtnisses dienen. Dass die Grabstätten dieser genannten Werte, obwohl sie ein öffentliches Gut sind, als Staatsgeheimnis bezeichnet werden, ist nicht nur unbegreiflich, sondern dient auch nicht dem Frieden des kollektiven Gedächtnisses. Die betroffenen Parteien sollten wissen, dass wir nicht zulassen werden, dass der Glaube daran erschüttert wird, dass ein dauerhaftes Klima des Friedens in unserem Land durch die Einbeziehung aller gesellschaftlichen Gruppen erreicht werden kann, beginnend mit einem Frieden des kollektiven Gedächtnisses. Zudem hoffe ich, dass die betroffene Öffentlichkeit, die diesen Glauben teilt, diesen mit einer lauteren Stimme zum Ausdruck bringt."