TKP-Generalsekretär Okuyan zur Türkei-Israel-Beziehung: Man wird in ein neues regionales Spiel hineingezogen

Der Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Türkei (TKP), Kemal Okuyan, hat sich zu den Entwicklungen in Syrien, den Beziehungen zwischen der Türkei und Israel sowie den Debatten um einen „neuen Lösungsprozess“ geäußert.

Okuyan bezeichnete das in Regierungskreisen geäußerte Narrativ, man würde „die Pläne Israels durchkreuzen“, als unglaubwürdig.

Er betonte, dass Israel eines der Länder sei, das am meisten vom Machtwechsel in Syrien profitiere, und erklärte: „Dass die Türkei unter den Gewinnern in Syrien ist oder als solche dargestellt wird, ändert nichts an der Tatsache, dass auch Israel einen enormen Gewinn erzielt hat.“

EINSCHÄTZUNG ZUR SPANNUNG ZWISCHEN DER TÜRKEI UND ISRAEL

Laut Okuyan gibt es zwischen der Türkei und Israel Interessenkonflikte, wie etwa den regionalen Wettbewerb und das Bestreben, bei der Rollenverteilung der USA die Oberhand zu gewinnen. Dennoch wies Okuyan darauf hin, dass die Gemeinsamkeiten beider Länder nicht ignoriert werden dürften.

Der TKP-Generalsekretär erklärte: „Beide Länder sind Verbündete der USA. Beide Länder wollen den regionalen Einfluss des Iran brechen. Beide Länder sind Partner bei der Durchsetzung einer neuen Version der Pax Americana in einer weiten Region.“

Okuyan argumentierte, dass die Spannung zwischen der Türkei und Israel weniger auf völlig gegensätzlichen Interessen beruhe, sondern vielmehr den Charakter eines „kontrollierbaren“ Wettbewerbs habe, dessen Grenzen von den USA festgelegt seien. „Bei genauerem Hinsehen erkennt man, dass die Rivalität zwischen der Türkei und Israel Grenzen hat. Diese Grenzen wurden von den USA gezogen“, so Okuyan, der behauptete, dass die Spannung unter den gegenwärtigen Bedingungen kontrollierbar bleibe.

Bezüglich der politischen Zukunft des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu sagte Okuyan, dass an dessen Stelle eine „vernünftiger“ erscheinende israelische Führung treten könnte. Okuyan schätzte ein, dass in einem solchen Fall ein Prozess beginnen könnte, in dem Spannungen leichter zu kontrollieren wären.

Okuyan stellte zudem eine Verbindung zwischen dem Machtwechsel in Syrien und den in der Türkei wieder aufgekommenen Debatten über einen Lösungsprozess her. Er erklärte, dass Israel die kurdische Dynamik in der Region als Trumpfkarte nutze, und argumentierte, dass dieser Umstand im Zusammenhang mit den regionalen Zielen der USA und Großbritanniens betrachtet werden müsse.

Okuyan kritisierte auch die jüngsten Botschaften von Abdullah Öcalan und wies auf dessen angestrebte Rolle gegenüber dem Iran sowie auf seinen Ansatz zur Umstrukturierung der Republik hin. Okuyan sagte: „An dem Punkt, an dem wir angelangt sind, bewirbt sich Öcalan für die Aufgabe, den Iran zu erledigen.“

Okuyan behauptete, dass der laufende Prozess nicht als ein Durchkreuzen der regionalen Pläne Israels gelesen werden könne, sondern dass man sich vielmehr in einer neuen Ordnung befinde, die maßgeblich von den USA und Großbritannien gestaltet werde.

Hier wird keineswegs das Spiel Israels durchkreuzt. Im Gegenteil, man wird in ein neues Spiel hineingezogen, das die USA und Großbritannien in der Region aufgebaut haben.

Zu den Gründen, warum er diese Situation als „Hineingezogenwerden“ bezeichnete, zählte Okuyan auf, dass die AKP-Regierung nicht alle Konsequenzen des Prozesses absehen könne, die USA nicht die Kraft hätten, alle ihre regionalen Ziele vollständig umzusetzen, und sich der regionale Wettbewerb vertiefe, während die Karten neu gemischt würden.

Am Ende seiner Erklärung kritisierte Okuyan auch die Herangehensweise eines Teils der Opposition an den Lösungsprozess und stellte fest, dass einige Kreise Einschätzungen dahingehend äußerten, dass die Türkei demokratisiert werde oder Fortschritte beim Selbstbestimmungsrecht der Völker erzielt würden.