Tuncay Mollaveisoğlu schreibt: 'Bahçelis Rede zeigt entgegen seinen Aussagen, dass es ein Problem in der Allianz gibt'

"Gibt es einen Riss in der Volksallianz?" Die Erklärungen von Erdoğan zur 50+1-Regel, die diese Frage aufgeworfen haben, und die anschließenden Äußerungen seines Allianzpartners Devlet Bahçeli bei der heutigen Fraktionssitzung werden von der gesamten Öffentlichkeit aufmerksam verfolgt.

Tuncay Mollaveisoğlu, der die Erklärungen von Bahçeli bei der heutigen (21. November 2023) Fraktionssitzung bewertete, äußerte sich wie folgt: "Devlet Bahçeli betonte in seiner Rede vorhin im Gegensatz zu Erdoğan, dass die 50+1-Regel die Grundlage für die demokratische Legitimität des neuen Systems sei.

Mit den Worten ‚Die Wahl des Präsidenten mit 50+1 Stimmen ist eine Form der pluralistischen Demokratie, die der Welt als Vorbild dienen wird‘, zeigte er tatsächlich, wo die MHP steht. Er sagte: ‚Wir wählen keinen Dorfvorsteher, wir wählen einen Präsidenten‘... Er erinnerte Erdoğan an das gegebene Versprechen und die 50+1-Vereinbarung zwischen ihnen, indem er betonte: ‚Was wir gestern als MHP gesagt haben, dazu stehen wir auch heute noch.‘ Er übermittelte die Botschaft: ‚Brich dein Wort nicht‘."

(Bahçeli beantwortete nach der Fraktionssitzung die Fragen zahlreicher Journalisten)

Hier ist Mollaveisoğlus Einschätzung zu den aufeinanderfolgenden Erklärungen der Regierungspartner zur 50+1-Regel

Was wollte Bahçeli Erdoğan sagen?

Erdoğan hat die 50+1-Regel offensichtlich zur Diskussion gestellt, ohne Bahçeli zu fragen. Das ist der größte Unmutspunkt...

MHP-Chef Devlet Bahçeli ging heute bei seiner Fraktionssitzung die Opposition und die Journalisten an, die behaupten, es gebe einen „Riss in der Volksallianz“.

Obwohl Bahçeli versuchte, zu sprechen, ohne Erdoğan direkt anzugreifen, richteten sich seine Erklärungen direkt an ihn. Es war eine Antwort auf Erdoğans Wunsch, die 50+1-Hürde zu senken, den er ohne Rücksprache mit ihm geäußert hatte.

Darüber hinaus unterstrich er, welche großen Anstrengungen und Opfer er für die Allianz erbracht hat, indem er an die Ereignisse erinnerte, die die MHP während des Wahlprozesses „schlucken musste“.

Bahçelis Rede zeigt entgegen seinen Aussagen, dass es ein Problem in der Allianz gibt.

Denn Präsident Erdoğan hat die für die Allianz lebenswichtige 50+1-Hürde auf dem Rückflug von seinem Deutschlandbesuch zur Sprache gebracht, ohne seinen Allianzpartner zu konsultieren oder zu fragen!

Erinnern wir uns daran, was Erdoğan gesagt hatte:

"Es wäre angemessen, die 50+1-Bedingung zu ändern. Wenn derjenige, der die Mehrheit erhält, gewählt wird, verläuft die Präsidentschaftswahl schneller, sie ist weniger mühsam und führt nicht auf falsche Wege. Die derzeitige 50+1-Pflicht führt die Parteien auf falsche Wege. Man weiß nicht, wer wessen Hand in wessen Tasche hat. Da gibt es den Sechsertisch, den Sechzehnertisch..."

Die Anspielung „Man weiß nicht, wer wessen Hand in wessen Tasche hat“ gilt eigentlich auch für die Regierung. Denn auch die AKP musste gezwungenermaßen zwei weitere Parteien neben der MHP als Partner in die Wahl mit einbeziehen.

*

Devlet Bahçeli betonte in seiner Rede vorhin im Gegensatz zu Erdoğan, dass die 50+1-Regel die Grundlage für die demokratische Legitimität des neuen Systems sei.

Mit den Worten ‚Die Wahl des Präsidenten mit 50+1 Stimmen ist eine Form der pluralistischen Demokratie, die der Welt als Vorbild dienen wird‘, zeigte er tatsächlich, wo die MHP steht. Er sagte: ‚Wir wählen keinen Dorfvorsteher, wir wählen einen Präsidenten‘... Er erinnerte Erdoğan an das gegebene Versprechen und die 50+1-Vereinbarung zwischen ihnen, indem er betonte: ‚Was wir gestern als MHP gesagt haben, dazu stehen wir auch heute noch.‘ Er übermittelte die Botschaft: ‚Brich dein Wort nicht‘.

Bahçelis Erklärungen standen zwar unter der Überschrift „Es gibt keinen Riss in der Volksallianz“, waren aber eine klare Antwort an Erdoğan.

Es ist offensichtlich, dass Erdoğans Vorstoß, die Hürde ohne Rücksprache mit Bahçeli zur Diskussion zu stellen, in der MHP für großen Unmut gesorgt hat. Bahçeli versuchte, diesen Unmut so weit wie möglich zu kaschieren, indem er gegenüber der Opposition extrem scharfe, gegenüber der Regierung jedoch äußerst sanfte Worte wählte.

Bahçelis folgende Worte waren ein höflicher Ausdruck des Unmuts über Erdoğans Äußerungen im Flugzeug, die als unseriös betrachtet werden könnten: „Als Volksallianz glauben wir daran, dass ein gemeinsamer Weg und eine vernünftige Lösung durch Verständnis und Konsens gefunden werden können.“

Das heißt, Bahçeli sagte zu Erdoğan: „Es ist nicht richtig, Erklärungen abzugeben, ohne uns zu fragen.“

Er erinnerte daran: „Wir haben viel Mühe in die Allianz gesteckt, wir haben Dinge ignoriert, wir haben einen Preis gezahlt.“ Er erinnerte Erdoğan an sein Wort.

Indem er sagte: „50+1 ist die richtige Hürde, aber wir können durch Gespräche einen vernünftigen Weg finden“, ließ er dem großen Partner eine Hintertür offen...

Meine Meinung ist, dass das Thema zur Diskussion gestellt und debattiert wird und am Ende mit Bahçelis Zustimmung beschlossen wird, die Hürde zu senken. Ich merke jedoch an, dass sie dies natürlich nicht ohne eine Verfassungsänderung tun können.