Startseite > Politik Nachrichten > Ümit Özdağ meldet sich zu Can Atalay und Gezi-Park zu Wort! Appell an „türkische Nationalisten“

Ümit Özdağ meldet sich zu Can Atalay und Gezi-Park zu Wort! Appell an „türkische Nationalisten“

Der Vorsitzende der Zafer-Partei, Ümit Özdağ, äußerte sich auf seinem Social-Media-Account zum Fall des TİP-Abgeordneten für Hatay, Can Atalay, dessen Abgeordnetenstatus aberkannt wurde, sowie zu den Gezi-Park-Protesten. Özdağ betonte, dass „alle Handlungen des Staates im Einklang mit der Verfassung stehen müssen“, und erklärte: „Das Verfassungsgericht hat nicht gesagt, dass Can Atalay unschuldig ist, das kann es auch nicht. Es hat lediglich festgestellt, dass kein Hindernis für sein Abgeordnetenmandat besteht. Selbst wenn die Entscheidung des Verfassungsgerichts falsch wäre, hätte sie zur Aufrechterhaltung des verfassungsmäßigen Systems und zur Stabilität des Staates umgesetzt werden müssen.“

12punto

Obwohl das Verfassungsgericht (AYM) zweimal eine Verletzung seiner Rechte festgestellt hatte, wurde der Abgeordnete der Arbeiterpartei der Türkei (TİP) für Hatay, Can Atalay, nicht aus der Haft entlassen und sein Abgeordnetenstatus wurde aberkannt.

Der Vorsitzende der Zafer-Partei, Özdağ, veröffentlichte auf seinem Social-Media-Account eine Erklärung zur Aberkennung von Atalays Mandat.

Özdağ unterstrich, dass alle Handlungen des Staates im Einklang mit der Verfassung stehen müssen, und betonte die Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit.

„Das Verfassungsgericht hat nicht gesagt, dass Can Atalay unschuldig ist, das kann es auch nicht. Es hat lediglich festgestellt, dass kein Hindernis für sein Abgeordnetenmandat besteht“, so Özdağ, der hinzufügte: „Selbst wenn die Entscheidung des Verfassungsgerichts falsch wäre, hätte sie zur Aufrechterhaltung des verfassungsmäßigen Systems und zur Stabilität des Staates umgesetzt werden müssen.“

„GEZI WAR EIN LEGITIMER UND DEMOKRATISCHER WIDERSTAND“

In Bezug auf die Gezi-Park-Proteste erklärte Özdağ: „Der Widerstand der Jugend, die bei Gezi auf die Straße ging, war ein legitimer und demokratischer Widerstand. Die Grundlagen für die Provokationen bei Gezi wurden von der AKP geschaffen, die den Staat an die FETÖ auslieferte und ausländischen Geheimdiensten das Eindringen ermöglichte.“

Özdağs Erklärung im Wortlaut:;

  • Ein grundlegendes Merkmal aller Staaten, vom primitivsten bis zum modernen Staat, ist, dass sie auf einem Rechtssystem basieren. Ihre Existenz als Staat ist nur möglich, wenn sie sich selbst an ihr eigenes Recht gebunden fühlen.
  • In modernen staatlichen Systemen bildet die Verfassung das Fundament des Rechts. Alle Handlungen des Staates müssen im Einklang mit der Verfassung stehen. 
  • Für Nationalisten ist der Staat die wichtigste Institution. Denn die Unabhängigkeit einer Nation ist nur möglich, wenn sie einen Staat besitzt. 
  • Da alles, was die Grundlagen des Staates schwächt, der Nation schadet, ist es die erste Pflicht eines Nationalisten, sich gegen Verfassungsverstöße zu stellen, die zu den schädlichsten Handlungen für den Staat gehören. 
  • Sowohl die türkische Tradition als auch die heutige türkische Tradition, die in der nationalen, unitären und laizistischen Verfassung lebendig ist, zu verteidigen, ist als türkischer Nationalist unumgänglich.
  • Can Atalay mag tatsächlich schuldig sein. Während der Gezi-Ereignisse habe ich auch von Richtern, Staatsanwälten, Polizisten und Geheimdienstlern, die nicht die geringste Sympathie für Erdoğan hegen, gehört, dass ausländische Geheimdienste die Ereignisse provoziert hätten. 
  • Andererseits war der Widerstand der Jugend, die bei Gezi auf die Straße ging, ein legitimer und demokratischer Widerstand. Die Grundlagen für die Provokationen bei Gezi wurden von der AKP geschaffen, die den Staat an die FETÖ auslieferte und ausländischen Geheimdiensten das Eindringen ermöglichte. 
  • Hier geht es nicht um die strafrechtliche Verurteilung eines Schuldigen, sondern um die Vollstreckung der Strafe im Einklang mit der verfassungsmäßigen Ordnung. 
  • Das Verfassungsgericht hat nicht gesagt, dass Can Atalay unschuldig ist, das kann es auch nicht. Es hat lediglich festgestellt, dass kein Hindernis für sein Abgeordnetenmandat besteht. Selbst wenn die Entscheidung des Verfassungsgerichts falsch wäre, hätte sie zur Aufrechterhaltung des verfassungsmäßigen Systems und zur Stabilität des Staates umgesetzt werden müssen. 
  • In den USA hält die Polizei ein Fahrzeug an, in dem sich zwei Schwarze befinden. Es werden 2 Kilo Heroin gefunden. Vor Gericht fragt der Anwalt der Beschuldigten den Polizisten: „Was war der begründete Verdacht, der Sie dazu veranlasste, das Fahrzeug anzuhalten?“ Als der Polizist antwortet: „Die Insassen waren schwarz“, wird der Fall abgewiesen. Die Männer kommen frei. 
  • Das Recht kann manchmal dazu führen, dass ein Schuldiger freikommt. Aber es muss dennoch angewendet werden, um größere Schäden zu verhindern.