USA-Riss bei den Regierungspartnern: Bahçelis bemerkenswerte NATO-Erklärung

MHP-Parteivorsitzender Devlet Bahçeli hat seine jüngsten Äußerungen über ein mögliches Bündnis der Türkei mit Russland und China fortgesetzt. Präsident Erdoğan hatte sich zuvor mit der Bemerkung „Möge es zum Besten sein“ zu Bahçelis Vorschlag für ein TRC-Bündnis (Türkei-Russland-China) begnügt. Doch nach Erdoğans USA-Besuch legte Bahçeli in der Sache nach und übte scharfe Kritik an der NATO.

BAHÇELİS AUFRUF, „IN BEIDE RICHTUNGEN ZU SCHAUEN“

In seinen Ausführungen erklärte Bahçeli, dass die Zeit für die Türkei gekommen sein könnte, sich anderen Bündnissen zuzuwenden, falls die NATO-Mitgliedschaft das Land lediglich vor internen Bedrohungen schütze und die NATO-Verbündeten die lebenswichtigen Prioritäten der Türkei ignorierten. „Wenn die NATO die Türkei ignoriert, ist es an der Zeit, in beide Richtungen zu schauen“, sagte Bahçeli und betonte, dass die Türkei für alternative Ausrichtungen in ihrer Außenpolitik offen sein werde.

REAKTION AUF ERDOĞANS SCHWEIGEN

Der MHP-Chef äußerte sich erstmals, nachdem Präsident Erdoğan auf den Vorschlag eines TRC-Bündnisses eher gleichgültig reagiert hatte. Unter Hinweis auf Erdoğans Antwort „Ehrlich gesagt konnte ich das nicht genau verfolgen, möge es zum Besten sein“, betonte Bahçeli, dass die MHP in dieser Angelegenheit beharrlich bleibe. In diesen Erklärungen kritisierte er zudem die Haltung der NATO-Verbündeten gegenüber den Interessen der Türkei und wies auf die Bedeutung der wachsenden öffentlichen Empörung hin.

Bahçeli erklärte, dass die Türkei bei der Bestimmung ihrer Außenpolitik und Sicherheit mit einer einheimischen und nationalen Vision handeln müsse, und fügte hinzu: „Es ist an der Zeit, in Übereinstimmung mit der historischen Vision der Türkei in beide Richtungen zu schauen.“

WARUM EIN „TRC“-BÜNDNIS?

MHP-Chef Devlet Bahçeli erläuterte vor dem Hintergrund der beschriebenen Entwicklungen, warum er sich zu einer solchen Erklärung veranlasst sah:

Die Türkei hat dringende Sicherheitsbedürfnisse. Die Türkei ist ein Staat, der sich die territoriale Integrität seiner Nachbarn mehr als jeder andere wünscht und dafür die schwersten Preise gezahlt hat. Sie ist in der Lage, es mit allen Akteuren aufzunehmen, die mit Stellvertreterkriegselementen, Petro-Dollar-Politik und Lobbyarbeit dagegen kämpfen. Gleichzeitig hängt eine dauerhaftere und langfristigere Stabilität und Sicherheit in der Region von der Solidarität der regionalen Staaten und deren Einigung auf grundlegende Prinzipien ab.

Die eurasische Region war im Laufe der Geschichte immer ein Kampfgebiet. Einige Teile dieses Gebiets wurden in der Geschichte als Kernregion, Pilotregion oder Herzland bezeichnet. Es gab jedoch keinen Zweifel daran, dass die Beherrschung Eurasiens die wichtigste Stufe zur Beherrschung der Welt darstellt.

Eurasien ist die Verbindung von Europa und Asien. Im Zentrum liegt das Kaspische Becken. Das Kaspische Becken ist für die Türkei ein unmittelbar angrenzendes Gebiet. Die Türkei ist das Transitland für die Kohlenwasserstoffressourcen, die aus diesem Becken fließen. Sie empfängt von dort Einflüsse und übt dort Einfluss aus.

Andererseits hat sich die weltweite wirtschaftliche Produktion nach Osten, in das ferne Asien, verlagert. Die Gesamtproduktion in Ländern wie Japan, China, Südkorea, Indonesien, Malaysia, Singapur, Indien, Pakistan und sogar Vietnam hat die Gesamtproduktion der westlichen Länder übertroffen und vervielfacht. Eine Umkehrung dieser Entwicklung scheint derzeit nicht möglich. Die asiatische Produktion, die sich früher auf begrenzte Bereiche und Nachahmerprodukte beschränkte, ist heute in der Lage, Produkte höchster Qualität und mit hoher Technologieintensität anzubieten.

Im nördlichen Sektor der Welt behauptet sich Russland trotz aller Erschütterungen weiterhin als militärische und politische Macht. Es gibt Forderungen an den Westen wie „keine Erweiterung der NATO, keine militärischen Aufmärsche an den russischen Grenzen, keine Schädigung der Existenz von Russen außerhalb Russlands“. Natürlich rechtfertigen diese Forderungen nicht die Besetzung ukrainischen Territoriums. Doch es ist jedem bekannt, dass hinter den Kulissen ein vielschichtigerer Kampf zwischen dem Westen und Russland stattfindet.