'Verfall in der Justiz' erreicht den Generalstaatsanwalt: Auch jener Richter hat Klage eingereicht!

Nach dem Schreiben des Istanbuler Anadolu-Generalstaatsanwalts İsmail Uçar mit Vorwürfen über einen 'Verfall in der Justiz' hat der Vorsitzende der 21. Großen Strafkammer von Istanbul-Anadolu, Sidar Demiroğlu, bei der HSK Strafanzeige gegen Uçar wegen 'Amtsmissbrauchs, Verleumdung, Beleidigung, Verletzung der Vertraulichkeit von Ermittlungen sowie Herabwürdigung staatlicher Institutionen und Organe' erstattet.

Wie der Sözcü-Kolumnist İsmail Saymaz berichtet, erklärte Demiroğlu Folgendes:

“Warum hat Uçar, der seit sieben Jahren Generalstaatsanwalt ist, bisher keine negativen Vorwürfe bezüglich des Justizgebäudes erhoben, in dem ich seit fünf Jahren tätig bin, und keinen Antrag bezüglich des angeblichen ‚Verfalls‘ gestellt? Was hat sich in anderthalb Monaten geändert, dass er diesen Weg eingeschlagen hat?”

"BESCHULDIGT ER ETWA AUCH DIE RICHTER?"

Der entsprechende Teil aus Saymaz' Artikel lautet wie folgt:

Demiroğlu betont, dass er hinter seinen Entscheidungen stehe. Er erklärt, dass alle seine Entscheidungen anfechtbar seien, und sagt:

“Mit welchem Recht und welcher Befugnis kann mich der Generalstaatsanwalt beschuldigen, wenn er die Entscheidungen nicht angefochten hat? Beschuldigt der Generalstaatsanwalt, dessen Einsprüche zurückgewiesen wurden, etwa auch die Richter der höheren Instanz?”

‘EINE AN DEN HAAREN HERBEIGEZOGENE BESCHULDIGUNG’

Demiroğlu reichte gestern bei der HSK einen ergänzenden Schriftsatz ein. Er argumentiert, dass Uçar einen Richter wegen des Scheidungsverfahrens eines Anwalts angerufen habe, und fährt fort: “Die Videoaufnahmen, die sich auf dem Telefon von T.T., der Ehefrau des Anwalts E.T., befanden und als Beweismittel in der Scheidung hätten vorgelegt werden können, wurden auf Anweisung von Uçar vernichtet, indem eine fingierte Ermittlungsakte erstellt und mit einer staatsanwaltschaftlichen Anordnung die Wohnung von T.T. aufgesucht und digitale Materialien beschlagnahmt wurden.”

Demiroğlu behauptet zudem, dass das Mitglied der Justizkommission, Nihat Zincirli, die Erteilung einer Sperrverfügung für Nachrichten gefordert habe, in denen der CHP-Abgeordneten für Istanbul, Gamze Akkuş İlgezli, vorgeworfen wurde, sie habe ihren Einfluss genutzt, um ein Schönheitszentrum in Ataşehir versiegeln zu lassen.

Demiroğlu, der behauptet, dass diese Entscheidung von einem anderen Gericht erlassen wurde, richtet folgende Fragen an Uçar:

"Wie oft und warum ist er in den Privatjets von Geschäftsleuten mitgeflogen? Mit wem ist er ins Ausland gereist und wer hat die Kosten übernommen? Mit welchen Anwälten ist er wohin gegangen? In wessen privaten Logen hat er Fußballspiele geschaut?"