Yavuz Ağıralioğlu: Den Leuten, denen Sie den Staat überlassen wollten, sagen Sie jetzt: 'Die Gemeinde wird nicht übergeben'

Yavuz Ağıralioğlu, der vor den Wahlen vom 14. und 28. Mai aus der İYİ Parti ausgetreten ist und seinen Weg derzeit parteilos fortsetzt, reagierte auf die Behauptung des Journalisten Fatih Portakal, er habe ein Kandidaturangebot der Yeniden Refah erhalten.

Ağıralioğlu kritisierte zudem, dass die Vorsitzende der İYİ Parti, Meral Akşener, die Bürgermeister von Istanbul (İBB) und Ankara (ABB), İmamoğlu und Yavaş, ins Visier genommen hat.

Ağıralioğlu wies die Behauptung des Journalisten Fatih Portakal, er habe ein Kandidaturangebot der Yeniden Refah erhalten, deutlich zurück und erklärte, dass das Amt eines Bürgermeisters nicht seinem Naturell entspreche.

"ICH HATTE KEINE AGENDA FÜR EIN BÜRGERMEISTERAMT"

Ağıralioğlu erklärte in seiner Stellungnahme: „Niemand hat mit mir gesprochen. Schon nach der ersten Wahl gab es Gespräche bezüglich des Bürgermeisteramtes; damals wurde über die AK-Partei gesprochen, über Istanbul gesprochen. Ich sagte: 'Mein Naturell ist nicht für das Bürgermeisteramt geeignet', das habe ich damals so gesagt. Jetzt ist das aufgekommen, ich weiß nicht, was das soll. Mit mir wurde so etwas nicht besprochen. Da ich das nicht ernst genommen habe, habe ich es nicht einmal dementiert. Das Bürgermeisteramt ist etwas anderes. Ich bin seit etwa 35 Jahren in der Politik, ich hatte nie eine Agenda, Bürgermeister werden zu wollen. Es ist eine Nachricht, die ich nicht dementiert habe, weil ich sie nicht ernst genommen habe. Andernfalls hätte ich das getan. Für Politiker ist es wertvoller, mit bestimmten Positionen in Verbindung gebracht zu werden, als mit gar keinen.“

SCHARFE KRITIK AN AKŞENER

Ağıralioğlu übte auch Kritik an der İYİ-Parti-Chefin Meral Akşener, die nach der Absage einer Zusammenarbeit mit der CHP die Bürgermeister von Ankara und Istanbul, Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş, ins Visier genommen hatte.

Ağıralioğlu, der sagte: „Den Leuten, denen Sie den Staat überlassen wollten, sagen Sie jetzt: 'Die Gemeinde wird nicht übergeben'“, fügte hinzu:

„Das macht Sie zu einer kurzsichtigen politischen Akteurin. Den Menschen, denen Sie vor drei Monaten den Staat überlassen wollten, sagen Sie jetzt: 'Mittelmäßig, 5 Jahre Verlust, wir werden uns von dieser Projektlosigkeit befreien' und so weiter…

Diesmal sagt der Wähler: 'Was wir 5 Jahre lang gerufen und gesagt haben, das haben Sie jetzt erst begriffen, das sehen Sie jetzt erst... Das bedeutet, Sie haben keinen Verstand, um das Land zu übergeben. Was Sie vor drei Monaten gesehen haben, präsentieren Sie uns jetzt als Projekt...' Diese Inkonsistenz oder Kurzsichtigkeit führt beim Wähler zu der Frage: 'Warum sollten wir jemandem den Staat überlassen, der nicht einmal das sieht, was direkt vor ihm liegt...' Auch unabhängig zu sein hat einen Anstand. Ich denke, dass die Sprache der Unabhängigkeit nicht so sein sollte. Es gibt ein Recht, das man bei dieser Unabhängigkeit wahren muss. Das ist ein Indikator für Ihre Persönlichkeit.“