Zwangsverwalter für 4 Kommunen in 5 Tagen: „Erdoğan soll erneut als Kandidat aufgestellt werden“

Nach der CHP-geführten Gemeinde Esenyurt wurden auch für die DEM-Partei-geführten Stadtverwaltungen Mardin, Batman und Halfeti Zwangsverwalter eingesetzt. Während die Maßnahmen der Regierung zur Einsetzung von Zwangsverwaltern debattiert werden, wiederholte MHP-Chef Devlet Bahçeli seine Forderung nach einem „Recht auf Hoffnung“, die dem PKK-Anführer Öcalan die Möglichkeit geben würde, vor dem türkischen Parlament zu sprechen. In einer Zeit, in der die Opposition häufig Neuwahlen fordert, bewertete der Politikwissenschaftler Doç. Dr. Onur Alp Yılmaz die Ereignisse gegenüber 12 Punto und legte die Ziele der Regierungs- und Oppositionslager Punkt für Punkt dar.

„BAHÇELİ VERSUCHT, EINE WAHRNEHMUNG ZU SCHAFFEN“

Yılmaz erklärte, dass die Schritte des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli darauf abzielten, die Wiederwahl von Präsident Recep Tayyip Erdoğan zu ermöglichen: „Was Devlet Bahçeli seit einiger Zeit sagt, ist sehr klar: ‚In einer Welt, in der das internationale System feststeckt, brauchen wir eine erneute Wahl von Herrn Erdoğan, denn da das internationale System zusammengebrochen ist, haben internationale Institutionen keine Bedeutung mehr und keine Sanktionsgewalt. Das haben wir alle im Fall Israel sehr deutlich beobachtet. Daher brauchen wir für eine solche Ordnung die Fähigkeit, bilaterale Beziehungen zu führen, und erfahrene Führungspersönlichkeiten, und Herr Erdoğan ist genau so ein Anführer. Deshalb müssen wir eine Wahrnehmung schaffen, dass er für eine weitere Amtszeit gewählt werden muss‘“, begann er seine Ausführungen.

„SIE SCHAFFEN EINE BASIS ÜBER DIE ISLAMISCHE BRUDERSCHAFT“

Yılmaz betonte, dass die eingesetzten Zwangsverwalter eine Erweiterung der Perspektive der Regierung seien, die Sicherheitsbedenken zu erhöhen: „Hier sagen sie sowohl der PKK als auch der DEM-Partei und Öcalan: ‚Wenn ihr wirklich Strukturen oder Akteure seid, die an die Interessen der Kurden denken und den jahrelangen Kampf tatsächlich für sie geführt haben, dann ist hier die Gelegenheit für euch. Beweist uns das, denn heute sind nicht nur die Türken und der Staat der Republik Türkei einem Risiko ausgesetzt, sondern durch die israelische Bedrohung ist ganz Anatolien und die gesamte islamische Welt, die auch alle Kurden einschließt, bedroht. Als Enkel von Saladin und als Enkel der Türken, die mit Saladin ein Bündnis schlossen, müssen wir gemeinsam ein ähnliches Bündnis eingehen und diese israelische Aggression stoppen.‘ Es ist möglich zu sagen, dass sie versuchen, über die islamische Bruderschaft eine gemeinsame Basis zu schaffen.“

„ERDOĞAN SOLL ERNEUT ALS KANDIDAT AUFGESTELLT WERDEN“

Yılmaz erläuterte den Plan der Volksallianz (Cumhur İttifakı): „Es geht darum, über den Rüstungsschutz der Politik, die durch die israelische Bedrohung sicherheitspolitisch aufgeladen wird, eine Grundlage für eine erneute Kandidatur von Herrn Erdoğan zu schaffen. Deshalb sagt Bahçeli eigentlich: ‚DEM-Partei, wenn ihr euch der CHP annähert und eine Perspektive der Demokratisierung vorlegt, dann werden die Zwangsverwalter zunehmen. Die Zwangsverwalter werden bleiben. Aber wenn ihr als DEM-Partei bereit seid, nicht gegen das Wort von Öcalan zu verstoßen, wenn ihr akzeptiert, Öcalan zu folgen, dann ist diese Politik der Zwangsverwalter vorübergehend und wird enden.‘ Das heißt, während er den gewählten Politikern sagt, sie sollen auf jemanden hören, der gegen den türkischen Staat rebelliert, bewaffnet ist und Gesetz und Ordnung herausgefordert hat, sagt er den Kurden, sie sollen nicht auf ihre legitimen politischen Vertreter hören, sondern auf jemanden, der gegen diesen Staat rebelliert hat und 40.000 Menschen das Leben gekostet hat“, und stellte fest, dass die nationalistische Partei der Türkei besorgt um den Erhalt ihrer Macht sei.

„UM DIE CHP NICHT AN DIE MACHT KOMMEN ZU LASSEN...“

Yılmaz sprach über den Platz der kurdischen Frage in der türkischen Geschichte: „Die kurdische Frage war in der Türkei immer ein Instrument für politische Akteure, um ihre Gegner neu zu positionieren. Zum Beispiel, als Bülent Ecevit in den 1990er Jahren seinen Austritt aus der CHP den Wählern nicht erklären konnte, nahm er einen Diskurs an, der die kurdische Frage anerkannte, und machte dies zu seinem Schutzschild. Ähnlich haben wir gesehen, dass Herr Erdoğan dieses Thema als Schutzschild benutzt hat. Dieses Thema war in der Türkei immer ein Instrument, das Akteure bei der Neugestaltung der Politik nutzten, um ihre Konkurrenten und ihre eigenen Bündnisse zu formen. Was Herr Devlet Bahçeli heute tut, ist nicht viel anders. Wie Sie bemerken, gibt es hier eine Kette von Bündnissen; die Formel, die sie gefunden haben, um ihre Macht nicht zu verlieren oder die CHP nicht an die Macht kommen zu lassen, besteht darin, jeden durch die kurdische Politik zu einer Neupositionierung zu zwingen. Politik mit Personen wie Herrn İmamoğlu zu machen, die sowohl in der nationalistischen Gemeinschaft als auch bei der kurdischen Wählerschaft Anklang finden, wirkt sowohl auf die türkisch-nationalistischen als auch auf die kurdischen Wähler. Daher ist es möglich zu sagen, dass dies ein Schritt ist, um die Gegenseite zu zersplittern.“

„SIE BETRACHTEN DEN WIDERSTAND GEGEN IHRE POLITIK ALS VERRAT“

Yılmaz fasste das resultierende Bild zusammen und schloss seine Worte wie folgt:

„In dem Bündnisbild im Kopf von Herrn Bahçeli können wir sagen, dass Herr Erdoğan, Herr Bahçeli, Öcalan und – wenn er nicht gegen Öcalans Wort verstößt – die DEM-Partei enthalten sind. Auf der anderen Seite steht die Opposition gegen dieses Vorhaben. Eigentlich ist das, was uns als Schutzschild der Staatsräson präsentiert wird, nichts anderes als die Sorge um den Erhalt der eigenen Macht. Der Grund, warum dies als Staatsräson konstruiert wird, ist folgender: Sobald man von Staatsräson spricht, widerspricht man bei einem Einwand nicht mehr den Inkonsistenzen einer politischen Partei, die aus Sorge um den Machterhalt handelt, sondern man fordert den Staat heraus. Daher versuchen sie, durch dieses Konstrukt die Opposition gegen ihre eigene Politik als Opposition gegen den Staat darzustellen und den Widerstand gegen diese Politik fast mit Landesverrat gleichzusetzen. Das heißt, die Partei, die sich als nationalistische Partei der Türkei bezeichnet, ist an einem Punkt angelangt, an dem sie Menschen, die sich gegen die Politik stellen, einen Anführer einer Terrororganisation als Gesprächspartner zu akzeptieren, des Landesverrats beschuldigt.“